| 查看: 4557 | 回復: 13 | |||
nsw-new金蟲 (小有名氣)
|
[交流]
2009年中國百篇最具影響國際學術論文出爐! 已有12人參與
|
||
|
2009年中國百篇最具影響國際學術論文出爐! 2009年中國百篇最具影響國際學術論文已經出爐,其他學科本人不懂,感覺雜志很牛,像Science, Nature等上發(fā)表的;可信度應該很強?墒菙祵W評出的幾個論文,都是在如下兩個雜志上發(fā)表的: CHAOS SOLITONS & FRACTALS NONLINEAR ANALYSIS-THEORY METHODS & APPLICATIONS 稍懂數學的人都知道,這兩個雜志都是很普通的雜志(在稍據水平的數學家眼中絕對是典型的垃圾雜志。m然所謂的影響因子很高)! 不知參加評審的專家是否有搞數學的? |
鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
尊敬的編委們, 如果這篇文章能夠翻譯成中文并且在中國出版發(fā)行,我將非常高興。我正在 計劃取得國際同行的共同支持一起來應對這些問題,因此,中國同行的支持十分 重要。 我已經收到好幾次要求將此文翻譯成不同文字的請求。事實上,該文已經被 翻譯成好幾種語言了。美國工業(yè)與應用數學會及我本人都樂意授權給各國同行翻 譯此文。當然,我們希望翻譯者(1)注明該文的原始出處;(2)附上原文的鏈 接(可以在我的個人主頁里找到);(3)附上作者的簡介。 非常感謝您們的協(xié)助! Doug Arnold 美國工業(yè)與應用數學學會主席 誠信的危機:學術出版的現狀 Doug Arnold 美國工業(yè)與應用數學學會主席 科技期刊的出版無疑非常重要,因為他們是傳播和獲得科研結果最重要的方 法,也是與我們的健康、安全和發(fā)展息息相關的企業(yè)的重要組成部份。通常,大 學、研究基金機構以及其它組織都將出版物作為衡量科學研究成效和影響的主要 依據。此外,出版物不但在招聘、升職以及加薪等事宜中起決定性的作用,而且 對一個學系,研究機構、甚至一個國家的科研排名也至關重要。正是由于出版物 能帶來如此多的利益,所以有些人在這方面有一些不道德的、違反學術規(guī)范的、 或是明顯的欺騙行為,也是意料之中的。然而,當我認真地調查這個問題時,我 還是對調查結果感到十分震驚。在這個專欄里,我會舉幾個發(fā)生在應用數學領域 里的作者或雜志的嚴重不當行為的例子。我所得出的結論是:我們不應該過分依 賴一些常用的文獻計量學指標,比如雜志的影響因子或作者的被引用次數,來進 行排名或者判斷。因為這些指標無論是在理論上,還是在實際中,都很容易被造 假。 毫無疑問,美國工業(yè)與應用數學學會(SIAM)認為學術出版十分重要,而且 我們也一直致力于保證它的出版物的聲譽,以及防范其發(fā)表的成果遭到剽竊。一 直以來, 我們也在想辦法在這方面做得更好。因此,我懇請“工業(yè)與應用數學 學會”的會員們一起來做好這件事。比如,如果你們發(fā)現了我們的期刊上有任何 問題,請聯系我;你覺得這些問題正在惡化嗎?“工業(yè)與應用數學學會”應該在 這方面做更多的事情嗎?我們應該對自己的出版物和作者加強監(jiān)管嗎? 我們經常能發(fā)現學術作者的不當行為。這一類不當行為里,最常見的就是逐 字逐句抄襲了,而更“高明”的做法則是那些諸如把其它文章的主要想法偷偷搬 來復制文章的行為。然而,“工業(yè)與應用數學學會”認為事情的嚴重性遠不止此, 更嚴重得多的是由于受到一些顯然的利益驅動,一些出版社和編委也利用學術雜 志進行不當的行為。比如有些雜志看似十分規(guī)范,因為表面上它們也有專家評審 程序。然而這些專家評審程序卻十分草率,甚至一點也不嚴格。還有些雜志為了 提高諸如影響因子等文獻計量指標,故意增加自己的引用次數。 最近發(fā)生了一啟事關“工業(yè)與應用數學學會”期刊的抄襲事件。該事件同時 涉及學術作者和雜志的不當行為。2008年在“工業(yè)與應用數學學會”的一個雜志 上發(fā)表的一篇文章,其作者于文章正式發(fā)表之前在互聯網上公開了文章的預印本。 可是有人逐字抄襲了這個預印本,只改了一下文章題目和作者名,于同一年在 《國際統(tǒng)計和系統(tǒng)期刊》(《International Journal of Statistics and Systems》)發(fā)表了。“工業(yè)與應用數學學會”的出版商、負責出版的副主席、 執(zhí)行主任以及我本人對此事進行了為期六個月的全面調查。隨著調查的進行,我 們發(fā)現該事件越來越嚴重。我們決定把整個調查結果公諸于世。讀者可以在互聯 網上找到有關細節(jié)(見【1】)。 對于此事,我們還得出一些更糟糕的結論。我們把這些涉及抄襲行為的作者 的一些文章找來仔細閱讀,結果發(fā)現他們的抄襲行為遠不止前面提到的這篇文章。 他們至少有四篇發(fā)表在四個不同雜志上的文章是逐字抄襲他人的論文。這樣的結 果不得不讓我們懷疑他們的其它文章也可能是抄襲的?巧鲜鲞@篇抄襲論文的 雜志是由印度研究出版社(Research India Publications)出版的。這個出版 社同時出版大概50種雜志,其中大部份都與應用數學相關。然而,當我們就此抄 襲事件與他們聯系時,該出版社卻沒有給我們回應。我們與該雜志主頁上列出的 主編聯系,可連這位主編都無法聯系上該出版社!當這位主編知道了這件抄襲事 件后,他隨即向出版社提出了辭職。然而迄今為止,他仍然沒有收到出版社的任 何回復。在這個雜志的主頁上,我們仍然可以看到他的名字以及很多知名的數學 家的名字。 很多人都覺得《混沌、孤立子和分形》雜志(《Chaos, Solitons and Fractals 》,以下簡稱《混沌》雜志)這本由愛思唯爾(Elsevier)出版的應 用數學雜志,就一直存在編委和雜志的不當行為。根據2008年《自然》上的一篇 文章(見【2】)所說,該雜志僅十二月份這一期的36篇文章里,就有5篇是由該 雜志的主編Mohamed El Naschie所寫。而本年度到目前為止,他在這個雜志上已 經發(fā)表了近60篇論文。事實上,在Web of Science收錄的由這位主編撰寫的400 篇論文里,有307篇是發(fā)表在由他自己主編的這個雜志上。主編在自己負責的雜 志上如此頻繁地刊登論文,不得不讓人懷疑這本SCI期刊根本就沒有執(zhí)行標準的 同行專家審稿程序。而且,這樣的行為也大大地提高了該雜志的影響因子。 (Thomson Reuters 是根據“C 除以 A”這個公式來計算一個雜志在某年的影響 因子的,其中A是該雜志在之前兩年里發(fā)表的論文總數,而分子C是指該雜志兩年 的論文被它的數據庫收錄的并且在該年度發(fā)表的論文所引用的次數)。這位主編 在他自己的這本期刊上發(fā)表的論文總共引用了4922篇論文,其中大概有2000次引 文是來自他自己的這本期刊上的論文,這其中大部份還是他本人的論文。2007年, 在Thomson Reuters所列的“數學及跨學科應用”這一類別的雜志排名里,《混 沌》雜志在65種SCI期刊中排名第二。 另一個影響因子高得令人咂舌的雜志是2000年創(chuàng)刊的,由設在以色列的弗羅 伊德出版社(Freund Publishing House)出版的《非線性科學與數值仿真國際 雜志》(《International Journal of Nonlinear Science and Numerical Simulation》 ,以下簡稱《非線性》雜志)。 該雜志在過去的三年里一直是 “應用數學”類影響因子最高的雜志。該雜志與前面提到的《混沌》雜志有著千 絲萬縷的聯系。比如說,該雜志的創(chuàng)辦人及主編何吉歡同時也是《混沌》雜志的 編委,而《混沌》雜志的主編El Naschie也是《非線性》雜志的兩個執(zhí)行主編之 一。這兩位作者都在自己以及對方的雜志上發(fā)表了大量的論文,并且經;ハ嘁 用。 《非線性》雜志之所以有這么高的影響因子,還有另外一個原因。比如 Journal of Physics: Conference Series (JPCS) 是由物理學學會(IOP)出版 的會議論文集。會議主辦方需要向出版社支付出版費才可以出版其論文集,而出 版社宣稱他們要求會議主辦方在JPCS這本期刊上刊登的所有論文都要通過專家評 審程序。然而,不論是JPCS這本期刊上最后的會議論文集,還是其互聯網主頁, 都沒有列出編委會名單,甚至沒有列出如何判斷一個學術會議質量的基本標準。 盡管如此,Thomson Reuters在計算影響因子的時候,仍然會將JPCS的引用計入 有效次數。2008年,JPCS一共出版了49卷,其中有一卷是收錄由《非線性》雜志 的主編何吉歡在他所工作的上海東華大學舉辦的一個學術會議的會議論文集。這 一期會議論文集收錄的221篇論文里,有366篇參考文獻是在《非線性》雜志上發(fā) 表的論文,并且有353篇參考文獻是何吉歡本人的論文。這么做的結果是,即使 刊登在《非線性》雜志上的論文在2008年一次都沒有被其它任何論文引用過, “工業(yè)與應用數學學會”旗下的15本雜志,也只有SIAM Review的影響因子會比 它高。 另一個有關雜志不當行為的例子就讓人啼笑皆非了!犊茖W》雜志的“科技 新聞”六月份在線出版的一篇題為“垃圾文章也能發(fā)表”的文章里,資深編委 Janet Raloff (【見3】) 描述了這樣一個試驗:康奈爾大學的研究生Philip Davis和其一個朋友用一個叫“SCIgen”的計算機程序隨機產生了一個文檔。這 個文檔的語法和詞匯是從一篇計算機學科的學術論文中摘取的,但這些詞匯卻是 胡亂堆砌在一起的,文檔本身沒有任何具體的意義。(這個文檔的開頭是“壓縮 對稱性和編譯器在過去的幾年里吸引了大量未來主義者和生物學家的注意。然而, 這一類解決方案的缺陷是DHT是富有感情的,大規(guī)模的,并且可擴展的”。四頁 之后,該文檔以這樣的語句結尾:“我們預期大量的未來主義者很快將會轉而研 究’Trifling Thamyn’”。全是莫名其妙的話。┻@個文檔投給了由Bentham Science 出版社出版的《信息科學公開雜志》(《The Open Information Science Journal》)。該出版社總共出版200多種可以無權限閱讀的科技雜志, 而根據該出版社的主頁顯示,其中大部份的雜志都有很高的影響因子。上述這個 文檔的作者投稿時并沒有署名,并且他們留下的工作單位是應用骨像學研究中心。 注意作者用這樣一個工作單位是另有含意的,因為這個工作單位的英文是Center for Research in Applied Phrenology,其縮寫即CRAP,也就是“垃圾”的意思。 即便如此,作者四個月之后還是收到“投稿經過專家審稿程序,已經被該雜志接 受發(fā)表”這樣的通知。按照沒有設訪問權限的公開雜志的管理模式,出版社隨即 通知作者,只要他們寄給出版社一張800美金的支票,他們這個文章就可以很快 正式發(fā)表。 (很當然地,作者們拒絕了這個要求。) 上述這個例子真是令人十分震驚,但卻是確鑿無疑。然而,更具危害性的可 能是一些很隱蔽的不當行為。例如,一些出版商雖然沒有明確廢除專家審稿程序, 但卻摻加了很多與學術無關的因素于其中。再如,一些雜志雖然沒有大規(guī)模地明 確要求所有作者一定引用自己刊登的論文,但卻暗中給作者和編委施加了壓力, 希望他們調整參考文獻來幫助提高自己雜志的影響,盡管這樣的調整可能毫無科 學根據。再比如,有些作者或許不是逐字逐句抄襲,但他們盜用他人的思想而故 意忽略出處。對于這樣的不當學術行為,如何識別和判斷都無疑困難得多。對此 你有何看法?這樣的行為是否會嚴重地危害我們的科學文獻及研究機構?你是否 也碰到類似的事情? 綜上所述,我認為我們不應該僅用類似影響因子這樣的文獻計量學上的指標 來判斷一個學術成果的質量。人們很早就知道了其實影響因子與一個雜志的質量 根本沒什么相關性,更別說通過影響因子來衡量其中刊登的學術論文的質量,或 是這些論文的作者的學術水平了。對數學這個領域來說,由國際數學家聯盟,國 際工業(yè)與應用數學協(xié)會,和國際數學統(tǒng)計協(xié)會共同調查發(fā)表的2008年的引用數據 報告(【見4】)就很好地說明了這一點。我們發(fā)現這些衡量指標很容易被別有 用心的人濫用,事實上很多人已經在濫用這些指標為自己獲得利益。從某種意義 上來說,這些指標衡量的不是作者、編委或者出版社發(fā)表的科研成果的質量,而 是他們肆無忌憚濫用這些指標的膽量。我經常能聽到有人提出一些技術上的建議, 希望能對影響因子的計算公式進行改進,從而能解決上述危機。比如,將公式中 的時間跨度由2年提高到5年;或者計算被引用次數的時候不能算自引次數(也就 是說作者自己引自己的論文不會計算在前面所說的分子C上)。在我看來,這樣 的補救措施,仍然解決不了問題。因為數學論文的被引用次數通常都不太高,即 使是非常好的數學論文可能總共都只有幾十或者幾百次的被引用次數。這樣的被 引用次數,很多人輕而易舉就可以通過造假達到。正如一個雜志的編委可以在自 己的雜志上引用自己的文章來提高自己的被引用次數。同樣的,兩個不同雜志的 編委可以在各自的雜志上互相引用對方的文章。這樣,即便沒有自引,他們一樣 各自都會有很高的被引用次數。簡單地計算被引用次數永遠無法代替同行專家的 評價。 這些事情都是與我們科學工作者息息相關的。那我們應該怎么辦呢?我們顯 然應該從自己做起。比如無論是我們自己撰寫論文,還是審閱別人的論文,我們 都應將科學誠信放在首位。我們在答應做一個雜志的編委時,先問問自己以下問 題:這個雜志是否堅持嚴格的專家評審程序?他們是否有清晰的宗旨和制度來保 證專家評審程序能順利執(zhí)行?目前科技文獻泛濫成災,他們出版的文獻是否真的 有意義?上述的種種學術不當行為的事實和問題,我們不但要告訴我們的學生, 也要告訴我們的同事、行政人員和上級。下次再有人把論文數量、被引用次數、 或者影響因子作為衡量科研工作質量的指標時,我們都應該明確反對。我們要讓 大家知道真要想提高這些指標,是多么容易的一件事。而且現在很多人對這些不 規(guī)范的學術行為正樂此不疲。我們需要關心的不是這些指標,而是論文本身的質 量、引用情況的本質是什么、以及雜志本身的質量。歡迎“工業(yè)與應用數學學會” 的同行們與我們分享你們在這方面的經驗和想法。我的電子郵箱是 president@siam.org. 注:原文刊登于2009年12月出版的《SIAM News》第42卷第10期“Integrity Under Attack: The State of Scholarly Publishing”, 并可在以下鏈接找到 http://umn.edu/~arnold/siam-columns/integrity-under-attack.pdf 本文由香港浸會大學袁曉明博士譯成中文. 參考文獻 【1】 http://www.siam.org/journals/plagiary/ 【2】 Nature, vol. 456, 27 November 2008, page 432. 【3】http://www.sciencenews.org/view/generic/id/44706/title/ Science_+_the_Public__‘CRAP’_paper_accepted_for_publication 【4】http://www.iciam.org/QAR/CitationStatistics-FINAL.PDF 作者簡介 Douglas N. Arnold 于布朗大學獲得學士學位,之后在芝加哥大學獲得碩士 及博士學位。他是美國工業(yè)與應用數學會的主席以及明尼蘇達大學“McKnight Presidential”數學教授。 |
鐵桿木蟲 (知名作家)
木蟲之王 (文學泰斗)
甾體者說

鐵桿木蟲 (著名寫手)
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)

金蟲 (小有名氣)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 311(085601)求調劑 +3 | liziyeyeye 2026-03-28 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿太原理工安全工程300分,求調劑 +4 | 0857求調劑. 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
[考研] 349求調劑 +6 | 杰斯塔里斯 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 調劑 +3 | 好好讀書。 2026-03-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 081200-314 +3 | LILIQQ 2026-03-27 | 4/200 |
|
|
[考研] 331環(huán)境科學與工程求調劑 +3 | 熠然好運氣 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
[考研] 化學調劑 +4 | 愛吃番茄的旭 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
[考研] 322求調劑 +4 | 我真的很想學習 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
[考研] 考研調劑 +10 | 呼呼?~+123456 2026-03-24 | 10/500 |
|
|
[考研] 312求調劑 +9 | 上岸吧ZJY 2026-03-22 | 13/650 |
|
|
[考研] 0703化學338求調劑! +6 | Zuhui0306 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 286求調劑 +4 | lim0922 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿陜師大生物學071000,298分,求調劑 +5 | SYA! 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 271求調劑 +6 | 生如夏花… 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 086000生物與醫(yī)藥292求調劑 +6 | 小小陳小小 2026-03-22 | 9/450 |
|
|
[考研] 291 求調劑 +7 | 化工2026屆畢業(yè)?/a> 2026-03-21 | 8/400 |
|
|
[考研] 0854AI CV方向招收調劑 +4 | 章小魚567 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
[考研] 各位老師您好:本人初試372分 +5 | jj涌77 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
[考研] 284求調劑 +15 | Zhao anqi 2026-03-22 | 15/750 |
|
|
[考博] 26申博自薦 +3 | whh869393 2026-03-24 | 3/150 |
|