| 查看: 4558 | 回復(fù): 13 | |||
nsw-new金蟲 (小有名氣)
|
[交流]
2009年中國百篇最具影響國際學(xué)術(shù)論文出爐! 已有12人參與
|
||
|
2009年中國百篇最具影響國際學(xué)術(shù)論文出爐! 2009年中國百篇最具影響國際學(xué)術(shù)論文已經(jīng)出爐,其他學(xué)科本人不懂,感覺雜志很牛,像Science, Nature等上發(fā)表的;可信度應(yīng)該很強(qiáng)?墒菙(shù)學(xué)評(píng)出的幾個(gè)論文,都是在如下兩個(gè)雜志上發(fā)表的: CHAOS SOLITONS & FRACTALS NONLINEAR ANALYSIS-THEORY METHODS & APPLICATIONS 稍懂?dāng)?shù)學(xué)的人都知道,這兩個(gè)雜志都是很普通的雜志(在稍據(jù)水平的數(shù)學(xué)家眼中絕對(duì)是典型的垃圾雜志。m然所謂的影響因子很高)! 不知參加評(píng)審的專家是否有搞數(shù)學(xué)的? |
鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
尊敬的編委們, 如果這篇文章能夠翻譯成中文并且在中國出版發(fā)行,我將非常高興。我正在 計(jì)劃取得國際同行的共同支持一起來應(yīng)對(duì)這些問題,因此,中國同行的支持十分 重要。 我已經(jīng)收到好幾次要求將此文翻譯成不同文字的請(qǐng)求。事實(shí)上,該文已經(jīng)被 翻譯成好幾種語言了。美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)會(huì)及我本人都樂意授權(quán)給各國同行翻 譯此文。當(dāng)然,我們希望翻譯者(1)注明該文的原始出處;(2)附上原文的鏈 接(可以在我的個(gè)人主頁里找到);(3)附上作者的簡介。 非常感謝您們的協(xié)助! Doug Arnold 美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)主席 誠信的危機(jī):學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)狀 Doug Arnold 美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)主席 科技期刊的出版無疑非常重要,因?yàn)樗麄兪莻鞑ズ瞳@得科研結(jié)果最重要的方 法,也是與我們的健康、安全和發(fā)展息息相關(guān)的企業(yè)的重要組成部份。通常,大 學(xué)、研究基金機(jī)構(gòu)以及其它組織都將出版物作為衡量科學(xué)研究成效和影響的主要 依據(jù)。此外,出版物不但在招聘、升職以及加薪等事宜中起決定性的作用,而且 對(duì)一個(gè)學(xué)系,研究機(jī)構(gòu)、甚至一個(gè)國家的科研排名也至關(guān)重要。正是由于出版物 能帶來如此多的利益,所以有些人在這方面有一些不道德的、違反學(xué)術(shù)規(guī)范的、 或是明顯的欺騙行為,也是意料之中的。然而,當(dāng)我認(rèn)真地調(diào)查這個(gè)問題時(shí),我 還是對(duì)調(diào)查結(jié)果感到十分震驚。在這個(gè)專欄里,我會(huì)舉幾個(gè)發(fā)生在應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域 里的作者或雜志的嚴(yán)重不當(dāng)行為的例子。我所得出的結(jié)論是:我們不應(yīng)該過分依 賴一些常用的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo),比如雜志的影響因子或作者的被引用次數(shù),來進(jìn) 行排名或者判斷。因?yàn)檫@些指標(biāo)無論是在理論上,還是在實(shí)際中,都很容易被造 假。 毫無疑問,美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)(SIAM)認(rèn)為學(xué)術(shù)出版十分重要,而且 我們也一直致力于保證它的出版物的聲譽(yù),以及防范其發(fā)表的成果遭到剽竊。一 直以來, 我們也在想辦法在這方面做得更好。因此,我懇請(qǐng)“工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué) 學(xué)會(huì)”的會(huì)員們一起來做好這件事。比如,如果你們發(fā)現(xiàn)了我們的期刊上有任何 問題,請(qǐng)聯(lián)系我;你覺得這些問題正在惡化嗎?“工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)”應(yīng)該在 這方面做更多的事情嗎?我們應(yīng)該對(duì)自己的出版物和作者加強(qiáng)監(jiān)管嗎? 我們經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)作者的不當(dāng)行為。這一類不當(dāng)行為里,最常見的就是逐 字逐句抄襲了,而更“高明”的做法則是那些諸如把其它文章的主要想法偷偷搬 來復(fù)制文章的行為。然而,“工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)”認(rèn)為事情的嚴(yán)重性遠(yuǎn)不止此, 更嚴(yán)重得多的是由于受到一些顯然的利益驅(qū)動(dòng),一些出版社和編委也利用學(xué)術(shù)雜 志進(jìn)行不當(dāng)?shù)男袨。比如有些雜志看似十分規(guī)范,因?yàn)楸砻嫔纤鼈円灿袑<以u(píng)審 程序。然而這些專家評(píng)審程序卻十分草率,甚至一點(diǎn)也不嚴(yán)格。還有些雜志為了 提高諸如影響因子等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo),故意增加自己的引用次數(shù)。 最近發(fā)生了一啟事關(guān)“工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)”期刊的抄襲事件。該事件同時(shí) 涉及學(xué)術(shù)作者和雜志的不當(dāng)行為。2008年在“工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)”的一個(gè)雜志 上發(fā)表的一篇文章,其作者于文章正式發(fā)表之前在互聯(lián)網(wǎng)上公開了文章的預(yù)印本。 可是有人逐字抄襲了這個(gè)預(yù)印本,只改了一下文章題目和作者名,于同一年在 《國際統(tǒng)計(jì)和系統(tǒng)期刊》(《International Journal of Statistics and Systems》)發(fā)表了!肮I(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)”的出版商、負(fù)責(zé)出版的副主席、 執(zhí)行主任以及我本人對(duì)此事進(jìn)行了為期六個(gè)月的全面調(diào)查。隨著調(diào)查的進(jìn)行,我 們發(fā)現(xiàn)該事件越來越嚴(yán)重。我們決定把整個(gè)調(diào)查結(jié)果公諸于世。讀者可以在互聯(lián) 網(wǎng)上找到有關(guān)細(xì)節(jié)(見【1】)。 對(duì)于此事,我們還得出一些更糟糕的結(jié)論。我們把這些涉及抄襲行為的作者 的一些文章找來仔細(xì)閱讀,結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們的抄襲行為遠(yuǎn)不止前面提到的這篇文章。 他們至少有四篇發(fā)表在四個(gè)不同雜志上的文章是逐字抄襲他人的論文。這樣的結(jié) 果不得不讓我們懷疑他們的其它文章也可能是抄襲的?巧鲜鲞@篇抄襲論文的 雜志是由印度研究出版社(Research India Publications)出版的。這個(gè)出版 社同時(shí)出版大概50種雜志,其中大部份都與應(yīng)用數(shù)學(xué)相關(guān)。然而,當(dāng)我們就此抄 襲事件與他們聯(lián)系時(shí),該出版社卻沒有給我們回應(yīng)。我們與該雜志主頁上列出的 主編聯(lián)系,可連這位主編都無法聯(lián)系上該出版社!當(dāng)這位主編知道了這件抄襲事 件后,他隨即向出版社提出了辭職。然而迄今為止,他仍然沒有收到出版社的任 何回復(fù)。在這個(gè)雜志的主頁上,我們?nèi)匀豢梢钥吹剿拿忠约昂芏嘀臄?shù)學(xué) 家的名字。 很多人都覺得《混沌、孤立子和分形》雜志(《Chaos, Solitons and Fractals 》,以下簡稱《混沌》雜志)這本由愛思唯爾(Elsevier)出版的應(yīng) 用數(shù)學(xué)雜志,就一直存在編委和雜志的不當(dāng)行為。根據(jù)2008年《自然》上的一篇 文章(見【2】)所說,該雜志僅十二月份這一期的36篇文章里,就有5篇是由該 雜志的主編Mohamed El Naschie所寫。而本年度到目前為止,他在這個(gè)雜志上已 經(jīng)發(fā)表了近60篇論文。事實(shí)上,在Web of Science收錄的由這位主編撰寫的400 篇論文里,有307篇是發(fā)表在由他自己主編的這個(gè)雜志上。主編在自己負(fù)責(zé)的雜 志上如此頻繁地刊登論文,不得不讓人懷疑這本SCI期刊根本就沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的 同行專家審稿程序。而且,這樣的行為也大大地提高了該雜志的影響因子。 (Thomson Reuters 是根據(jù)“C 除以 A”這個(gè)公式來計(jì)算一個(gè)雜志在某年的影響 因子的,其中A是該雜志在之前兩年里發(fā)表的論文總數(shù),而分子C是指該雜志兩年 的論文被它的數(shù)據(jù)庫收錄的并且在該年度發(fā)表的論文所引用的次數(shù))。這位主編 在他自己的這本期刊上發(fā)表的論文總共引用了4922篇論文,其中大概有2000次引 文是來自他自己的這本期刊上的論文,這其中大部份還是他本人的論文。2007年, 在Thomson Reuters所列的“數(shù)學(xué)及跨學(xué)科應(yīng)用”這一類別的雜志排名里,《混 沌》雜志在65種SCI期刊中排名第二。 另一個(gè)影響因子高得令人咂舌的雜志是2000年創(chuàng)刊的,由設(shè)在以色列的弗羅 伊德出版社(Freund Publishing House)出版的《非線性科學(xué)與數(shù)值仿真國際 雜志》(《International Journal of Nonlinear Science and Numerical Simulation》 ,以下簡稱《非線性》雜志)。 該雜志在過去的三年里一直是 “應(yīng)用數(shù)學(xué)”類影響因子最高的雜志。該雜志與前面提到的《混沌》雜志有著千 絲萬縷的聯(lián)系。比如說,該雜志的創(chuàng)辦人及主編何吉?dú)g同時(shí)也是《混沌》雜志的 編委,而《混沌》雜志的主編El Naschie也是《非線性》雜志的兩個(gè)執(zhí)行主編之 一。這兩位作者都在自己以及對(duì)方的雜志上發(fā)表了大量的論文,并且經(jīng);ハ嘁 用。 《非線性》雜志之所以有這么高的影響因子,還有另外一個(gè)原因。比如 Journal of Physics: Conference Series (JPCS) 是由物理學(xué)學(xué)會(huì)(IOP)出版 的會(huì)議論文集。會(huì)議主辦方需要向出版社支付出版費(fèi)才可以出版其論文集,而出 版社宣稱他們要求會(huì)議主辦方在JPCS這本期刊上刊登的所有論文都要通過專家評(píng) 審程序。然而,不論是JPCS這本期刊上最后的會(huì)議論文集,還是其互聯(lián)網(wǎng)主頁, 都沒有列出編委會(huì)名單,甚至沒有列出如何判斷一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議質(zhì)量的基本標(biāo)準(zhǔn)。 盡管如此,Thomson Reuters在計(jì)算影響因子的時(shí)候,仍然會(huì)將JPCS的引用計(jì)入 有效次數(shù)。2008年,JPCS一共出版了49卷,其中有一卷是收錄由《非線性》雜志 的主編何吉?dú)g在他所工作的上海東華大學(xué)舉辦的一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議的會(huì)議論文集。這 一期會(huì)議論文集收錄的221篇論文里,有366篇參考文獻(xiàn)是在《非線性》雜志上發(fā) 表的論文,并且有353篇參考文獻(xiàn)是何吉?dú)g本人的論文。這么做的結(jié)果是,即使 刊登在《非線性》雜志上的論文在2008年一次都沒有被其它任何論文引用過, “工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)”旗下的15本雜志,也只有SIAM Review的影響因子會(huì)比 它高。 另一個(gè)有關(guān)雜志不當(dāng)行為的例子就讓人啼笑皆非了!犊茖W(xué)》雜志的“科技 新聞”六月份在線出版的一篇題為“垃圾文章也能發(fā)表”的文章里,資深編委 Janet Raloff (【見3】) 描述了這樣一個(gè)試驗(yàn):康奈爾大學(xué)的研究生Philip Davis和其一個(gè)朋友用一個(gè)叫“SCIgen”的計(jì)算機(jī)程序隨機(jī)產(chǎn)生了一個(gè)文檔。這 個(gè)文檔的語法和詞匯是從一篇計(jì)算機(jī)學(xué)科的學(xué)術(shù)論文中摘取的,但這些詞匯卻是 胡亂堆砌在一起的,文檔本身沒有任何具體的意義。(這個(gè)文檔的開頭是“壓縮 對(duì)稱性和編譯器在過去的幾年里吸引了大量未來主義者和生物學(xué)家的注意。然而, 這一類解決方案的缺陷是DHT是富有感情的,大規(guī)模的,并且可擴(kuò)展的”。四頁 之后,該文檔以這樣的語句結(jié)尾:“我們預(yù)期大量的未來主義者很快將會(huì)轉(zhuǎn)而研 究’Trifling Thamyn’”。全是莫名其妙的話。┻@個(gè)文檔投給了由Bentham Science 出版社出版的《信息科學(xué)公開雜志》(《The Open Information Science Journal》)。該出版社總共出版200多種可以無權(quán)限閱讀的科技雜志, 而根據(jù)該出版社的主頁顯示,其中大部份的雜志都有很高的影響因子。上述這個(gè) 文檔的作者投稿時(shí)并沒有署名,并且他們留下的工作單位是應(yīng)用骨像學(xué)研究中心。 注意作者用這樣一個(gè)工作單位是另有含意的,因?yàn)檫@個(gè)工作單位的英文是Center for Research in Applied Phrenology,其縮寫即CRAP,也就是“垃圾”的意思。 即便如此,作者四個(gè)月之后還是收到“投稿經(jīng)過專家審稿程序,已經(jīng)被該雜志接 受發(fā)表”這樣的通知。按照沒有設(shè)訪問權(quán)限的公開雜志的管理模式,出版社隨即 通知作者,只要他們寄給出版社一張800美金的支票,他們這個(gè)文章就可以很快 正式發(fā)表。 (很當(dāng)然地,作者們拒絕了這個(gè)要求。) 上述這個(gè)例子真是令人十分震驚,但卻是確鑿無疑。然而,更具危害性的可 能是一些很隱蔽的不當(dāng)行為。例如,一些出版商雖然沒有明確廢除專家審稿程序, 但卻摻加了很多與學(xué)術(shù)無關(guān)的因素于其中。再如,一些雜志雖然沒有大規(guī)模地明 確要求所有作者一定引用自己刊登的論文,但卻暗中給作者和編委施加了壓力, 希望他們調(diào)整參考文獻(xiàn)來幫助提高自己雜志的影響,盡管這樣的調(diào)整可能毫無科 學(xué)根據(jù)。再比如,有些作者或許不是逐字逐句抄襲,但他們盜用他人的思想而故 意忽略出處。對(duì)于這樣的不當(dāng)學(xué)術(shù)行為,如何識(shí)別和判斷都無疑困難得多。對(duì)此 你有何看法?這樣的行為是否會(huì)嚴(yán)重地危害我們的科學(xué)文獻(xiàn)及研究機(jī)構(gòu)?你是否 也碰到類似的事情? 綜上所述,我認(rèn)為我們不應(yīng)該僅用類似影響因子這樣的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)上的指標(biāo) 來判斷一個(gè)學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量。人們很早就知道了其實(shí)影響因子與一個(gè)雜志的質(zhì)量 根本沒什么相關(guān)性,更別說通過影響因子來衡量其中刊登的學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量,或 是這些論文的作者的學(xué)術(shù)水平了。對(duì)數(shù)學(xué)這個(gè)領(lǐng)域來說,由國際數(shù)學(xué)家聯(lián)盟,國 際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)協(xié)會(huì),和國際數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)共同調(diào)查發(fā)表的2008年的引用數(shù)據(jù) 報(bào)告(【見4】)就很好地說明了這一點(diǎn)。我們發(fā)現(xiàn)這些衡量指標(biāo)很容易被別有 用心的人濫用,事實(shí)上很多人已經(jīng)在濫用這些指標(biāo)為自己獲得利益。從某種意義 上來說,這些指標(biāo)衡量的不是作者、編委或者出版社發(fā)表的科研成果的質(zhì)量,而 是他們肆無忌憚濫用這些指標(biāo)的膽量。我經(jīng)常能聽到有人提出一些技術(shù)上的建議, 希望能對(duì)影響因子的計(jì)算公式進(jìn)行改進(jìn),從而能解決上述危機(jī)。比如,將公式中 的時(shí)間跨度由2年提高到5年;或者計(jì)算被引用次數(shù)的時(shí)候不能算自引次數(shù)(也就 是說作者自己引自己的論文不會(huì)計(jì)算在前面所說的分子C上)。在我看來,這樣 的補(bǔ)救措施,仍然解決不了問題。因?yàn)閿?shù)學(xué)論文的被引用次數(shù)通常都不太高,即 使是非常好的數(shù)學(xué)論文可能總共都只有幾十或者幾百次的被引用次數(shù)。這樣的被 引用次數(shù),很多人輕而易舉就可以通過造假達(dá)到。正如一個(gè)雜志的編委可以在自 己的雜志上引用自己的文章來提高自己的被引用次數(shù)。同樣的,兩個(gè)不同雜志的 編委可以在各自的雜志上互相引用對(duì)方的文章。這樣,即便沒有自引,他們一樣 各自都會(huì)有很高的被引用次數(shù)。簡單地計(jì)算被引用次數(shù)永遠(yuǎn)無法代替同行專家的 評(píng)價(jià)。 這些事情都是與我們科學(xué)工作者息息相關(guān)的。那我們應(yīng)該怎么辦呢?我們顯 然應(yīng)該從自己做起。比如無論是我們自己撰寫論文,還是審閱別人的論文,我們 都應(yīng)將科學(xué)誠信放在首位。我們?cè)诖饝?yīng)做一個(gè)雜志的編委時(shí),先問問自己以下問 題:這個(gè)雜志是否堅(jiān)持嚴(yán)格的專家評(píng)審程序?他們是否有清晰的宗旨和制度來保 證專家評(píng)審程序能順利執(zhí)行?目前科技文獻(xiàn)泛濫成災(zāi),他們出版的文獻(xiàn)是否真的 有意義?上述的種種學(xué)術(shù)不當(dāng)行為的事實(shí)和問題,我們不但要告訴我們的學(xué)生, 也要告訴我們的同事、行政人員和上級(jí)。下次再有人把論文數(shù)量、被引用次數(shù)、 或者影響因子作為衡量科研工作質(zhì)量的指標(biāo)時(shí),我們都應(yīng)該明確反對(duì)。我們要讓 大家知道真要想提高這些指標(biāo),是多么容易的一件事。而且現(xiàn)在很多人對(duì)這些不 規(guī)范的學(xué)術(shù)行為正樂此不疲。我們需要關(guān)心的不是這些指標(biāo),而是論文本身的質(zhì) 量、引用情況的本質(zhì)是什么、以及雜志本身的質(zhì)量。歡迎“工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)” 的同行們與我們分享你們?cè)谶@方面的經(jīng)驗(yàn)和想法。我的電子郵箱是 president@siam.org. 注:原文刊登于2009年12月出版的《SIAM News》第42卷第10期“Integrity Under Attack: The State of Scholarly Publishing”, 并可在以下鏈接找到 http://umn.edu/~arnold/siam-columns/integrity-under-attack.pdf 本文由香港浸會(huì)大學(xué)袁曉明博士譯成中文. 參考文獻(xiàn) 【1】 http://www.siam.org/journals/plagiary/ 【2】 Nature, vol. 456, 27 November 2008, page 432. 【3】http://www.sciencenews.org/view/generic/id/44706/title/ Science_+_the_Public__‘CRAP’_paper_accepted_for_publication 【4】http://www.iciam.org/QAR/CitationStatistics-FINAL.PDF 作者簡介 Douglas N. Arnold 于布朗大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位,之后在芝加哥大學(xué)獲得碩士 及博士學(xué)位。他是美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)會(huì)的主席以及明尼蘇達(dá)大學(xué)“McKnight Presidential”數(shù)學(xué)教授。 |
鐵桿木蟲 (知名作家)
木蟲之王 (文學(xué)泰斗)
甾體者說

鐵桿木蟲 (著名寫手)
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)

金蟲 (小有名氣)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)
| 本人作為一名學(xué)數(shù)學(xué),來說兩句,在數(shù)學(xué)界,大家看雜志的影響力,不太看影響因子,象fractal,chaos,solition,這個(gè)雜志影響因子都超過3.4了,但我從沒聽說過,這個(gè)雜志比泛函分析雜志,數(shù)學(xué)進(jìn)展好;另外大家也不怎么看被他引次數(shù),你想如果攻克了一個(gè)數(shù)學(xué)難題,如果從事這方面研究的人很少,你說他的引用次數(shù)能高嗎。 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 311(085601)求調(diào)劑 +4 | liziyeyeye 2026-03-28 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿北化085600材料專碩275|有文章專利|求調(diào)劑 +7 | Micky11223 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料與化工272求調(diào)劑 +9 | 阿斯蒂芬2004 2026-03-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | QiMing7 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +10 | jjjjjjjjjjl 2026-03-27 | 10/500 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | 零八# 2026-03-27 | 4/200 |
|
|
[考研] 266分求材料化工冶金礦業(yè)等專業(yè)的調(diào)劑 +4 | 哇呼哼呼哼 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
18419759900 2026-03-25 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料292調(diào)劑 +12 | 橘頌思美人 2026-03-23 | 12/600 |
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +3 | 雨清天晴 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 312求調(diào)劑 +9 | 上岸吧ZJY 2026-03-22 | 13/650 |
|
|
[考研] 一志愿陜師大生物學(xué)071000,298分,求調(diào)劑 +5 | SYA! 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 085600 材料與化工 329分求調(diào)劑 +9 | Mr. Z 2026-03-25 | 9/450 |
|
|
[考研] 309求調(diào)劑 +4 | gajsj 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料與化工328分調(diào)劑 +6 | 。,。,。,。i 2026-03-23 | 6/300 |
|
|
[考研] 求b區(qū)院校調(diào)劑 +4 | 周56 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
[考研] 347求調(diào)劑 +4 | L when 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 335求調(diào)劑 +4 | yuyu宇 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿北京化工大學(xué)070300 學(xué)碩336求調(diào)劑 +5 | vv迷 2026-03-21 | 8/400 |
|