| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1141 | 回復: 3 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
EST至尊木蟲 (知名作家)
|
[交流]
<轉(zhuǎn)載>國家自然科學基金避免誤評誤判:復審不能“不爭論” 已有3人參與
|
||
|
作者:閻輝 來源:科學時報 發(fā)布時間:2011-7-11 9:46:37 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/7/249343.shtm 國家自然科學基金避免誤評誤判:復審不能“不爭論” 《國家自然科學基金面上項目管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)第十四條規(guī)定:“對于已受理的項目申請,自然科學基金委應當根據(jù)申請書內(nèi)容和有關評審要求從同行專家?guī)熘须S機選擇3名以上專家進行通訊評審!痹趪易匀豢茖W基金項目評審中,專家對申請項目是否被批準立項起決定性作用。 由于科技的迅速發(fā)展,各學科互相滲透加劇,很少有專家敢擔保自己對本專業(yè)所有領域絕對熟悉。因此,理論上誤評誤判的可能性總是存在的。如何盡可能減少誤評誤判,是值得認真探討的話題。 筆者曾受基金委之邀,擔任過面上項目通訊評審專家。本人認為,目前應當對評審專家的權力加以制約和限制,避免個別評審專家責任心欠缺,或者由于學識不足,出現(xiàn)誤評亂評的情況。 在部分項目評審中,某些專家撰寫的評審意見不足百字,敷衍了事。還有些專家的評審意見竟然出現(xiàn)常識性錯誤。例如,天花粉是我國為數(shù)不多的走向國際的中藥,其抗腫瘤作用已經(jīng)寫進教科書和藥物手冊,成為醫(yī)學學生應知的常識。本人曾看到一份有關天花粉研究的評審意見,評審專家在項目評審意見中,要求申請者首先必須做預實驗以證明天花粉是否具有抗腫瘤作用。 政治學上有一共識:“不受約束的權力必然導致腐敗!鳖愃频模鲜鰧<屹O笑大方的評審意見,也是緣于評審專家權力過大又不受制約。 通常情況下,即使沒有制度性制約,專家意見公之于眾后如證實錯誤,發(fā)表意見的專家將會面臨聲譽受損的尷尬,這將成為制約專家謹慎言論的一個因素。國家自然科學基金專家評審采取匿名制,即使胡亂評審、敷衍馬虎乃至貽笑大方,也不必為此付出任何代價,大可不必為因錯誤評審有損名聲而擔心。但另一方面,專家卻對申請項目能否通過操有“生殺大權”。 《管理辦法》第十九條規(guī)定:“對評審專家的學術判斷有不同意見,不得作為提出復審申請的理由!边@一規(guī)定實際上蘊涵著以下假設:評審專家比項目申請人專業(yè)造詣更深更內(nèi)行。但是這樣的假設只能說相對正確而不能說絕對正確。其實,越是創(chuàng)新性強的項目申請,越容易出現(xiàn)申請人比評審人更深入研究前沿的可能,也就更容易造成被誤評誤判。孟德爾的遺傳學尚且被打入冷宮幾十年之后被重新發(fā)現(xiàn)。國外的基金項目評審也非常重視評審專家與申請人的互動環(huán)節(jié)。 根據(jù)我在美國參與協(xié)助導師撰寫項目評審意見初稿的體會,評審人在仔細閱讀標書后,首先要寫下幾百字的復述文字,扼要復述項目申請書的要點(能否寫好這幾百字的要點可反映評審人是否認真閱讀、是否讀懂了標書),然后就一些疑義、不確定、漏洞,或不理解之處向申請人提問。申請人必須就這些問題逐字逐句回答。然后評審人根據(jù)這些回答是否自圓其說或詞不達意,來決定自己的評審意見。這樣的互動環(huán)節(jié)對發(fā)現(xiàn)學術思想超前的優(yōu)秀項目,減少誤評誤判,是絕對必要的。 如今任何一本正規(guī)學術雜志在收到論文稿后,還須作者與審稿專家有“提問—回復”這樣幾個來回,以決定取舍。基金評審這么嚴肅重要豈能一錘定音?假想一旦允許基金申請者與評議專家互動會“糾纏不清”是沒有任何道理的,也不符合世界上歐美等發(fā)達國家采取基金申請者與評議專家互動制度所呈現(xiàn)的實際情況。 建議參照國外做法,增加申請人與評審專家的互動環(huán)節(jié)。這樣雖然會增加一些工作量,但為了不漏選優(yōu)秀項目,還是值得的。 此外,雖然國家自然科學基金規(guī)定了復審程序,即《國家自然科學基金條例》:“第十八條 申請人對基金管理機構作出的不予受理或者不予資助的決定不服的,可以自收到通知之日起15日內(nèi),向基金管理機構提出書面復審請求!钡瑫r又規(guī)定:“對評審專家的學術判斷有不同意見,不得作為提出復審請求的理由!比绱艘粊恚^“復審”只能限于糾正電話號碼錯誤之類雞毛蒜皮,而不能有任何實質(zhì)內(nèi)容,哪怕評議專家出現(xiàn)常識性錯誤。 曾有人在某單位開講座,宣稱“通過復審推翻不予立項決定的少之又少,恐怕1%都不到”。其實這未必是好現(xiàn)象。本來,復審程序的設立,如同司法訴訟的上訴程序一樣,旨在防止冤假錯案。所以,復審必須要有實質(zhì)內(nèi)容。既然有復審程序,卻又規(guī)定“不爭論”,這樣的復審程序如何起到糾錯作用? (作者系浙江省醫(yī)學科學院研究員) |

金蟲 (小有名氣)
銀蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 315分求調(diào)劑 +7 | 26考研上岸版26 2026-03-26 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085701環(huán)境工程求調(diào)劑 +9 | 多久上課 2026-03-27 | 9/450 |
|
|
[考研] 320分,材料與化工專業(yè),求調(diào)劑 +6 | 一定上岸aaa 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料與化工085600,總分304,本科有兩篇sci參與,求調(diào)劑 +10 | 幸運的醬醬 2026-03-22 | 12/600 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +8 | 超級伊昂大王 2026-03-24 | 9/450 |
|
|
[考研] 085600材料與化工調(diào)劑 +10 | A-哆啦Z夢 2026-03-23 | 16/800 |
|
|
[考研] 0703一志愿9,初試成績:338,四六級已過,有科研經(jīng)歷,求調(diào)劑! +3 | Zuhui0306 2026-03-25 | 3/150 |
|
|
[考研] 305求調(diào)劑 +5 | 哇盧卡庫 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 085600材料與化工306 +10 | z1z2z3879 2026-03-21 | 11/550 |
|
|
[考研] 一志愿鄭大085600,310分求調(diào)劑 +5 | 李瀟可 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 324求調(diào)劑 +5 | hanamiko 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[碩博家園] 招收生物學/細胞生物學調(diào)劑 +3 | IceGuo 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 化學工程085602 305分求調(diào)劑 +17 | RichLi_ 2026-03-25 | 17/850 |
|
|
[考研] 086000生物與醫(yī)藥292求調(diào)劑 +6 | 小小陳小小 2026-03-22 | 9/450 |
|
|
[考研] 309求調(diào)劑 +4 | gajsj 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
[考研]
|
2117205181 2026-03-21 | 8/400 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +6 | shansx 2026-03-22 | 8/400 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校信息 +6 | CX 330 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | 要好好無聊 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料與化工(0856)304求 B區(qū) 調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-21 | 3/150 |
|