 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1142 | 回復: 3 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
EST至尊木蟲 (知名作家)
|
[交流]
<轉載>國家自然科學基金避免誤評誤判：復審不能“不爭論” 已有3人參與
|
||
|
作者：閻輝 來源：科學時報 發(fā)布時間：2011-7-11 9:46:37 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/7/249343.shtm 國家自然科學基金避免誤評誤判：復審不能“不爭論” 《國家自然科學基金面上項目管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）第十四條規(guī)定：“對于已受理的項目申請，自然科學基金委應當根據申請書內容和有關評審要求從同行專家?guī)熘须S機選擇3名以上專家進行通訊評審�！痹趪易匀豢茖W基金項目評審中，專家對申請項目是否被批準立項起決定性作用。 由于科技的迅速發(fā)展，各學科互相滲透加劇，很少有專家敢擔保自己對本專業(yè)所有領域絕對熟悉。因此，理論上誤評誤判的可能性總是存在的。如何盡可能減少誤評誤判，是值得認真探討的話題。 筆者曾受基金委之邀，擔任過面上項目通訊評審專家。本人認為，目前應當對評審專家的權力加以制約和限制，避免個別評審專家責任心欠缺，或者由于學識不足，出現(xiàn)誤評亂評的情況。 在部分項目評審中，某些專家撰寫的評審意見不足百字，敷衍了事。還有些專家的評審意見竟然出現(xiàn)常識性錯誤。例如，天花粉是我國為數(shù)不多的走向國際的中藥，其抗腫瘤作用已經寫進教科書和藥物手冊，成為醫(yī)學學生應知的常識。本人曾看到一份有關天花粉研究的評審意見，評審專家在項目評審意見中，要求申請者首先必須做預實驗以證明天花粉是否具有抗腫瘤作用。 政治學上有一共識：“不受約束的權力必然導致腐敗�！鳖愃频�，上述專家貽笑大方的評審意見，也是緣于評審專家權力過大又不受制約。 通常情況下，即使沒有制度性制約，專家意見公之于眾后如證實錯誤，發(fā)表意見的專家將會面臨聲譽受損的尷尬，這將成為制約專家謹慎言論的一個因素。國家自然科學基金專家評審采取匿名制，即使胡亂評審、敷衍馬虎乃至貽笑大方，也不必為此付出任何代價，大可不必為因錯誤評審有損名聲而擔心。但另一方面，專家卻對申請項目能否通過操有“生殺大權”。 《管理辦法》第十九條規(guī)定：“對評審專家的學術判斷有不同意見，不得作為提出復審申請的理由�！边@一規(guī)定實際上蘊涵著以下假設：評審專家比項目申請人專業(yè)造詣更深更內行。但是這樣的假設只能說相對正確而不能說絕對正確。其實，越是創(chuàng)新性強的項目申請，越容易出現(xiàn)申請人比評審人更深入研究前沿的可能，也就更容易造成被誤評誤判。孟德爾的遺傳學尚且被打入冷宮幾十年之后被重新發(fā)現(xiàn)。國外的基金項目評審也非常重視評審專家與申請人的互動環(huán)節(jié)。 根據我在美國參與協(xié)助導師撰寫項目評審意見初稿的體會，評審人在仔細閱讀標書后，首先要寫下幾百字的復述文字，扼要復述項目申請書的要點（能否寫好這幾百字的要點可反映評審人是否認真閱讀、是否讀懂了標書），然后就一些疑義、不確定、漏洞，或不理解之處向申請人提問。申請人必須就這些問題逐字逐句回答。然后評審人根據這些回答是否自圓其說或詞不達意，來決定自己的評審意見。這樣的互動環(huán)節(jié)對發(fā)現(xiàn)學術思想超前的優(yōu)秀項目，減少誤評誤判，是絕對必要的。 如今任何一本正規(guī)學術雜志在收到論文稿后，還須作者與審稿專家有“提問—回復”這樣幾個來回，以決定取舍�；鹪u審這么嚴肅重要豈能一錘定音？假想一旦允許基金申請者與評議專家互動會“糾纏不清”是沒有任何道理的，也不符合世界上歐美等發(fā)達國家采取基金申請者與評議專家互動制度所呈現(xiàn)的實際情況。 建議參照國外做法，增加申請人與評審專家的互動環(huán)節(jié)。這樣雖然會增加一些工作量，但為了不漏選優(yōu)秀項目，還是值得的。 此外，雖然國家自然科學基金規(guī)定了復審程序，即《國家自然科學基金條例》：“第十八條 申請人對基金管理機構作出的不予受理或者不予資助的決定不服的，可以自收到通知之日起15日內，向基金管理機構提出書面復審請求�！钡瑫r又規(guī)定：“對評審專家的學術判斷有不同意見，不得作為提出復審請求的理由�！比绱艘粊�，所謂“復審”只能限于糾正電話號碼錯誤之類雞毛蒜皮，而不能有任何實質內容，哪怕評議專家出現(xiàn)常識性錯誤。 曾有人在某單位開講座，宣稱“通過復審推翻不予立項決定的少之又少，恐怕1%都不到”。其實這未必是好現(xiàn)象。本來，復審程序的設立，如同司法訴訟的上訴程序一樣，旨在防止冤假錯案。所以，復審必須要有實質內容。既然有復審程序，卻又規(guī)定“不爭論”，這樣的復審程序如何起到糾錯作用？ （作者系浙江省醫(yī)學科學院研究員） |
回復此樓» 猜你喜歡
311（085601）求調劑
已經有4人回復
-
305求調劑
已經有4人回復
-
一志愿北化085600材料專碩275|有文章專利｜求調劑
已經有7人回復
-
一志愿華理，數(shù)一英一285求A區(qū)調劑
已經有12人回復
-
289求調劑
已經有11人回復
-
食品工程專碩一志愿中海洋309求調劑
已經有7人回復
-
生物學學碩，一志愿湖南大學，初試成績338
已經有6人回復
-
321求調劑
已經有7人回復
-
343求調劑
已經有4人回復
-
本科新能源科學與工程，一志愿華理能動285求調劑
已經有6人回復
fangmeie
銀蟲 (著名寫手)
- 應助: 43 (小學生)
- 金幣: 2481.7
- 散金: 4688
- 紅花: 1
- 帖子: 2491
- 在線: 528小時
- 蟲號: 570912
- 注冊: 2008-06-08
- 專業(yè): 計算機應用技術
4樓2011-07-11 16:54:39
zyntiger
金蟲 (小有名氣)
- 應助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 673.5
- 散金: 1100
- 帖子: 224
- 在線: 78.1小時
- 蟲號: 787039
- 注冊: 2009-06-04
- 性別: GG
- 專業(yè): 結構工程
3樓2011-07-11 16:50:22
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 321求調劑 +6 | 璞玉~~ 2026-03-25 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 304求調劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
[考研] 0703化學求調劑 +9 | 奶油草莓. 2026-03-22 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 295求調劑 +5 | 1428151015 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[考博] 26申博 +3 | 加油沖啊！ 2026-03-26 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 279 分 求調劑 +4 | 睡個好覺_16 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 考研化學308分求調劑 +10 | 你好明天你好 2026-03-23 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 322求調劑 +4 | 我真的很想學習 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 312求調劑 +9 | 上岸吧ZJY 2026-03-22 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 調劑推薦 +5 | 清酒714 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿吉大071010，316分求調劑 +3 | xgbiknn 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
|
[碩博家園] 北京林業(yè)大學碩導招生廣告 +6 | kongweilin 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 276求調劑。有半年電池和半年高分子實習經歷 +10 | 材料學257求調劑 2026-03-23 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 334分 一志愿武理-080500 材料求調劑 +4 | 李李不服輸 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 材料專碩 335 分求調劑 +4 | 拒絕冷暴力 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 網絡空間安全0839招調劑 +4 | w320357296 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 求b區(qū)院校調劑 +4 | 周56 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 302求調劑 +4 | 錦衣衛(wèi)藤椒 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研]
 材料考研調劑生
+3
|
黃粱一夢千年 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求調劑院校信息 +6 | CX 330 2026-03-21 | 6/300 |
|