 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 查看: 5672 | 回復(fù): 33 | |||||||||
springsunyj至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)
|
[交流]
（轉(zhuǎn)貼）一個具有普遍性的基金評審問題 已有32人參與
|
||||||||
|
一個具有普遍性的基金評審問題 已有 2777 次閱讀 2011-9-7 09:05 |個人分類:雜談評論|系統(tǒng)分類:觀點(diǎn)評述|關(guān)鍵詞:青年基金，評審，一個普遍性問題 一個具有普遍性的基金評審問題 ——案例剖析青年基金項(xiàng)目是如何被“一票否決”的！ 今年國家基金項(xiàng)目已經(jīng)公布半個多月了，已經(jīng)不少人在網(wǎng)上議論紛紛，這些討論都很必要，也頗有道理，提供各方情況、分析、建議和參考意見，值得關(guān)注。 我在這里也進(jìn)一言：基金評審中存在“一票否決”的現(xiàn)象，一直是值得關(guān)注的一個具有普遍性的基金評審問題！ 除了在網(wǎng)上看到案例外，我最近接到一些青年轉(zhuǎn)給我關(guān)于他們項(xiàng)目的同行評議意見�？春螅乙环矫婵隙ㄋ麄兊倪M(jìn)步，鼓勵他們繼續(xù)努力，明年再搏！另一方面我心中確實(shí)深表惋惜，甚至抱不平。我在沉默了這么長時間了，我感到不得不說一說了，我認(rèn)為：過去、現(xiàn)在和將來在評審中都存在一個具有普遍性的問題，怎么能夠合理的解決“一票否決”的問題？ 其實(shí)，基金委對“青年科學(xué)基金項(xiàng)目同行評議要點(diǎn)”寫得很明確（請看附錄），指導(dǎo)思想是非常正確的。我理解：對于青年基金項(xiàng)目最本質(zhì)和核心點(diǎn)是，重在申請書上反映出來的創(chuàng)新精神和申請青年今后的發(fā)展?jié)摿�，而不在于仔�?xì)去摳很具體的研究內(nèi)容和方案等詳節(jié)問題。因?yàn)椤霸u議要點(diǎn)”首先明確： “青年科學(xué)基金是有志從事基礎(chǔ)研究的青年科研人員的起步基金，其定位是穩(wěn)定青年隊(duì)伍，培育后繼人才，扶持獨(dú)立科研，激勵創(chuàng)新思維，不斷增強(qiáng)青年人才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進(jìn)青年科研人員的成長�！蹦芊裆羁汤斫夂驼嬲w會和執(zhí)行了這個正確的總方針成為對評審專家的試金石！ 因此，我一直認(rèn)為：基金委的正確的路線方針政策確定之后，選擇合格的評審專家就是決定的因素，是最關(guān)鍵之所在。一個合格的評審專家必須自覺地按照基金委的統(tǒng)一尺寸標(biāo)準(zhǔn)來把握評審全過程，任何對青年基金這樣那樣樣的“酷求”，可以說，都可能有意無意違背了基金委員會的初衷。 鑒于迄今存在的問題和情況，這里我首先提出： 建議之一：有必要對每年參加的評審專家，特別是第一次參加評審的年輕專家，進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)工作，培訓(xùn)時請富有經(jīng)驗(yàn)的專家講解過去的評審成功與失敗的案例，說明哪些是正確的，哪些是不適當(dāng)?shù)�，�?yīng)該怎么樹立正確的評審態(tài)度、掌握評審原則和運(yùn)用思想方法等注意事項(xiàng)。并且應(yīng)該是，只有經(jīng)過通過培訓(xùn)合格的專家后，才能上崗評審！ 建議之二：今后如果一個青年項(xiàng)目有3位專家認(rèn)為有創(chuàng)新性，而只有一個專家不同意見，就應(yīng)該在最后專家匯審時提出集體討論，深入分析第3者意見的合理性和公正性。因?yàn)槿绻嬖谟懈偁幍囊鈭D和缺乏知識等情況，更為必要！實(shí)際上這樣的情況在評審中是存在的，應(yīng)該盡量避免。這不僅涉及知識專業(yè)面問題，而且還有其他更深層面的問題，情況復(fù)雜，競爭激烈，必須嚴(yán)加把關(guān)！而評審中上述情況可能時有發(fā)生，究竟怎么辦？這是一直面臨的挑戰(zhàn)。 我上面提出的培訓(xùn)專家和匯審提出重議的建議是可以減少失誤的措施和可參考辦法，請基金委考慮！也請大家提出更好的主意。 下面舉一個典型的案實(shí)：剖析一個青年基金項(xiàng)目是如何被一票否定！從而可能阻止或扼殺了年輕人的科研之路，因?yàn)樗麄儺?dāng)中有的人已經(jīng)申請3-5次不中了。 請仔細(xì)閱讀這個青年基金四位專家具體的評審意見： 評審意見之<1> 本項(xiàng)目把混合網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行擴(kuò)展，建立“統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型”理論體系，考慮實(shí)際的白噪聲和有色噪聲的影響，來探索網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和動力學(xué)特性之間復(fù)雜的定性和定量關(guān)系。本項(xiàng)目獨(dú)具特色、創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要的科學(xué)意義和前沿性。 該項(xiàng)研究內(nèi)容詳細(xì)具體，技術(shù)路線較為可行，項(xiàng)目預(yù)算合理。項(xiàng)目申請者加過國家級課題項(xiàng)目的研究，前期工作基礎(chǔ)扎實(shí)，工作條件較好。 申請書中也存在幾個小的問題： 1、申請書細(xì)節(jié)上不夠精致，比如人數(shù)前后不一致等。 2、關(guān)于國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及進(jìn)展還欠豐滿，比如噪聲在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究上的應(yīng)用 我的點(diǎn)評：這位專家是值得贊揚(yáng)的，他在充分肯定：“本項(xiàng)目獨(dú)具特色、創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要的科學(xué)意義和前沿性。”等之后，以非常中肯的態(tài)度指出不足之處，非常恰當(dāng)！這樣能夠給年輕人指明方向，這是積極扶持和負(fù)責(zé)的名副其實(shí)的評審專家！是一個值得我們學(xué)習(xí)的專家。 評審意見之<2> 該項(xiàng)目“探索混合網(wǎng)絡(luò)中的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與動力學(xué)之關(guān)系“針對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的演化模型的建立、動力學(xué)行為特性等問題，擬以統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型體系為基礎(chǔ)，研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中動力學(xué)行為特性與拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特性之間的關(guān)系，項(xiàng)目的選題具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。 項(xiàng)目申請書中對國內(nèi)外相關(guān)研究領(lǐng)域的分析較為透徹，提出了豐富的研究內(nèi)容，并詳細(xì)闡述了本項(xiàng)目的研究思路和技術(shù)路線。項(xiàng)目組成員的研究基礎(chǔ)扎實(shí)，具有完成本項(xiàng)目的能力。相信一定能夠在該領(lǐng)域做出突出的成績。建議資助。 我的點(diǎn)評：這位專家的評審意見也是合格的。 評審意見之<3> 1）本項(xiàng)目擬研究網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與動力學(xué)之間的關(guān)系。意義尚明確但依據(jù)闡述過泛，對所需研究的問題不夠明確和突出不足； 2）研究方案太過籠統(tǒng)，論證不夠深入，對如何解決問題沒有明確和令人信服的論述； 3）對項(xiàng)目的創(chuàng)新之處突出不足，過泛； 4）研究具有較好的基礎(chǔ)，但本申請報(bào)告的撰寫不夠到位，分析欠缺和目標(biāo)過泛。 故建議不予資助！ 我的點(diǎn)評：問題就是出在這位專家的評審意見。 他的意見與其他三位差別比較大，是以一種所謂沒有“令人信服” “突出不足”和“不夠到位”這樣含糊的語句來一盤否定。仔細(xì)看，其實(shí)這個專家自己的意見就說得非常之“泛”啊！試問：對于一個創(chuàng)新的觀點(diǎn)怎么來滿足專家這些空泛的要求？特別是，對年輕人項(xiàng)目的創(chuàng)新點(diǎn)如此責(zé)備求全豈不有點(diǎn)過了？！我猜測，恐怕專家自己并不很了解利用“有色噪聲”這個課題的關(guān)鍵點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。據(jù)我所知，目前國內(nèi)外尚未從實(shí)際網(wǎng)絡(luò)上普遍存在的有色噪聲來探討網(wǎng)絡(luò)動力學(xué)與拓?fù)涮匦灾g的關(guān)系，而這是該青年項(xiàng)目的最大創(chuàng)新性所在。這個創(chuàng)新項(xiàng)目如果由于專家知識的局限性，不了解什么是“OU有色噪聲”，因此才提出要求這方面寫得詳細(xì)，本可理解，但是不易地把關(guān)鍵點(diǎn)否定了，實(shí)在是一個頗大的失誤，也欠妥，尤其是這是采取最終一票否決��！更不合理！豈不知這樣的判斷失錯造成什么樣的后果是什么？作為專家，難道心里沒有不安反而心安理得嗎？對此，發(fā)生上述情況究竟怎么辦？這是一直面臨的挑戰(zhàn)。我認(rèn)為，采納我上面提出的培訓(xùn)專家和匯審提出重議的建議是一種當(dāng)年補(bǔ)救辦法，是可能減少失誤的一個必要措施，提供基金委參考，大家還可以出更好主意和好辦法。 評審意見之<4> 本申請?jiān)谠搱F(tuán)隊(duì)所提出的統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型基礎(chǔ)上研究其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和動力學(xué)關(guān)系，具有一定的理論意義。具體如下： 本項(xiàng)目在研究內(nèi)容、目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問題等總體上可以。對問題的應(yīng)用前景有一定的分析。項(xiàng)目的研究內(nèi)容、目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問題比較詳細(xì)。對以前的研究成果描述較詳細(xì)，但對項(xiàng)目的研究方案不夠具體。 所在團(tuán)隊(duì)具有很好物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)與相關(guān)工作積累，前期研究結(jié)果有吸引力。 鑒于項(xiàng)目的一定積累和研究意義，建議可予資助。 我的點(diǎn)評：這位專家的評審意見也是合格的。 附錄：基金委關(guān)于“青年科學(xué)基金項(xiàng)目同行評議要點(diǎn)” 青年科學(xué)基金是有志從事基礎(chǔ)研究的青年科研人員的起步基金，其定位是 穩(wěn)定青年隊(duì)伍，培育后繼人才，扶持獨(dú)立科研，激勵創(chuàng)新思維，不斷增強(qiáng)青年人 才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進(jìn)青年科研人員的成長。申請人應(yīng)能夠獨(dú)立開展研究 工作，其項(xiàng)目組的主要成員以青年為主體。 請?jiān)u議人從如下方面對申請項(xiàng)目進(jìn)行評議，在此基礎(chǔ)上給出綜合評價(jià)等級 和資助與否的意見： 一、 綜合評議申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性和研究價(jià)值�；A(chǔ)研究類項(xiàng)目，對科學(xué) 意義、前沿性和探索性進(jìn)行評述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項(xiàng)目，在評議學(xué) 術(shù)價(jià)值的同時，還要對項(xiàng)目的應(yīng)用前景進(jìn)行評述。請明確指出項(xiàng)目 的特色和創(chuàng)新之處。 二、 對申請項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題進(jìn)行綜 合評議。 三、 對申請項(xiàng)目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路 線等方面進(jìn)行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。 四、 對前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算進(jìn)行適當(dāng)評價(jià)。應(yīng)特別注 意評議申請人的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維，不必過于強(qiáng)調(diào)其研究隊(duì)伍和 工作積累。 綜合評價(jià)等級參考標(biāo)準(zhǔn)： 優(yōu)：申請人有較強(qiáng)的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維；申請項(xiàng)目創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要 的科學(xué)意義或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容恰當(dāng)，總體研究方案合理可行。 良：申請人具有一定的創(chuàng)新思維；申請項(xiàng)目立意新穎，有較重要的科學(xué)意 義或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容和總體研究方案較好。 中：申請人創(chuàng)新思維一般；申請項(xiàng)目具有一定的科學(xué)研究價(jià)值或應(yīng)用前景， 研究內(nèi)容和總體研究方案尚可，但需修改。 差：申請人和申請項(xiàng)目某些關(guān)鍵方面有明顯不足。 鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=266190&do=blog&id=483703 |
回復(fù)此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 2012基金評審 | 基金申請 | 基金申請&評審經(jīng)驗(yàn) | 基金書寫 |
| 基金與論文寫作 | 基金申請攻略 |
» 猜你喜歡
271材料工程求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
281求調(diào)劑（0805）
已經(jīng)有16人回復(fù)
-
304求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
材料工程專碩調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
一志愿天大材料與化工（085600）總分338
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085700資源與環(huán)境308求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求材料調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
294求調(diào)劑材料與化工專碩
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿華中科技大學(xué)，080502，354分求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
一志愿吉林大學(xué)材料學(xué)碩321求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 請教評審過國自科申請書的老師們1個問題！
已經(jīng)有29人回復(fù)
- 關(guān)于評審意見的排序問題
已經(jīng)有3人回復(fù)
- 一個普遍性的問題-評審結(jié)束后各單位科研處是否就知道結(jié)果
已經(jīng)有8人回復(fù)
- 青年基金，評審專家質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)條件依賴協(xié)作單位，該如何解決此糾結(jié)問題，請高人給力
已經(jīng)有9人回復(fù)
- 8月27日八點(diǎn)半收到郵件，大伙給分析下
已經(jīng)有50人回復(fù)
- 大家分析一下我收到的評審意見，有點(diǎn)兒困惑，不知問題到底出在哪里？
已經(jīng)有10人回復(fù)
- 關(guān)于青年基金評審中的研究基礎(chǔ)問題
已經(jīng)有14人回復(fù)
zhaohui-eric
木蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 4411
- 散金: 3830
- 紅花: 3
- 帖子: 1131
- 在線: 118.7小時
- 蟲號: 295563
- 注冊: 2006-11-11
- 性別: MM
- 專業(yè): 生物地質(zhì)學(xué)
18樓2011-09-09 08:37:51
jzg100
木蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 4056.4
- 帖子: 169
- 在線: 142.1小時
- 蟲號: 564164
- 注冊: 2008-05-27
- 性別: GG
- 專業(yè): 制造系統(tǒng)與自動化
2樓2011-09-07 22:33:20
cnpupil
新蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 13.1
- 散金: 417
- 帖子: 878
- 在線: 207小時
- 蟲號: 359511
- 注冊: 2007-04-29
- 專業(yè): 凝聚態(tài)物性 II ：電子結(jié)構(gòu)
3樓2011-09-07 22:37:41
majianbin78
銅蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 400.1
- 散金: 20
- 帖子: 112
- 在線: 47.1小時
- 蟲號: 1388827
- 注冊: 2011-09-03
- 性別: GG
- 專業(yè): 信息安全
4樓2011-09-08 18:00:25
2C-7NT
木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 4104
- 散金: 274
- 帖子: 525
- 在線: 244.8小時
- 蟲號: 1076774
- 注冊: 2010-08-18
- 專業(yè): 無機(jī)非金屬類光電信息與功
★
小木蟲(金幣+0.5):給個紅包，謝謝回帖
小木蟲(金幣+0.5):給個紅包，謝謝回帖
|
我不知道作者選出的例子是不是自己或相近人的評審意見。 按照我的看法，這幾個意見根本就在一個水平線上，作者可能看同意就合格，不同意就不合格。 如果只提出一個想法，根本沒有具體的實(shí)施路線或想法，以及基礎(chǔ)就給予資助的話，那找一個期刊綜述上最后提出的展望翻譯一下就都應(yīng)該給資助。 比如作者認(rèn)為合格的幾個意見，真的給出了什么有意義的評論了嗎？沒有！套話而已，根據(jù)他們的意見，對于申請者的研究意義一點(diǎn)也看不出。而不合格的當(dāng)然也是套話，評審者也許就是發(fā)現(xiàn)申請者對于問題的認(rèn)識不充分，從而不給而已。 |
5樓2011-09-08 18:24:26
灰暗的天空
金蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1303.1
- 散金: 108
- 紅花: 2
- 帖子: 1377
- 在線: 610.5小時
- 蟲號: 726525
- 注冊: 2009-03-19
- 專業(yè): 常微分方程與動力系統(tǒng)
6樓2011-09-08 18:49:15
mydlhf568
木蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 3193.2
- 散金: 5
- 紅花: 2
- 帖子: 236
- 在線: 395.8小時
- 蟲號: 539415
- 注冊: 2008-04-04
- 專業(yè): 昆蟲學(xué)
7樓2011-09-08 19:30:30
bjlumang
鐵桿木蟲 (知名作家)
- 應(yīng)助: 25 (小學(xué)生)
- 金幣: 9225.9
- 散金: 56
- 紅花: 14
- 帖子: 7788
- 在線: 640.1小時
- 蟲號: 149938
- 注冊: 2005-12-29
- 性別: GG
- 專業(yè): 化工熱力學(xué)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
8樓2011-09-08 19:30:42
doveben
木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 2716.6
- 散金: 8
- 紅花: 3
- 帖子: 416
- 在線: 153.1小時
- 蟲號: 1191878
- 注冊: 2011-01-18
- 性別: MM
- 專業(yè): 系統(tǒng)科學(xué)與系統(tǒng)工程
9樓2011-09-08 21:25:31
 |
10樓2011-09-08 22:26:49
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 springsunyj 的主題更新
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專業(yè)求調(diào)劑 +5 | hanamiko 2026-03-18 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料，紡織，生物（0856、0710），化學(xué)招生啦 +3 | Eember. 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +3 | 志存高遠(yuǎn)意在機(jī)?/a> 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑 +6 | 為學(xué)666 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 考研化學(xué)學(xué)碩調(diào)劑，一志愿985 +4 | 張vvvv 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +6 | 孔志浩 2026-03-12 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +4 | 太陽花天天開心 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 278求調(diào)劑 +3 | Yy7400 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +3 | 聽風(fēng)就是雨； 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
|
[基金申請] 國自科面上基金字體 +6 | iwuli 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
|
[考博] 東華理工大學(xué)化材專業(yè)26屆碩士博士申請 +6 | zlingli 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 070305求調(diào)劑 +3 | mlpqaz03 2026-03-14 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 288求調(diào)劑 +4 | 奇點(diǎn)0314 2026-03-14 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 中科大材料與化工319求調(diào)劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +3 | ?醬給調(diào)劑跪了 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑一志愿 985 總分 295 +8 | dream…… 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 0856材料與化工301求調(diào)劑 +5 | 奕束光 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +7 | 7712b 2026-03-13 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +3 | 李政瑩 2026-03-12 | 3/150 |
|