 |
 |
 |
| 24小時熱門版塊排行榜 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 查看: 5675 | 回復: 33 | |||||||||
springsunyj至尊木蟲 (文學泰斗)
|
[交流]
（轉貼）一個具有普遍性的基金評審問題 已有32人參與
|
||||||||
|
一個具有普遍性的基金評審問題 已有 2777 次閱讀 2011-9-7 09:05 |個人分類:雜談評論|系統(tǒng)分類:觀點評述|關鍵詞:青年基金，評審，一個普遍性問題 一個具有普遍性的基金評審問題 ——案例剖析青年基金項目是如何被“一票否決”的！ 今年國家基金項目已經(jīng)公布半個多月了，已經(jīng)不少人在網(wǎng)上議論紛紛，這些討論都很必要，也頗有道理，提供各方情況、分析、建議和參考意見，值得關注。 我在這里也進一言：基金評審中存在“一票否決”的現(xiàn)象，一直是值得關注的一個具有普遍性的基金評審問題！ 除了在網(wǎng)上看到案例外，我最近接到一些青年轉給我關于他們項目的同行評議意見�？春�，我一方面肯定他們的進步，鼓勵他們繼續(xù)努力，明年再搏！另一方面我心中確實深表惋惜，甚至抱不平。我在沉默了這么長時間了，我感到不得不說一說了，我認為：過去、現(xiàn)在和將來在評審中都存在一個具有普遍性的問題，怎么能夠合理的解決“一票否決”的問題？ 其實，基金委對“青年科學基金項目同行評議要點”寫得很明確（請看附錄），指導思想是非常正確的。我理解：對于青年基金項目最本質(zhì)和核心點是，重在申請書上反映出來的創(chuàng)新精神和申請青年今后的發(fā)展?jié)摿Γ辉谟谧屑毴负芫唧w的研究內(nèi)容和方案等詳節(jié)問題。因為“評議要點”首先明確： “青年科學基金是有志從事基礎研究的青年科研人員的起步基金，其定位是穩(wěn)定青年隊伍，培育后繼人才，扶持獨立科研，激勵創(chuàng)新思維，不斷增強青年人才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進青年科研人員的成長�！蹦芊裆羁汤斫夂驼嬲w會和執(zhí)行了這個正確的總方針成為對評審專家的試金石！ 因此，我一直認為：基金委的正確的路線方針政策確定之后，選擇合格的評審專家就是決定的因素，是最關鍵之所在。一個合格的評審專家必須自覺地按照基金委的統(tǒng)一尺寸標準來把握評審全過程，任何對青年基金這樣那樣樣的“酷求”，可以說，都可能有意無意違背了基金委員會的初衷。 鑒于迄今存在的問題和情況，這里我首先提出： 建議之一：有必要對每年參加的評審專家，特別是第一次參加評審的年輕專家，進行嚴格的培訓工作，培訓時請富有經(jīng)驗的專家講解過去的評審成功與失敗的案例，說明哪些是正確的，哪些是不適當?shù)模瑧撛趺礃淞⒄_的評審態(tài)度、掌握評審原則和運用思想方法等注意事項。并且應該是，只有經(jīng)過通過培訓合格的專家后，才能上崗評審！ 建議之二：今后如果一個青年項目有3位專家認為有創(chuàng)新性，而只有一個專家不同意見，就應該在最后專家匯審時提出集體討論，深入分析第3者意見的合理性和公正性。因為如果存在有競爭的意圖和缺乏知識等情況，更為必要！實際上這樣的情況在評審中是存在的，應該盡量避免。這不僅涉及知識專業(yè)面問題，而且還有其他更深層面的問題，情況復雜，競爭激烈，必須嚴加把關！而評審中上述情況可能時有發(fā)生，究竟怎么辦？這是一直面臨的挑戰(zhàn)。 我上面提出的培訓專家和匯審提出重議的建議是可以減少失誤的措施和可參考辦法，請基金委考慮！也請大家提出更好的主意。 下面舉一個典型的案實：剖析一個青年基金項目是如何被一票否定！從而可能阻止或扼殺了年輕人的科研之路，因為他們當中有的人已經(jīng)申請3-5次不中了。 請仔細閱讀這個青年基金四位專家具體的評審意見： 評審意見之<1> 本項目把混合網(wǎng)絡模型進行擴展，建立“統(tǒng)一混合網(wǎng)絡模型”理論體系，考慮實際的白噪聲和有色噪聲的影響，來探索網(wǎng)絡拓撲結構和動力學特性之間復雜的定性和定量關系。本項目獨具特色、創(chuàng)新性強，具有重要的科學意義和前沿性。 該項研究內(nèi)容詳細具體，技術路線較為可行，項目預算合理。項目申請者加過國家級課題項目的研究，前期工作基礎扎實，工作條件較好。 申請書中也存在幾個小的問題： 1、申請書細節(jié)上不夠精致，比如人數(shù)前后不一致等。 2、關于國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及進展還欠豐滿，比如噪聲在復雜網(wǎng)絡研究上的應用 我的點評：這位專家是值得贊揚的，他在充分肯定：“本項目獨具特色、創(chuàng)新性強，具有重要的科學意義和前沿性�！钡戎�，以非常中肯的態(tài)度指出不足之處，非常恰當！這樣能夠給年輕人指明方向，這是積極扶持和負責的名副其實的評審專家！是一個值得我們學習的專家。 評審意見之<2> 該項目“探索混合網(wǎng)絡中的拓撲結構與動力學之關系“針對復雜網(wǎng)絡的演化模型的建立、動力學行為特性等問題，擬以統(tǒng)一混合網(wǎng)絡模型體系為基礎，研究復雜網(wǎng)絡中動力學行為特性與拓撲結構特性之間的關系，項目的選題具有較強的創(chuàng)新性。 項目申請書中對國內(nèi)外相關研究領域的分析較為透徹，提出了豐富的研究內(nèi)容，并詳細闡述了本項目的研究思路和技術路線。項目組成員的研究基礎扎實，具有完成本項目的能力。相信一定能夠在該領域做出突出的成績。建議資助。 我的點評：這位專家的評審意見也是合格的。 評審意見之<3> 1）本項目擬研究網(wǎng)絡拓撲結構與動力學之間的關系。意義尚明確但依據(jù)闡述過泛，對所需研究的問題不夠明確和突出不足； 2）研究方案太過籠統(tǒng)，論證不夠深入，對如何解決問題沒有明確和令人信服的論述； 3）對項目的創(chuàng)新之處突出不足，過泛； 4）研究具有較好的基礎，但本申請報告的撰寫不夠到位，分析欠缺和目標過泛。 故建議不予資助！ 我的點評：問題就是出在這位專家的評審意見。 他的意見與其他三位差別比較大，是以一種所謂沒有“令人信服” “突出不足”和“不夠到位”這樣含糊的語句來一盤否定。仔細看，其實這個專家自己的意見就說得非常之“泛”啊！試問：對于一個創(chuàng)新的觀點怎么來滿足專家這些空泛的要求？特別是，對年輕人項目的創(chuàng)新點如此責備求全豈不有點過了？！我猜測，恐怕專家自己并不很了解利用“有色噪聲”這個課題的關鍵點和創(chuàng)新點。據(jù)我所知，目前國內(nèi)外尚未從實際網(wǎng)絡上普遍存在的有色噪聲來探討網(wǎng)絡動力學與拓撲特性之間的關系，而這是該青年項目的最大創(chuàng)新性所在。這個創(chuàng)新項目如果由于專家知識的局限性，不了解什么是“OU有色噪聲”，因此才提出要求這方面寫得詳細，本可理解，但是不易地把關鍵點否定了，實在是一個頗大的失誤，也欠妥，尤其是這是采取最終一票否決��！更不合理！豈不知這樣的判斷失錯造成什么樣的后果是什么？作為專家，難道心里沒有不安反而心安理得嗎？對此，發(fā)生上述情況究竟怎么辦？這是一直面臨的挑戰(zhàn)。我認為，采納我上面提出的培訓專家和匯審提出重議的建議是一種當年補救辦法，是可能減少失誤的一個必要措施，提供基金委參考，大家還可以出更好主意和好辦法。 評審意見之<4> 本申請在該團隊所提出的統(tǒng)一混合網(wǎng)絡模型基礎上研究其拓撲結構和動力學關系，具有一定的理論意義。具體如下： 本項目在研究內(nèi)容、目標和擬解決的關鍵問題等總體上可以。對問題的應用前景有一定的分析。項目的研究內(nèi)容、目標和擬解決的關鍵問題比較詳細。對以前的研究成果描述較詳細，但對項目的研究方案不夠具體。 所在團隊具有很好物質(zhì)技術基礎與相關工作積累，前期研究結果有吸引力。 鑒于項目的一定積累和研究意義，建議可予資助。 我的點評：這位專家的評審意見也是合格的。 附錄：基金委關于“青年科學基金項目同行評議要點” 青年科學基金是有志從事基礎研究的青年科研人員的起步基金，其定位是 穩(wěn)定青年隊伍，培育后繼人才，扶持獨立科研，激勵創(chuàng)新思維，不斷增強青年人 才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進青年科研人員的成長。申請人應能夠獨立開展研究 工作，其項目組的主要成員以青年為主體。 請評議人從如下方面對申請項目進行評議，在此基礎上給出綜合評價等級 和資助與否的意見： 一、 綜合評議申請項目的創(chuàng)新性和研究價值�；A研究類項目，對科學 意義、前沿性和探索性進行評述；應用基礎研究類項目，在評議學 術價值的同時，還要對項目的應用前景進行評述。請明確指出項目 的特色和創(chuàng)新之處。 二、 對申請項目的研究內(nèi)容、研究目標及擬解決的關鍵科學問題進行綜 合評議。 三、 對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術路 線等方面進行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。 四、 對前期工作基礎和研究條件以及經(jīng)費預算進行適當評價。應特別注 意評議申請人的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維，不必過于強調(diào)其研究隊伍和 工作積累。 綜合評價等級參考標準： 優(yōu)：申請人有較強的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維；申請項目創(chuàng)新性強，具有重要 的科學意義或應用前景，研究內(nèi)容恰當，總體研究方案合理可行。 良：申請人具有一定的創(chuàng)新思維；申請項目立意新穎，有較重要的科學意 義或應用前景，研究內(nèi)容和總體研究方案較好。 中：申請人創(chuàng)新思維一般；申請項目具有一定的科學研究價值或應用前景， 研究內(nèi)容和總體研究方案尚可，但需修改。 差：申請人和申請項目某些關鍵方面有明顯不足。 鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=266190&do=blog&id=483703 |
回復此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 2012基金評審 | 基金申請 | 基金申請&評審經(jīng)驗 | 基金書寫 |
| 基金與論文寫作 | 基金申請攻略 |
» 猜你喜歡
一志愿中國海洋大學，生物學，301分，求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復
-
081700化工學碩調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復
-
材料學碩318求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復
-
329求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復
-
一志愿吉林大學材料學碩321求調(diào)劑
已經(jīng)有11人回復
-
一志愿蘇州大學材料求調(diào)劑，總分315（英一）
已經(jīng)有3人回復
-
0703化學調(diào)劑
已經(jīng)有14人回復
-
320求調(diào)劑0856
已經(jīng)有3人回復
-
307求調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復
-
288求調(diào)劑
已經(jīng)有15人回復
» 本主題相關價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 請教評審過國自科申請書的老師們1個問題！
已經(jīng)有29人回復
- 關于評審意見的排序問題
已經(jīng)有3人回復
- 一個普遍性的問題-評審結束后各單位科研處是否就知道結果
已經(jīng)有8人回復
- 青年基金，評審專家質(zhì)疑實驗條件依賴協(xié)作單位，該如何解決此糾結問題，請高人給力
已經(jīng)有9人回復
- 8月27日八點半收到郵件，大伙給分析下
已經(jīng)有50人回復
- 大家分析一下我收到的評審意見，有點兒困惑，不知問題到底出在哪里？
已經(jīng)有10人回復
- 關于青年基金評審中的研究基礎問題
已經(jīng)有14人回復
zhaohui-eric
木蟲 (著名寫手)
- 應助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 4411
- 散金: 3830
- 紅花: 3
- 帖子: 1131
- 在線: 118.7小時
- 蟲號: 295563
- 注冊: 2006-11-11
- 性別: MM
- 專業(yè): 生物地質(zhì)學
18樓2011-09-09 08:37:51
jzg100
木蟲 (小有名氣)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 4056.4
- 帖子: 169
- 在線: 142.1小時
- 蟲號: 564164
- 注冊: 2008-05-27
- 性別: GG
- 專業(yè): 制造系統(tǒng)與自動化
2樓2011-09-07 22:33:20
cnpupil
新蟲 (正式寫手)
- 應助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 13.1
- 散金: 417
- 帖子: 878
- 在線: 207小時
- 蟲號: 359511
- 注冊: 2007-04-29
- 專業(yè): 凝聚態(tài)物性 II ：電子結構
3樓2011-09-07 22:37:41
majianbin78
銅蟲 (小有名氣)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 400.1
- 散金: 20
- 帖子: 112
- 在線: 47.1小時
- 蟲號: 1388827
- 注冊: 2011-09-03
- 性別: GG
- 專業(yè): 信息安全
4樓2011-09-08 18:00:25
2C-7NT
木蟲 (正式寫手)
- 應助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 4104
- 散金: 274
- 帖子: 525
- 在線: 244.8小時
- 蟲號: 1076774
- 注冊: 2010-08-18
- 專業(yè): 無機非金屬類光電信息與功
5樓2011-09-08 18:24:26
灰暗的天空
金蟲 (著名寫手)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1303.1
- 散金: 108
- 紅花: 2
- 帖子: 1377
- 在線: 610.5小時
- 蟲號: 726525
- 注冊: 2009-03-19
- 專業(yè): 常微分方程與動力系統(tǒng)
6樓2011-09-08 18:49:15
mydlhf568
木蟲 (小有名氣)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 3193.2
- 散金: 5
- 紅花: 2
- 帖子: 236
- 在線: 395.8小時
- 蟲號: 539415
- 注冊: 2008-04-04
- 專業(yè): 昆蟲學
7樓2011-09-08 19:30:30
bjlumang
鐵桿木蟲 (知名作家)
- 應助: 25 (小學生)
- 金幣: 9225.9
- 散金: 56
- 紅花: 14
- 帖子: 7788
- 在線: 640.1小時
- 蟲號: 149938
- 注冊: 2005-12-29
- 性別: GG
- 專業(yè): 化工熱力學和基礎數(shù)據(jù)
8樓2011-09-08 19:30:42
doveben
木蟲 (正式寫手)
- 應助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 2716.6
- 散金: 8
- 紅花: 3
- 帖子: 416
- 在線: 153.1小時
- 蟲號: 1191878
- 注冊: 2011-01-18
- 性別: MM
- 專業(yè): 系統(tǒng)科學與系統(tǒng)工程
9樓2011-09-08 21:25:31
 |
10樓2011-09-08 22:26:49
相關版塊跳轉
我要訂閱樓主 springsunyj 的主題更新
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 081700化工學碩調(diào)劑 +3 | 【1】 2026-03-16 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 0703化學調(diào)劑 ，六級已過，有科研經(jīng)歷 +12 | 曦熙兮 2026-03-15 | 12/600 |
|
|
[考研] 一志愿西安交通大學材料工程專業(yè) 282分求調(diào)劑 +5 | 楓橋ZL 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 328求調(diào)劑，英語六級551，有科研經(jīng)歷 +4 | 生物工程調(diào)劑 2026-03-16 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 085410人工智能專碩317求調(diào)劑（0854都可以） +3 | xbxudjdn 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 085600材料與化工 +5 | 安全上岸！ 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 化學工程321分求調(diào)劑 +15 | 大米飯！ 2026-03-15 | 18/900 |
|
|
|
[考研] 08工科 320總分 求調(diào)劑 +5 | 梨花珞晚風 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +6 | 26研0 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 0703化學調(diào)劑 +3 | 妮妮ninicgb 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 277調(diào)劑 +5 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +3 | 聽風就是雨； 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 東南大學364求調(diào)劑 +5 | JasonYuiui 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 文思客 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 0703一志愿211 285分求調(diào)劑 +5 | ly3471z 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 中科院材料273求調(diào)劑 +4 | yzydy 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 22408總分284求調(diào)劑 +3 | InAspic 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 070303一志愿西北大學學碩310找調(diào)劑 +3 | d如愿上岸 2026-03-13 | 3/150 |
|