 |
 |
 |
| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
- >論壇更新日志 (4755)
- >考研 (1735)
- >導(dǎo)師招生 (1318)
- >蟲(chóng)友互識(shí) (288)
- >文獻(xiàn)求助 (228)
- >碩博家園 (135)
- >休閑灌水 (128)
- >考博 (73)
- >招聘信息布告欄 (66)
- >基金申請(qǐng) (64)
- >博后之家 (47)
- >綠色求助(高懸賞) (35)
- >論文投稿 (30)
- >材料綜合 (23)
- >攻關(guān)文獻(xiàn)(高獎(jiǎng)勵(lì)) (13)
- >金屬 (12)
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 5724 | 回復(fù): 33 | |||||||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||||||||
springsunyj至尊木蟲(chóng) (文學(xué)泰斗)
|
[交流]
（轉(zhuǎn)貼）一個(gè)具有普遍性的基金評(píng)審問(wèn)題 已有32人參與
|
||||||||
|
一個(gè)具有普遍性的基金評(píng)審問(wèn)題 已有 2777 次閱讀 2011-9-7 09:05 |個(gè)人分類:雜談評(píng)論|系統(tǒng)分類:觀點(diǎn)評(píng)述|關(guān)鍵詞:青年基金，評(píng)審，一個(gè)普遍性問(wèn)題 一個(gè)具有普遍性的基金評(píng)審問(wèn)題 ——案例剖析青年基金項(xiàng)目是如何被“一票否決”的！ 今年國(guó)家基金項(xiàng)目已經(jīng)公布半個(gè)多月了，已經(jīng)不少人在網(wǎng)上議論紛紛，這些討論都很必要，也頗有道理，提供各方情況、分析、建議和參考意見(jiàn)，值得關(guān)注。 我在這里也進(jìn)一言：基金評(píng)審中存在“一票否決”的現(xiàn)象，一直是值得關(guān)注的一個(gè)具有普遍性的基金評(píng)審問(wèn)題！ 除了在網(wǎng)上看到案例外，我最近接到一些青年轉(zhuǎn)給我關(guān)于他們項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)。看后，我一方面肯定他們的進(jìn)步，鼓勵(lì)他們繼續(xù)努力，明年再搏！另一方面我心中確實(shí)深表惋惜，甚至抱不平。我在沉默了這么長(zhǎng)時(shí)間了，我感到不得不說(shuō)一說(shuō)了，我認(rèn)為：過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)在評(píng)審中都存在一個(gè)具有普遍性的問(wèn)題，怎么能夠合理的解決“一票否決”的問(wèn)題？ 其實(shí)，基金委對(duì)“青年科學(xué)基金項(xiàng)目同行評(píng)議要點(diǎn)”寫(xiě)得很明確（請(qǐng)看附錄），指導(dǎo)思想是非常正確的。我理解：對(duì)于青年基金項(xiàng)目最本質(zhì)和核心點(diǎn)是，重在申請(qǐng)書(shū)上反映出來(lái)的創(chuàng)新精神和申請(qǐng)青年今后的發(fā)展?jié)摿�，而不在于仔�?xì)去摳很具體的研究?jī)?nèi)容和方案等詳節(jié)問(wèn)題。因?yàn)椤霸u(píng)議要點(diǎn)”首先明確： “青年科學(xué)基金是有志從事基礎(chǔ)研究的青年科研人員的起步基金，其定位是穩(wěn)定青年隊(duì)伍，培育后繼人才，扶持獨(dú)立科研，激勵(lì)創(chuàng)新思維，不斷增強(qiáng)青年人才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進(jìn)青年科研人員的成長(zhǎng)�！蹦芊裆羁汤斫夂驼嬲w會(huì)和執(zhí)行了這個(gè)正確的總方針成為對(duì)評(píng)審專家的試金石！ 因此，我一直認(rèn)為：基金委的正確的路線方針政策確定之后，選擇合格的評(píng)審專家就是決定的因素，是最關(guān)鍵之所在。一個(gè)合格的評(píng)審專家必須自覺(jué)地按照基金委的統(tǒng)一尺寸標(biāo)準(zhǔn)來(lái)把握評(píng)審全過(guò)程，任何對(duì)青年基金這樣那樣樣的“酷求”，可以說(shuō)，都可能有意無(wú)意違背了基金委員會(huì)的初衷。 鑒于迄今存在的問(wèn)題和情況，這里我首先提出： 建議之一：有必要對(duì)每年參加的評(píng)審專家，特別是第一次參加評(píng)審的年輕專家，進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)工作，培訓(xùn)時(shí)請(qǐng)富有經(jīng)驗(yàn)的專家講解過(guò)去的評(píng)審成功與失敗的案例，說(shuō)明哪些是正確的，哪些是不適當(dāng)?shù)�，�?yīng)該怎么樹(shù)立正確的評(píng)審態(tài)度、掌握評(píng)審原則和運(yùn)用思想方法等注意事項(xiàng)。并且應(yīng)該是，只有經(jīng)過(guò)通過(guò)培訓(xùn)合格的專家后，才能上崗評(píng)審！ 建議之二：今后如果一個(gè)青年項(xiàng)目有3位專家認(rèn)為有創(chuàng)新性，而只有一個(gè)專家不同意見(jiàn)，就應(yīng)該在最后專家匯審時(shí)提出集體討論，深入分析第3者意見(jiàn)的合理性和公正性。因?yàn)槿绻嬖谟懈?jìng)爭(zhēng)的意圖和缺乏知識(shí)等情況，更為必要！實(shí)際上這樣的情況在評(píng)審中是存在的，應(yīng)該盡量避免。這不僅涉及知識(shí)專業(yè)面問(wèn)題，而且還有其他更深層面的問(wèn)題，情況復(fù)雜，競(jìng)爭(zhēng)激烈，必須嚴(yán)加把關(guān)！而評(píng)審中上述情況可能時(shí)有發(fā)生，究竟怎么辦？這是一直面臨的挑戰(zhàn)。 我上面提出的培訓(xùn)專家和匯審提出重議的建議是可以減少失誤的措施和可參考辦法，請(qǐng)基金委考慮！也請(qǐng)大家提出更好的主意。 下面舉一個(gè)典型的案實(shí)：剖析一個(gè)青年基金項(xiàng)目是如何被一票否定！從而可能阻止或扼殺了年輕人的科研之路，因?yàn)樗麄儺?dāng)中有的人已經(jīng)申請(qǐng)3-5次不中了。 請(qǐng)仔細(xì)閱讀這個(gè)青年基金四位專家具體的評(píng)審意見(jiàn)： 評(píng)審意見(jiàn)之<1> 本項(xiàng)目把混合網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行擴(kuò)展，建立“統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型”理論體系，考慮實(shí)際的白噪聲和有色噪聲的影響，來(lái)探索網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和動(dòng)力學(xué)特性之間復(fù)雜的定性和定量關(guān)系。本項(xiàng)目獨(dú)具特色、創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要的科學(xué)意義和前沿性。 該項(xiàng)研究?jī)?nèi)容詳細(xì)具體，技術(shù)路線較為可行，項(xiàng)目預(yù)算合理。項(xiàng)目申請(qǐng)者加過(guò)國(guó)家級(jí)課題項(xiàng)目的研究，前期工作基礎(chǔ)扎實(shí)，工作條件較好。 申請(qǐng)書(shū)中也存在幾個(gè)小的問(wèn)題： 1、申請(qǐng)書(shū)細(xì)節(jié)上不夠精致，比如人數(shù)前后不一致等。 2、關(guān)于國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及進(jìn)展還欠豐滿，比如噪聲在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究上的應(yīng)用 我的點(diǎn)評(píng)：這位專家是值得贊揚(yáng)的，他在充分肯定：“本項(xiàng)目獨(dú)具特色、創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要的科學(xué)意義和前沿性�！钡戎螅苑浅Ｖ锌系膽B(tài)度指出不足之處，非常恰當(dāng)！這樣能夠給年輕人指明方向，這是積極扶持和負(fù)責(zé)的名副其實(shí)的評(píng)審專家！是一個(gè)值得我們學(xué)習(xí)的專家。 評(píng)審意見(jiàn)之<2> 該項(xiàng)目“探索混合網(wǎng)絡(luò)中的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與動(dòng)力學(xué)之關(guān)系“針對(duì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的演化模型的建立、動(dòng)力學(xué)行為特性等問(wèn)題，擬以統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型體系為基礎(chǔ)，研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中動(dòng)力學(xué)行為特性與拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特性之間的關(guān)系，項(xiàng)目的選題具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。 項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)中對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究領(lǐng)域的分析較為透徹，提出了豐富的研究?jī)?nèi)容，并詳細(xì)闡述了本項(xiàng)目的研究思路和技術(shù)路線。項(xiàng)目組成員的研究基礎(chǔ)扎實(shí)，具有完成本項(xiàng)目的能力。相信一定能夠在該領(lǐng)域做出突出的成績(jī)。建議資助。 我的點(diǎn)評(píng)：這位專家的評(píng)審意見(jiàn)也是合格的。 評(píng)審意見(jiàn)之<3> 1）本項(xiàng)目擬研究網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與動(dòng)力學(xué)之間的關(guān)系。意義尚明確但依據(jù)闡述過(guò)泛，對(duì)所需研究的問(wèn)題不夠明確和突出不足； 2）研究方案太過(guò)籠統(tǒng)，論證不夠深入，對(duì)如何解決問(wèn)題沒(méi)有明確和令人信服的論述； 3）對(duì)項(xiàng)目的創(chuàng)新之處突出不足，過(guò)泛； 4）研究具有較好的基礎(chǔ)，但本申請(qǐng)報(bào)告的撰寫(xiě)不夠到位，分析欠缺和目標(biāo)過(guò)泛。 故建議不予資助！ 我的點(diǎn)評(píng)：?jiǎn)栴}就是出在這位專家的評(píng)審意見(jiàn)。 他的意見(jiàn)與其他三位差別比較大，是以一種所謂沒(méi)有“令人信服” “突出不足”和“不夠到位”這樣含糊的語(yǔ)句來(lái)一盤(pán)否定。仔細(xì)看，其實(shí)這個(gè)專家自己的意見(jiàn)就說(shuō)得非常之“泛”��！試問(wèn)：對(duì)于一個(gè)創(chuàng)新的觀點(diǎn)怎么來(lái)滿足專家這些空泛的要求？特別是，對(duì)年輕人項(xiàng)目的創(chuàng)新點(diǎn)如此責(zé)備求全豈不有點(diǎn)過(guò)了？！我猜測(cè)，恐怕專家自己并不很了解利用“有色噪聲”這個(gè)課題的關(guān)鍵點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。據(jù)我所知，目前國(guó)內(nèi)外尚未從實(shí)際網(wǎng)絡(luò)上普遍存在的有色噪聲來(lái)探討網(wǎng)絡(luò)動(dòng)力學(xué)與拓?fù)涮匦灾g的關(guān)系，而這是該青年項(xiàng)目的最大創(chuàng)新性所在。這個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目如果由于專家知識(shí)的局限性，不了解什么是“OU有色噪聲”，因此才提出要求這方面寫(xiě)得詳細(xì)，本可理解，但是不易地把關(guān)鍵點(diǎn)否定了，實(shí)在是一個(gè)頗大的失誤，也欠妥，尤其是這是采取最終一票否決�。「缓侠�！豈不知這樣的判斷失錯(cuò)造成什么樣的后果是什么？作為專家，難道心里沒(méi)有不安反而心安理得嗎？對(duì)此，發(fā)生上述情況究竟怎么辦？這是一直面臨的挑戰(zhàn)。我認(rèn)為，采納我上面提出的培訓(xùn)專家和匯審提出重議的建議是一種當(dāng)年補(bǔ)救辦法，是可能減少失誤的一個(gè)必要措施，提供基金委參考，大家還可以出更好主意和好辦法。 評(píng)審意見(jiàn)之<4> 本申請(qǐng)?jiān)谠搱F(tuán)隊(duì)所提出的統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型基礎(chǔ)上研究其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和動(dòng)力學(xué)關(guān)系，具有一定的理論意義。具體如下： 本項(xiàng)目在研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題等總體上可以。對(duì)問(wèn)題的應(yīng)用前景有一定的分析。項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題比較詳細(xì)。對(duì)以前的研究成果描述較詳細(xì)，但對(duì)項(xiàng)目的研究方案不夠具體。 所在團(tuán)隊(duì)具有很好物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)與相關(guān)工作積累，前期研究結(jié)果有吸引力。 鑒于項(xiàng)目的一定積累和研究意義，建議可予資助。 我的點(diǎn)評(píng)：這位專家的評(píng)審意見(jiàn)也是合格的。 附錄：基金委關(guān)于“青年科學(xué)基金項(xiàng)目同行評(píng)議要點(diǎn)” 青年科學(xué)基金是有志從事基礎(chǔ)研究的青年科研人員的起步基金，其定位是 穩(wěn)定青年隊(duì)伍，培育后繼人才，扶持獨(dú)立科研，激勵(lì)創(chuàng)新思維，不斷增強(qiáng)青年人 才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進(jìn)青年科研人員的成長(zhǎng)。申請(qǐng)人應(yīng)能夠獨(dú)立開(kāi)展研究 工作，其項(xiàng)目組的主要成員以青年為主體。 請(qǐng)?jiān)u議人從如下方面對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)議，在此基礎(chǔ)上給出綜合評(píng)價(jià)等級(jí) 和資助與否的意見(jiàn)： 一、 綜合評(píng)議申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性和研究?jī)r(jià)值�；A(chǔ)研究類項(xiàng)目，對(duì)科學(xué) 意義、前沿性和探索性進(jìn)行評(píng)述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項(xiàng)目，在評(píng)議學(xué) 術(shù)價(jià)值的同時(shí)，還要對(duì)項(xiàng)目的應(yīng)用前景進(jìn)行評(píng)述。請(qǐng)明確指出項(xiàng)目 的特色和創(chuàng)新之處。 二、 對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行綜 合評(píng)議。 三、 對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路 線等方面進(jìn)行綜合評(píng)議；如有可能，請(qǐng)對(duì)完善研究方案提出建議。 四、 對(duì)前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算進(jìn)行適當(dāng)評(píng)價(jià)。應(yīng)特別注 意評(píng)議申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維，不必過(guò)于強(qiáng)調(diào)其研究隊(duì)伍和 工作積累。 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)參考標(biāo)準(zhǔn)： 優(yōu)：申請(qǐng)人有較強(qiáng)的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維；申請(qǐng)項(xiàng)目創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要 的科學(xué)意義或應(yīng)用前景，研究?jī)?nèi)容恰當(dāng)，總體研究方案合理可行。 良：申請(qǐng)人具有一定的創(chuàng)新思維；申請(qǐng)項(xiàng)目立意新穎，有較重要的科學(xué)意 義或應(yīng)用前景，研究?jī)?nèi)容和總體研究方案較好。 中：申請(qǐng)人創(chuàng)新思維一般；申請(qǐng)項(xiàng)目具有一定的科學(xué)研究?jī)r(jià)值或應(yīng)用前景， 研究?jī)?nèi)容和總體研究方案尚可，但需修改。 差：申請(qǐng)人和申請(qǐng)項(xiàng)目某些關(guān)鍵方面有明顯不足。 鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=266190&do=blog&id=483703 |
回復(fù)此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 2012基金評(píng)審 | 基金申請(qǐng) | 基金申請(qǐng)&評(píng)審經(jīng)驗(yàn) | 基金書(shū)寫(xiě) |
| 基金與論文寫(xiě)作 | 基金申請(qǐng)攻略 |
» 猜你喜歡
288求調(diào)劑 一志愿哈工大 材料與化工
已經(jīng)有31人回復(fù)
-
一志愿北京科技大學(xué)085601材料工程英一數(shù)二初試總分335求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
085801 總分275 本科新能源 求調(diào)劑
已經(jīng)有17人回復(fù)
-
324求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
學(xué)碩化學(xué)工程與技術(shù)，一志愿中國(guó)海洋大學(xué)320+求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
材料調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
初試301，代碼085701環(huán)境工程，本碩一致，四六級(jí)已過(guò)，有二區(qū)一作，共發(fā)表5篇論文
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
化學(xué)308分調(diào)劑
已經(jīng)有15人回復(fù)
-
346求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
環(huán)境285分，過(guò)六級(jí)，求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對(duì)您同樣有幫助:
- 請(qǐng)教評(píng)審過(guò)國(guó)自科申請(qǐng)書(shū)的老師們1個(gè)問(wèn)題！
已經(jīng)有29人回復(fù)
- 關(guān)于評(píng)審意見(jiàn)的排序問(wèn)題
已經(jīng)有3人回復(fù)
- 一個(gè)普遍性的問(wèn)題-評(píng)審結(jié)束后各單位科研處是否就知道結(jié)果
已經(jīng)有8人回復(fù)
- 青年基金，評(píng)審專家質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)條件依賴協(xié)作單位，該如何解決此糾結(jié)問(wèn)題，請(qǐng)高人給力
已經(jīng)有9人回復(fù)
- 8月27日八點(diǎn)半收到郵件，大伙給分析下
已經(jīng)有50人回復(fù)
- 大家分析一下我收到的評(píng)審意見(jiàn)，有點(diǎn)兒困惑，不知問(wèn)題到底出在哪里？
已經(jīng)有10人回復(fù)
- 關(guān)于青年基金評(píng)審中的研究基礎(chǔ)問(wèn)題
已經(jīng)有14人回復(fù)
2C-7NT
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 4104
- 散金: 274
- 帖子: 525
- 在線: 244.8小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 1076774
- 注冊(cè): 2010-08-18
- 專業(yè): 無(wú)機(jī)非金屬類光電信息與功
★
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖
|
我不知道作者選出的例子是不是自己或相近人的評(píng)審意見(jiàn)。 按照我的看法，這幾個(gè)意見(jiàn)根本就在一個(gè)水平線上，作者可能看同意就合格，不同意就不合格。 如果只提出一個(gè)想法，根本沒(méi)有具體的實(shí)施路線或想法，以及基礎(chǔ)就給予資助的話，那找一個(gè)期刊綜述上最后提出的展望翻譯一下就都應(yīng)該給資助。 比如作者認(rèn)為合格的幾個(gè)意見(jiàn)，真的給出了什么有意義的評(píng)論了嗎？沒(méi)有！套話而已，根據(jù)他們的意見(jiàn)，對(duì)于申請(qǐng)者的研究意義一點(diǎn)也看不出。而不合格的當(dāng)然也是套話，評(píng)審者也許就是發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)者對(duì)于問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不充分，從而不給而已。 |
5樓2011-09-08 18:24:26
jzg100
木蟲(chóng) (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 4056.4
- 帖子: 169
- 在線: 142.1小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 564164
- 注冊(cè): 2008-05-27
- 性別: GG
- 專業(yè): 制造系統(tǒng)與自動(dòng)化
2樓2011-09-07 22:33:20
cnpupil
新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 13.1
- 散金: 417
- 帖子: 878
- 在線: 207小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 359511
- 注冊(cè): 2007-04-29
- 專業(yè): 凝聚態(tài)物性 II ：電子結(jié)構(gòu)
3樓2011-09-07 22:37:41
灰暗的天空
金蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1303.1
- 散金: 108
- 紅花: 2
- 帖子: 1377
- 在線: 610.5小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 726525
- 注冊(cè): 2009-03-19
- 專業(yè): 常微分方程與動(dòng)力系統(tǒng)
6樓2011-09-08 18:49:15
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 286分調(diào)劑 +20 | Faune 2026-03-30 | 22/1100 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 296材料專碩求調(diào)劑 +9 | 202451007219 2026-04-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 322求調(diào)劑 +5 | 熹僖XX 2026-03-31 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 08生物與醫(yī)藥專碩初試346找調(diào)劑 +6 | dianeeee 2026-04-01 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 085602化學(xué)工程268分蹲調(diào)劑 +8 | 月照花林。 2026-04-01 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 342求調(diào)劑 +12 | Mary Keen 2026-03-28 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 303分 0807學(xué)碩求調(diào)劑 +3 | TYC3632 2026-04-01 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 353求調(diào)劑 +4 | 拉鉤不許變 2026-04-01 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 0710生物學(xué)考研調(diào)劑 +3 | 李多米lee. 2026-03-27 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +10 | Eujd1 2026-03-31 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué)296求調(diào)劑 +10 | 湯圓包 2026-03-29 | 14/700 |
|
|
|
[考研] 0710生物學(xué)求調(diào)劑！ +6 | 敘述文 2026-03-31 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 340求調(diào)劑 +4 | 希望如此i 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 考研調(diào)劑求助 +7 | 13287130938 2026-03-31 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 一志愿哈爾濱工業(yè)大學(xué)材料與化工方向336分 +13 | 辰沐5211314 2026-03-26 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 085600，專業(yè)課化工原理，320分求調(diào)劑 +6 | 大饞小子 2026-03-29 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿食品科學(xué)與工程083200求調(diào)劑 +4 | XQTJZ 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)321分求調(diào)劑 +10 | 三dd. 2026-03-30 | 11/550 |
|
|
|
[有機(jī)交流] 考研調(diào)劑 +8 | watb 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 一志愿南京航空航天大學(xué)材料學(xué)碩求調(diào)劑 +3 | @taotao 2026-03-28 | 3/150 |
|