| 10 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2833 | 回復(fù): 9 | ||||
[求助]
求助有關(guān)Pt/CeO2-ZrO2-SiO2催化劑的H2-TPR分析
|
|
最經(jīng)做了Pt/CeO2-ZrO2-SiO2催化劑的H2-TPR,請(qǐng)各位大俠指點(diǎn)一下,圖上的還原峰該如何歸屬,謝謝啦 [ Last edited by babu on 2012-4-15 at 09:53 ] |
木蟲(chóng)之王 (文學(xué)泰斗)
至尊木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
銅蟲(chóng) (小有名氣)
| 應(yīng)該不會(huì)沒(méi)有基線,我覺(jué)得是你穩(wěn)定基線的時(shí)間太短了。如果你說(shuō)你的Pt分散度不好,意味著PtNPs較大,還原能力差了點(diǎn),那么低溫階段的基線應(yīng)該就是一條直線,不會(huì)出任何峰。只有在100°C左右才出Pt被還原的峰。負(fù)載了Pt之后的CeO2還原峰稍微復(fù)雜一點(diǎn),不妨找篇文獻(xiàn)對(duì)一對(duì),就很容易判斷了。基本上先是表面Ce4+,再是體相Ce4+,表面過(guò)程還可以分為在Pt周?chē),和遠(yuǎn)離Pt的,所以正常會(huì)看到三個(gè)Ce4+到Ce3+的峰。至于XRD圖上的b峰,我覺(jué)得有些tricky,是不是大得過(guò)了點(diǎn),如果說(shuō)a是Pt還原峰的話,那么緊接著的b是Pt周?chē)腃e4+的還原峰,但這個(gè)面積無(wú)法與實(shí)際可能被還原的Ce4+的量對(duì)應(yīng)上,看看后面幾個(gè)峰就知道了,體相的量都那么小,并且你做的是CeO2和ZrO2混合氧化物,照理說(shuō)Ce4+被還原的能力會(huì)更大,所以體相的峰應(yīng)該更大才合理?傊矣X(jué)得基線實(shí)在太不好,即不平整,信噪比又很差,做這種出峰較多的TPR,務(wù)必要把基線調(diào)好。 |
銅蟲(chóng) (初入文壇)
|
我覺(jué)得樓上的回復(fù)還是很有道理的,出這種形狀的確是基線不好。建議要么減少氣體流量,要么加大催化劑用量,提高信噪比。關(guān)于Ce4+的分峰樓上已經(jīng)給得很完整了,關(guān)于Pt的分峰,要注意:(1)儲(chǔ)氫效應(yīng)導(dǎo)致室溫區(qū)~60℃出現(xiàn)的負(fù)峰;(2)PtOx與CeO2相互作用的還原峰要比正常的PtOx的還原峰溫度更低,在100℃附近;(3)大顆粒PtO的還原峰可以高達(dá)300℃以上。供參考。 |
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
專(zhuān)家顧問(wèn) (文壇精英)
![]() |
專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn): +3748 |
|
個(gè)人感覺(jué)還可以。 但是不知道Pt的負(fù)載量。從細(xì)節(jié)上分析,由于是貴金屬,應(yīng)該從更低的溫度開(kāi)始,a峰是否是已還原金屬的放氫峰?如果從低溫開(kāi)始,這一段應(yīng)該比較好解釋?zhuān)的問(wèn)題也可以說(shuō)明。 高溫部分應(yīng)該是CeO2的分步還原! 我只做過(guò)CeO2–ZrO2/SiO2 supported Ni catalysts International Journal of Hydrogen Energy, Volume 33, Issue 20, October 2008, Pages 5493-5500 |
| 10 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|