| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 23846 | 回復(fù): 133 | ||
| 【獎(jiǎng)勵(lì)】 本帖被評(píng)價(jià)107次,作者whiteccloud增加金幣 82.8 個(gè) | ||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
[資源]
工材學(xué)部面上基金評(píng)審感受
|
||
|
當(dāng)了好幾年的評(píng)審專家,也來簡單說說基金評(píng)審的感受。 今年評(píng)審了七份面上,1份優(yōu)先資助,2份建議資助,4份給了不予資助。 先說優(yōu)先資助的那份,剛剛完成青年基金,面上是青年的延續(xù),idea創(chuàng)新性不錯(cuò),科學(xué)問題到位,近三年發(fā)了8篇sci文章,工科發(fā)SCI,不容易,你懂得。個(gè)人條件也不錯(cuò),雖然是三流學(xué)校的副教授,但是受教育經(jīng)歷也不錯(cuò),行業(yè)內(nèi)某大牛人的學(xué)生,國內(nèi)頂尖工科院校的博士后,綜合下來,idea新穎、工作基礎(chǔ)好,良好的受教育經(jīng)歷,我想肯定會(huì)預(yù)期完成任務(wù),給了優(yōu)先資助。 建議資助的第一份,一直在想是不是可以給優(yōu)先資助。國內(nèi)頂尖工科院校的講師,青年基金剛剛結(jié)題,立項(xiàng)依據(jù)、創(chuàng)新點(diǎn)寫的不錯(cuò),技術(shù)方案也齊全。從本子本身來說,無可挑剔。但是看到剛剛結(jié)題的青年基金,僅僅發(fā)表1篇SCI,中文期刊論文3篇,想想和三流學(xué)校的青椒比也高不到哪里去。國內(nèi)頂尖工科院校,對(duì)于工科科研人員那該是仰視的地方。獲得資助,你做得一般,甚至比地方院校都不如,會(huì)有反作用的。所以最終給了個(gè)建議資助。 第二份建議資助的是去年的申請(qǐng)書的改進(jìn)版,去年該申請(qǐng)書寫得不夠清晰,技術(shù)方案太簡單,而且申請(qǐng)人將他的大老板抬出來,在申請(qǐng)書中強(qiáng)調(diào)N次大老板,明顯想借大老板上位,去年的意見直接槍斃,理由:立項(xiàng)依據(jù)以偏概全,沒有cover該領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)、項(xiàng)目創(chuàng)新性不夠,過于強(qiáng)調(diào)大老板(不是課題組成員)。今年申請(qǐng)人重寫了立項(xiàng)依據(jù)、增加了翔實(shí)的研究方案,發(fā)表了相關(guān)的文章,科學(xué)問題凝煉不錯(cuò),一次未提到大老板的名字,只說到研究依托某個(gè)實(shí)驗(yàn)室,當(dāng)然也存在缺陷,比如英文摘要語法問題,參考文獻(xiàn)格式問題等等,當(dāng)然你的本子寫得好,這些就不是大的問題。 不予資助的申請(qǐng)書各有各的不足,總體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)立項(xiàng)依據(jù)不明確,太長或者太短,有位申請(qǐng)人寫了11頁,也有兩頁不到的,明顯沒有經(jīng)過嚴(yán)格的基金項(xiàng)目的訓(xùn)練。(2)研究內(nèi)容和提出問題不符,研究內(nèi)容太多太亂,沒有明確的主線。(3)研究方案和技術(shù)路線太simple,簡單到只有幾句話。(4)申請(qǐng)書是目前存在內(nèi)容的簡單重復(fù),簡單換個(gè)對(duì)象。(5)基礎(chǔ)太差,不要說近三年就是近十年期刊文章沒幾篇,還都是中文的不入流的期刊,并且連EI源刊都不是。 關(guān)于研究基礎(chǔ)多說兩句,特別對(duì)于面上,有些人總認(rèn)為評(píng)審人你要看idea本身,不要拘泥于基礎(chǔ),我想說一下,一是你拿什么讓專家相信你有基礎(chǔ)完成,個(gè)別同學(xué)說你不資助你怎么知道,我想你是鉆牛角尖,工科大家都學(xué)過概率。沒有基礎(chǔ),評(píng)委怎么相信你說的話。比如去年的一本申請(qǐng)書說要發(fā)表SCI文章6-8篇,其中3.0以上的文章3篇,可是整個(gè)課題組近五年只有兩篇1.0左右的SCI,大哥你做評(píng)委你相信嗎?可能性多少?今年也有本子說預(yù)期發(fā)表SCI文章4-6篇,可是整個(gè)課題組一篇SCI都沒有,你叫評(píng)委咋相信你?二是,文章是科學(xué)研究的反應(yīng)方式之一,你近三年、近五年或者近十年都沒有文章,那說明什么,也許你工程能力很強(qiáng),但是基礎(chǔ)研究肯定不好;蛘哒f你基礎(chǔ)好能夠發(fā)SCIENCE/NATURE,但是你沒有把精力放到基礎(chǔ)研究上,別人不知道,那沒有辦法,那你干脆做工程去,呵呵。 關(guān)于科研道德品質(zhì),有本申請(qǐng)書寫得還行,也是第二次在我手上評(píng)審,一拿到本子就知道是去年的申請(qǐng)人,去年提到的問題基本都改進(jìn),看完以后準(zhǔn)備給資助。上網(wǎng)一查,問題來了,去年他們組老大的項(xiàng)目獲得資助,這申請(qǐng)人排在前面。今年搖身一變這申請(qǐng)人第一、他們組老大排第二繼續(xù)申請(qǐng),但是沒寫到在研項(xiàng)目里面,網(wǎng)絡(luò)社會(huì),一查就明白,本來這個(gè)項(xiàng)目就還存在一些別的問題,再加上不誠實(shí),基本資料都隱瞞,那是rp問題,直接給C。評(píng)審意見直接說該組具有完成項(xiàng)目的設(shè)備和條件,鑒于剛獲得基金支持,請(qǐng)潛心研究積累,明后年再申報(bào)。 另外細(xì)節(jié)也決定成敗,比如nice的中英文摘要,格式統(tǒng)一的參考文獻(xiàn),高清晰美觀的圖片,排版整齊的申請(qǐng)書等等都是很重要的,因?yàn)檫@些都是給評(píng)委良好的印象分。 今年基金委強(qiáng)調(diào)面上申請(qǐng)列出近三年的研究成果,有一半人都不是這樣的,我的觀點(diǎn),指導(dǎo)性規(guī)定大家要遵守,我看到有幾個(gè)申請(qǐng)人做的不錯(cuò),將代表性論文寫在個(gè)人介紹里面,三年內(nèi)的論文另外列出,這絕對(duì)是good idea,也是一個(gè)創(chuàng)新,即表達(dá)了自己的想法,也符合基金委的規(guī)定,你覺得呢?何必一定要冒風(fēng)險(xiǎn)列出三年之外的成果,自己擔(dān)憂,多數(shù)評(píng)委看了還感覺很不爽。 有人說基金資助是錦上添花,而不是雪中送炭。我完全贊同。好的idea-創(chuàng)新性是關(guān)鍵,切實(shí)可行的研究方案-可行性是前提,豐碩的科研成果/優(yōu)秀的研究團(tuán)隊(duì)是保證項(xiàng)目成功的基礎(chǔ),還有清晰的排版/精美的圖片/規(guī)范的文獻(xiàn)格式/簡練的語言等等這些都能夠給評(píng)審專家賞心悅目的感覺,都是能夠給申請(qǐng)書加分的因素。 些許感受,真心交流的可以探討,找茬罵人者請(qǐng)飄過! 感謝大家的回復(fù)和關(guān)注,讀后寫點(diǎn)感想: 很多專家都怕被罵不敢寫評(píng)審感受,因?yàn)榭傆腥藭?huì)揪住評(píng)委的只言片語、斷章起義。其實(shí)emuch藏龍臥虎,牛人很多, 咱只是拋磚引玉,也希望網(wǎng)友們多一些寬容,少一些責(zé)怪,理解和尊重評(píng)委的評(píng)審感受,這樣emuch上朋友才能夠共同提高。 如果是善意的提醒和交流大家都會(huì)歡迎,極少一部分TX總是按照自己的意愿左右評(píng)審專家,導(dǎo)致的結(jié)果是:大家都不發(fā)言,沒有真實(shí)的評(píng)審感受,也就少了很多針對(duì)性。 自此咱不再回帖,大家自己理解,對(duì)與不對(duì),一般人都左右不了評(píng)審專家,特別是50后、60后的專家。一家之言,如對(duì)你有用,深感欣慰,如無用,請(qǐng)看過飄過,謝謝。 這事情已經(jīng)結(jié)束,俺忙著寫文章去了,祝大家好運(yùn)! [ Last edited by whiteccloud on 2012-5-10 at 09:19 ] |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 267一志愿南京工業(yè)大學(xué)0817化工求調(diào)劑 +8 | SUICHILD 2026-03-12 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專業(yè)求調(diào)劑 +5 | hanamiko 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[教師之家] 焦慮 +8 | 水冰月月野兔 2026-03-13 | 12/600 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料工程(085601)專碩有科研經(jīng)歷三項(xiàng)國獎(jiǎng)兩個(gè)實(shí)用型專利一項(xiàng)省級(jí)立項(xiàng) +6 | 大火山小火山 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個(gè)二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703 物理化學(xué)調(diào)劑 +3 | 我可以上岸的對(duì)?/a> 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 080500,材料學(xué)碩302分求調(diào)劑學(xué)校 +4 | 初識(shí)可樂 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 中科大材料與化工319求調(diào)劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 297一志愿上交085600求調(diào)劑 +5 | 指尖八千里 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[基金申請(qǐng)] 現(xiàn)在如何回避去年的某一個(gè)專家,不知道名字 +3 | zk200107 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +7 | 7712b 2026-03-13 | 7/350 |
|
|
[考研] 26調(diào)劑/材料科學(xué)與工程/總分295/求收留 +9 | 2026調(diào)劑俠 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 328化工專碩求調(diào)劑 +4 | 。,。,。,。i 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 0817化學(xué)工程與技術(shù)考研312分調(diào)劑 +3 | T123 tt 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 070303一志愿西北大學(xué)學(xué)碩310找調(diào)劑 +3 | d如愿上岸 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | ADT 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考博] 26讀博 +4 | Rui135246 2026-03-12 | 10/500 |
|