| 查看: 12750 | 回復(fù): 101 | ||||||||
[交流]
評審自科面上項(xiàng)目的幾點(diǎn)體會 已有81人參與
|
||||||||
|
本人去年中的青年項(xiàng)目,沒想到今年就被自科基金委拉來當(dāng)評委了。周五收到十二分項(xiàng)目申請書,要求周日就交。真是催命啊,為啥不能早點(diǎn)給我們?后來一想,全國那么多申請人,評審時(shí)間拖得過長,難免給某些尋摸歪主意的人留下較多操作時(shí)間和空間,早點(diǎn)交工說不定可以多一點(diǎn)公平呢!這么想我也就對基金委多一點(diǎn)點(diǎn)理解了。廢話少說,評完后談點(diǎn)體會。 1,真沒看出面上項(xiàng)目申請者比青年項(xiàng)目強(qiáng)在哪里。多年來就傳說面上項(xiàng)目水平普遍不如青年項(xiàng)目,原來不是空穴來風(fēng)。當(dāng)然,有可能該現(xiàn)象主要存在管理口的。 2,時(shí)間很緊,我只用了兩個(gè)多小時(shí)把十二份申請書的課題申請人的簡歷瀏覽一遍就決定pass掉四五份了。因?yàn)橐郧暗某晒黠@太弱了,我沒有理由相信你以后能做出好的成果,至于我的評議內(nèi)容,主要是為了湊夠理由而已,實(shí)話實(shí)話我沒有花太多時(shí)間仔細(xì)去看他們的標(biāo)書。 3,碰到兩份申請書寫得不錯(cuò)的,但申請人顯然功成名就不怎么做研究了,近幾年成果寥寥而且早年研究成果跟申請書中擬研究項(xiàng)目幾乎毫無關(guān)聯(lián)度。注意,我不僅看的是研究方向的關(guān)聯(lián)度,更重要看的是研究所必須的理論知識和研究方法上的關(guān)聯(lián)度。我都懷疑申報(bào)書是不是申請人自己寫的了,你從來不研究這些東西憑啥搞搞出這么份申報(bào)書?對這類人,名氣再大我也堅(jiān)決pass掉。 4,就剩下大概五六份了;鹞(guī)定資助率15%,最多只能給30%建議資助。所以要反復(fù)比照著看,pass掉誰都不是件容易的事情,這個(gè)是最費(fèi)心的;撕荛L時(shí)間,看選題、看創(chuàng)新點(diǎn)、看研究內(nèi)容是否明確、看技術(shù)路線是否清晰,也看研究成果是否過硬,反正挑著明顯不足的就pass掉,最后非常艱難的挑出三份建議資助的。 從我個(gè)人的感覺看,評議時(shí)間很短,我們根本沒有太多時(shí)間仔細(xì)去看申報(bào)書。而且評議的內(nèi)容不可能是我們這些評委都熟悉的,即使細(xì)看就一定能看出名堂?所以,我堅(jiān)持把前期成果放在最重要位置,盡量對申報(bào)書的內(nèi)容少做班門弄斧式的評價(jià)。至于其他評委什么偏好,我就不知道了,反正我憑良心做我認(rèn)為正確的事情。 *************************************************************************** 看到一些朋友對我的評審方式提出了批評,我就為自己辯護(hù)幾句吧! 1,我堅(jiān)持把前期成果作為最重要的評議標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)書質(zhì)量作為參考。這是我根據(jù)自己以及我周圍同事申請各類項(xiàng)目的實(shí)際體會做出的決定。眾所周知,“重申請輕研究”是各類項(xiàng)目申請中最受人詬病的問題,在我們管理口該現(xiàn)象尤為突出。我本人就知道一些學(xué)術(shù)成果非常牛的人,因?yàn)闃?biāo)書不符合評議人口味而屢投不中,不少人戲稱中標(biāo)與否看運(yùn)氣,跟申請人實(shí)際學(xué)術(shù)水平無關(guān)。這種現(xiàn)象嚴(yán)重動(dòng)搖了大家特別是青年學(xué)者對國家級課題公正和公平的信心。所以,我堅(jiān)定地認(rèn)為前期成果是最能體現(xiàn)公正公平的原則的。 2,兩個(gè)多小時(shí)看十二個(gè)人的簡歷已經(jīng)足夠認(rèn)真了,一些人我甚至都要上網(wǎng)去搜索他們的真實(shí)信息,基本沒有遺漏任何重要的信息。申請面上項(xiàng)目的都在學(xué)術(shù)界混了有些年頭了,如果還沒在稍微上點(diǎn)檔次的雜志發(fā)表過一篇像樣的學(xué)術(shù)論文,你覺得還有必要給他們資助嗎?基金委只有15%的資助率,12份標(biāo)書總有幾個(gè)學(xué)術(shù)基礎(chǔ)較好的人,我總不能首先把他們給拿掉吧? 3,前期成果很薄弱的人,標(biāo)書我不會完全不看,否則我怎么能夠挑出兩份不錯(cuò)的標(biāo)書出來?但為什么還是斃掉兩份不錯(cuò)的標(biāo)書?這個(gè)我還是看重前期研究成果。管理口的情況跟理工科不一樣,很多人在報(bào)紙還有半學(xué)術(shù)的雜志上發(fā)表很多對社會熱點(diǎn)問題的評論性文章,也能功成名就做到教授博導(dǎo)。而自科基金強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)性和原創(chuàng)性,不是鼓勵(lì)申請人去發(fā)表報(bào)刊評論員文章。申請人明白這點(diǎn),所以標(biāo)書寫得非常前沿非常學(xué)術(shù)。但可惜的是,要完成這樣的課題,申請人需要儲備大量的數(shù)理模型和統(tǒng)計(jì)計(jì)量方面的知識。而對于大半輩子都在寫熱點(diǎn)評論文章的申請人,我有什么理由相信你突然具備了這種能力? 4,我建議資助的都是我認(rèn)為前期基礎(chǔ)較好同時(shí)標(biāo)書質(zhì)量也相對較高的。不過,在反復(fù)比較過程中,我還是優(yōu)先考慮研究基礎(chǔ),然后再看標(biāo)書質(zhì)量。這里我說句老實(shí)話,現(xiàn)在學(xué)術(shù)分工高度專業(yè)化,沒有誰是通才什么都懂。自科這樣的大型項(xiàng)目,全國集中評審,能把標(biāo)書送到真正的內(nèi)行手里的概率很低。我本人還有我周圍同事以前申請的經(jīng)歷也都說明,能拿到真正專業(yè)的評議意見的還真不是很常見。此次評審,我本人接到的標(biāo)書,似乎都跟我的研究方向沾邊,但又都不是很熟悉的東西。在這種情況下,我自認(rèn)為我自己還是謙虛點(diǎn)好,對標(biāo)書內(nèi)容盡量少指手畫腳。 5,我貼出自己的評審標(biāo)準(zhǔn)和評審過程,是希望對沒有中過項(xiàng)目也沒有評審過項(xiàng)目的朋友有所參考,將來能夠提高命中率。據(jù)我了解,我周圍一些同事也大概是以類似標(biāo)準(zhǔn)來評審的,但不見得每個(gè)人都有時(shí)間或者有意愿公開說的。 最后,祝大家高中。 [ Last edited by venite on 2012-5-21 at 09:41 ] |
2012基金評審 | 基金申請&評審經(jīng)驗(yàn) | 國基經(jīng)驗(yàn)~A+ | 基金項(xiàng)目申請 |
基金申請交流與心得 |
至尊木蟲 (文壇精英)
|
看到一些朋友對我的評審方式提出了批評,我就為自己辯護(hù)幾句吧! 1,我堅(jiān)持把前期成果作為最重要的評議標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)書質(zhì)量作為參考。這是我根據(jù)自己以及我周圍同事申請各類項(xiàng)目的實(shí)際體會做出的決定。眾所周知,“重申請輕研究”是各類項(xiàng)目申請中最受人詬病的問題,在我們管理口該現(xiàn)象尤為突出。我本人就知道一些學(xué)術(shù)成果非常牛的人,因?yàn)闃?biāo)書不符合評議人口味而屢投不中,不少人戲稱中標(biāo)與否看運(yùn)氣,跟申請人實(shí)際學(xué)術(shù)水平無關(guān)。這種現(xiàn)象嚴(yán)重動(dòng)搖了大家特別是青年學(xué)者對國家級課題公正和公平的信心。所以,我堅(jiān)定地認(rèn)為前期成果是最能體現(xiàn)公正公平的原則的。 2,兩個(gè)多小時(shí)看十二個(gè)人的簡歷已經(jīng)足夠認(rèn)真了,一些人我甚至都要上網(wǎng)去搜索他們的真實(shí)信息,基本沒有遺漏任何重要的信息。申請面上項(xiàng)目的都在學(xué)術(shù)界混了有些年頭了,如果還沒在稍微上點(diǎn)檔次的雜志發(fā)表過一篇像樣的學(xué)術(shù)論文,你覺得還有必要給他們資助嗎?基金委只有15%的資助率,12份標(biāo)書總有幾個(gè)學(xué)術(shù)基礎(chǔ)較好的人,我總不能首先把他們給拿掉吧? 3,前期成果很薄弱的人,標(biāo)書我不會完全不看,否則我怎么能夠挑出兩份不錯(cuò)的標(biāo)書出來?但為什么還是斃掉兩份不錯(cuò)的標(biāo)書?這個(gè)我還是看重前期研究成果。管理口的情況跟理工科不一樣,很多人在報(bào)紙還有半學(xué)術(shù)的雜志上發(fā)表很多對社會熱點(diǎn)問題的評論性文章,也能功成名就做到教授博導(dǎo)。而自科基金強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)性和原創(chuàng)性,不是鼓勵(lì)申請人去發(fā)表報(bào)刊評論員文章。申請人明白這點(diǎn),所以標(biāo)書寫得非常前沿非常學(xué)術(shù)。但可惜的是,要完成這樣的課題,申請人需要儲備大量的數(shù)理模型和統(tǒng)計(jì)計(jì)量方面的知識。而對于大半輩子都在寫熱點(diǎn)評論文章的申請人,我有什么理由相信你突然具備了這種能力? 4,我建議資助的都是我認(rèn)為前期基礎(chǔ)較好同時(shí)標(biāo)書質(zhì)量也相對較高的。不過,在反復(fù)比較過程中,我還是優(yōu)先考慮研究基礎(chǔ),然后再看標(biāo)書質(zhì)量。這里我說句老實(shí)話,現(xiàn)在學(xué)術(shù)分工高度專業(yè)化,沒有誰是通才什么都懂。自科這樣的大型項(xiàng)目,全國集中評審,能把標(biāo)書送到真正的內(nèi)行手里的概率很低。我本人還有我周圍同事以前申請的經(jīng)歷也都說明,能拿到真正專業(yè)的評議意見的還真不是很常見。此次評審,我本人接到的標(biāo)書,似乎都跟我的研究方向沾邊,但又都不是很熟悉的東西。在這種情況下,我自認(rèn)為我自己還是謙虛點(diǎn)好,對標(biāo)書內(nèi)容盡量少指手畫腳。 5,我貼出自己的評審標(biāo)準(zhǔn)和評審過程,是希望對沒有中過項(xiàng)目也沒有評審過項(xiàng)目的朋友有所參考,將來能夠提高命中率。據(jù)我了解,我周圍一些同事也大概是以類似標(biāo)準(zhǔn)來評審的,但不見得每個(gè)人都有時(shí)間或者有意愿公開說的。 最后,祝大家高中。 [ Last edited by venite on 2012-5-21 at 09:40 ] |
木蟲 (正式寫手)

鐵桿木蟲 (著名寫手)
| 樓主第一次評審,難免會對評審標(biāo)準(zhǔn)把握不到位,可以理解,但是總體來說也沒有什么明顯的不足之處,不過我建議樓主以后還是先看題目和摘要,不要先看申請人的簡介,你這樣做確實(shí)有點(diǎn)不太科學(xué),誰都知道第一感覺對你的決定會起到很關(guān)鍵的作用,試想如果一個(gè)前期基礎(chǔ)不是很好的申請人,但是寫了一份很有創(chuàng)新的標(biāo)書,結(jié)果你帶著這個(gè)申請人基礎(chǔ)不好、做不出什么東西的第一印象去看這份標(biāo)書,我相信你這時(shí)候更多的是帶著一種挑刺的情緒去看這份標(biāo)書,本來很好的創(chuàng)新可能在你心中也會大打折扣,最后給出的結(jié)果自然也會打折扣,我們不能用靜止的眼光去看問題。而且我從來也是不喜歡那些急功近利的申報(bào)人,一個(gè)面上項(xiàng)目的研究期限也就是4年,你說要做出很多成果,我覺得也是不太現(xiàn)實(shí)的,很多研究4年的研究周期肯怕在許多研究方向連一個(gè)簡單的規(guī)律都還摸到,還談發(fā)表什么高檔次的文章,如果確實(shí)發(fā)出來了的話,只有兩種情況,一種是前面研究了很多年,手中已有大量數(shù)據(jù),另一種情況則就是編數(shù)據(jù),因此,老外一般不太相信中國人的研究結(jié)論,這也是事實(shí),我曾經(jīng)去驗(yàn)證一些文章的結(jié)論,結(jié)果完全是兩樣,我想這和我們的一些科研體制應(yīng)該也有關(guān)系吧,不出東西就沒法結(jié)題啊。所以,我覺得研究態(tài)度也很重要,這些幾年換一個(gè)方向的人,我覺得也是有問題的,哪個(gè)方向熱你就往哪個(gè)方向靠,你當(dāng)真你是天才啊。 |

鐵桿木蟲 (著名寫手)
金蟲 (正式寫手)
| 不敢說對錯(cuò),給樓主一個(gè)參考吧:我在評審時(shí),總是告訴自己,要拋開第一印象,等有了對研究內(nèi)容的實(shí)實(shí)在在的理解之后再下結(jié)論。已經(jīng)發(fā)表的論文,所在的大學(xué)和機(jī)構(gòu)這些,永遠(yuǎn)只作為參考信息而不是主要依據(jù)。今年我就審一新疆的地區(qū)基金,可能是語言問題,排版語言那些,看得我比較窩火,研究基礎(chǔ)嗎,顯然論文雖有數(shù)量,但雜志響亮的不多。但后來我堅(jiān)持把申請者的要意理解透,最后發(fā)現(xiàn)這份申請實(shí)際上選題意義是好的,研究問題仔細(xì)看是清楚的,只是語言表達(dá)差了些,尤其方法路線其實(shí)很明確,而且仔細(xì)看就發(fā)現(xiàn)申請者在方法上的訓(xùn)練相當(dāng)不錯(cuò),最后給了資助。這個(gè)本子也讓我得到一個(gè)教訓(xùn),必須告誡自己盡量不要憑印象,總要具體指出本子哪里有問題才斃人家。 |
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
銀蟲 (正式寫手)
銀蟲 (小有名氣)
銀蟲 (小有名氣)
不認(rèn)同青年項(xiàng)目普遍比面上項(xiàng)目好的觀點(diǎn),可能青年項(xiàng)目論文成果出色一些,但面上項(xiàng)目的綜合工作基礎(chǔ)一定是勝過青年項(xiàng)目的!一個(gè)剛剛拿到青年基金的人,就擔(dān)當(dāng)面上項(xiàng)目的評委,嚴(yán)格說來是不太合適的,但目前情況下,待審項(xiàng)目太多,勉強(qiáng)如此,希望剛剛拿到基金就評別人項(xiàng)目的還是認(rèn)真一些的好!![]() |
木蟲 (著名寫手)

|
對于你的評審觀點(diǎn)我不完全贊稱。 如果一個(gè)人的基礎(chǔ)不錯(cuò),有好的論文,是不是就不管申請書寫的如何,研究思路如何,就應(yīng)該中啊? 如果是這樣,干脆直接列出論文成果就行了,干嘛費(fèi)勁寫申請。 我認(rèn)為,雖然基礎(chǔ)是重要的,但也只是參考之一,請不要用以前的成果來推測此次的。最重要的是看本次申請的課題是否有創(chuàng)新,技術(shù)路線是否合理,是否可行。參考以往的研究基礎(chǔ),判斷其是否有能力完成這個(gè)課題。如果一個(gè)人的申請書中思想創(chuàng)新,技術(shù)路線合理,基礎(chǔ)雖不出眾,但足夠能完成申請書中的研究內(nèi)容,我覺得就應(yīng)該被資助。 如果太看重以前的研究基礎(chǔ)的話,院士就應(yīng)該次次中,學(xué)生如何也拼不過導(dǎo)師,年輕的就應(yīng)該給年長的讓路,這樣的話,有創(chuàng)新思想的年輕人是不是就沒有太多的機(jī)會了?如果全按照你的評審邏輯,學(xué)生寫的申請,不管好壞,只要導(dǎo)師打頭就能中,學(xué)生精心寫的有創(chuàng)新思想的課題,只要自己打頭常常被槍斃。 我覺得,評審人根據(jù)申請人的基礎(chǔ)來判斷該申請人是否具有能力來完成自己申報(bào)的課題的研究內(nèi)容。而不是純粹的拼基礎(chǔ)。 |
鐵蟲 (正式寫手)
金蟲 (小有名氣)
銀蟲 (知名作家)
榮譽(yù)版主 (文壇精英)
生存、生活、生命
木蟲 (職業(yè)作家)
金蟲 (正式寫手)

金蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)
鐵桿木蟲 (正式寫手)

銅蟲 (初入文壇)
木蟲 (正式寫手)
|
木蟲 (知名作家)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +3 | 懷瑾握瑜l 2026-03-20 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +5 | 申子申申 2026-03-19 | 10/500 |
|
|
[考研] 廣西大學(xué)家禽遺傳育種課題組2026年碩士招生(接收計(jì)算機(jī)專業(yè)調(diào)劑) +3 | 123阿標(biāo) 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[基金申請]
學(xué)校已經(jīng)提交到NSFC,還能修改嗎?
40+4
|
babangida 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
[考研] 295材料求調(diào)劑,一志愿武漢理工085601專碩 +4 | Charlieyq 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 0856調(diào)劑,是學(xué)校就去 +8 | sllhht 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 本人考085602 化學(xué)工程 專碩 +18 | 不知道叫什么! 2026-03-15 | 20/1000 |
|
|
[考研] 085700資源與環(huán)境308求調(diào)劑 +10 | 墨墨漠 2026-03-18 | 11/550 |
|
|
[考研] 【考研調(diào)劑】化學(xué)專業(yè) 281分,一志愿四川大學(xué),誠心求調(diào)劑 +6 | 吃吃吃才有意義 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 暗涌afhb 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 生物學(xué)調(diào)劑招人!! +3 | 山海天嵐 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考博] 東華理工大學(xué)化材專業(yè)26屆碩士博士申請 +8 | zlingli 2026-03-13 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑 +7 | 為學(xué)666 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 085601專碩,總分342求調(diào)劑,地區(qū)不限 +5 | share_joy 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 收復(fù)試調(diào)劑生 +4 | 雨后秋荷 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +3 | 志存高遠(yuǎn)意在機(jī)?/a> 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料工程(085601)專碩有科研經(jīng)歷三項(xiàng)國獎(jiǎng)兩個(gè)實(shí)用型專利一項(xiàng)省級立項(xiàng) +6 | 大火山小火山 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[基金申請]
今年的國基金是打分制嗎?
50+3
|
zhanghaozhu 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +3 | 呼呼?~+123456 2026-03-14 | 3/150 |
|