 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 3/1 | 返回列表 |
| 查看: 24053 | 回復(fù): 133 | ||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
[資源]
工材學(xué)部面上基金評(píng)審感受
|
||
|
當(dāng)了好幾年的評(píng)審專家，也來(lái)簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)基金評(píng)審的感受。 今年評(píng)審了七份面上，1份優(yōu)先資助，2份建議資助，4份給了不予資助。 先說(shuō)優(yōu)先資助的那份，剛剛完成青年基金，面上是青年的延續(xù)，idea創(chuàng)新性不錯(cuò)，科學(xué)問(wèn)題到位，近三年發(fā)了8篇sci文章，工科發(fā)SCI，不容易，你懂得。個(gè)人條件也不錯(cuò)，雖然是三流學(xué)校的副教授，但是受教育經(jīng)歷也不錯(cuò)，行業(yè)內(nèi)某大牛人的學(xué)生，國(guó)內(nèi)頂尖工科院校的博士后，綜合下來(lái)，idea新穎、工作基礎(chǔ)好，良好的受教育經(jīng)歷，我想肯定會(huì)預(yù)期完成任務(wù)，給了優(yōu)先資助。 建議資助的第一份，一直在想是不是可以給優(yōu)先資助。國(guó)內(nèi)頂尖工科院校的講師，青年基金剛剛結(jié)題，立項(xiàng)依據(jù)、創(chuàng)新點(diǎn)寫的不錯(cuò)，技術(shù)方案也齊全。從本子本身來(lái)說(shuō)，無(wú)可挑剔。但是看到剛剛結(jié)題的青年基金，僅僅發(fā)表1篇SCI，中文期刊論文3篇，想想和三流學(xué)校的青椒比也高不到哪里去。國(guó)內(nèi)頂尖工科院校，對(duì)于工科科研人員那該是仰視的地方。獲得資助，你做得一般，甚至比地方院校都不如，會(huì)有反作用的。所以最終給了個(gè)建議資助。 第二份建議資助的是去年的申請(qǐng)書的改進(jìn)版，去年該申請(qǐng)書寫得不夠清晰，技術(shù)方案太簡(jiǎn)單，而且申請(qǐng)人將他的大老板抬出來(lái)，在申請(qǐng)書中強(qiáng)調(diào)N次大老板，明顯想借大老板上位，去年的意見直接槍斃，理由：立項(xiàng)依據(jù)以偏概全，沒有cover該領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)、項(xiàng)目創(chuàng)新性不夠，過(guò)于強(qiáng)調(diào)大老板（不是課題組成員）。今年申請(qǐng)人重寫了立項(xiàng)依據(jù)、增加了翔實(shí)的研究方案，發(fā)表了相關(guān)的文章，科學(xué)問(wèn)題凝煉不錯(cuò)，一次未提到大老板的名字，只說(shuō)到研究依托某個(gè)實(shí)驗(yàn)室，當(dāng)然也存在缺陷，比如英文摘要語(yǔ)法問(wèn)題，參考文獻(xiàn)格式問(wèn)題等等，當(dāng)然你的本子寫得好，這些就不是大的問(wèn)題。 不予資助的申請(qǐng)書各有各的不足，總體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）立項(xiàng)依據(jù)不明確，太長(zhǎng)或者太短，有位申請(qǐng)人寫了11頁(yè)，也有兩頁(yè)不到的，明顯沒有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的基金項(xiàng)目的訓(xùn)練。（2）研究?jī)?nèi)容和提出問(wèn)題不符，研究?jī)?nèi)容太多太亂，沒有明確的主線。（3）研究方案和技術(shù)路線太simple，簡(jiǎn)單到只有幾句話。（4）申請(qǐng)書是目前存在內(nèi)容的簡(jiǎn)單重復(fù)，簡(jiǎn)單換個(gè)對(duì)象。（5）基礎(chǔ)太差，不要說(shuō)近三年就是近十年期刊文章沒幾篇，還都是中文的不入流的期刊，并且連EI源刊都不是。 關(guān)于研究基礎(chǔ)多說(shuō)兩句，特別對(duì)于面上，有些人總認(rèn)為評(píng)審人你要看idea本身，不要拘泥于基礎(chǔ)，我想說(shuō)一下，一是你拿什么讓專家相信你有基礎(chǔ)完成，個(gè)別同學(xué)說(shuō)你不資助你怎么知道，我想你是鉆牛角尖，工科大家都學(xué)過(guò)概率。沒有基礎(chǔ)，評(píng)委怎么相信你說(shuō)的話。比如去年的一本申請(qǐng)書說(shuō)要發(fā)表SCI文章6-8篇，其中3.0以上的文章3篇，可是整個(gè)課題組近五年只有兩篇1.0左右的SCI，大哥你做評(píng)委你相信嗎？可能性多少？今年也有本子說(shuō)預(yù)期發(fā)表SCI文章4-6篇，可是整個(gè)課題組一篇SCI都沒有，你叫評(píng)委咋相信你？二是，文章是科學(xué)研究的反應(yīng)方式之一，你近三年、近五年或者近十年都沒有文章，那說(shuō)明什么，也許你工程能力很強(qiáng)，但是基礎(chǔ)研究肯定不好�；蛘哒f(shuō)你基礎(chǔ)好能夠發(fā)SCIENCE/NATURE,但是你沒有把精力放到基礎(chǔ)研究上，別人不知道，那沒有辦法，那你干脆做工程去，呵呵。 關(guān)于科研道德品質(zhì)，有本申請(qǐng)書寫得還行，也是第二次在我手上評(píng)審，一拿到本子就知道是去年的申請(qǐng)人，去年提到的問(wèn)題基本都改進(jìn)，看完以后準(zhǔn)備給資助。上網(wǎng)一查，問(wèn)題來(lái)了，去年他們組老大的項(xiàng)目獲得資助，這申請(qǐng)人排在前面。今年搖身一變這申請(qǐng)人第一、他們組老大排第二繼續(xù)申請(qǐng)，但是沒寫到在研項(xiàng)目里面，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，一查就明白，本來(lái)這個(gè)項(xiàng)目就還存在一些別的問(wèn)題，再加上不誠(chéng)實(shí)，基本資料都隱瞞，那是rp問(wèn)題，直接給C。評(píng)審意見直接說(shuō)該組具有完成項(xiàng)目的設(shè)備和條件，鑒于剛獲得基金支持，請(qǐng)潛心研究積累，明后年再申報(bào)。 另外細(xì)節(jié)也決定成敗，比如nice的中英文摘要，格式統(tǒng)一的參考文獻(xiàn)，高清晰美觀的圖片，排版整齊的申請(qǐng)書等等都是很重要的，因?yàn)檫@些都是給評(píng)委良好的印象分。 今年基金委強(qiáng)調(diào)面上申請(qǐng)列出近三年的研究成果，有一半人都不是這樣的，我的觀點(diǎn)，指導(dǎo)性規(guī)定大家要遵守，我看到有幾個(gè)申請(qǐng)人做的不錯(cuò)，將代表性論文寫在個(gè)人介紹里面，三年內(nèi)的論文另外列出，這絕對(duì)是good idea，也是一個(gè)創(chuàng)新，即表達(dá)了自己的想法，也符合基金委的規(guī)定，你覺得呢？何必一定要冒風(fēng)險(xiǎn)列出三年之外的成果，自己擔(dān)憂，多數(shù)評(píng)委看了還感覺很不爽。 有人說(shuō)基金資助是錦上添花，而不是雪中送炭。我完全贊同。好的idea-創(chuàng)新性是關(guān)鍵，切實(shí)可行的研究方案-可行性是前提，豐碩的科研成果/優(yōu)秀的研究團(tuán)隊(duì)是保證項(xiàng)目成功的基礎(chǔ)，還有清晰的排版/精美的圖片/規(guī)范的文獻(xiàn)格式/簡(jiǎn)練的語(yǔ)言等等這些都能夠給評(píng)審專家賞心悅目的感覺，都是能夠給申請(qǐng)書加分的因素。 些許感受，真心交流的可以探討，找茬罵人者請(qǐng)飄過(guò)！ 感謝大家的回復(fù)和關(guān)注，讀后寫點(diǎn)感想： 很多專家都怕被罵不敢寫評(píng)審感受，因?yàn)榭傆腥藭?huì)揪住評(píng)委的只言片語(yǔ)、斷章起義。其實(shí)emuch藏龍臥虎，牛人很多， 咱只是拋磚引玉，也希望網(wǎng)友們多一些寬容，少一些責(zé)怪，理解和尊重評(píng)委的評(píng)審感受，這樣emuch上朋友才能夠共同提高。 如果是善意的提醒和交流大家都會(huì)歡迎，極少一部分TX總是按照自己的意愿左右評(píng)審專家，導(dǎo)致的結(jié)果是：大家都不發(fā)言，沒有真實(shí)的評(píng)審感受，也就少了很多針對(duì)性。 自此咱不再回帖，大家自己理解，對(duì)與不對(duì)，一般人都左右不了評(píng)審專家，特別是50后、60后的專家。一家之言，如對(duì)你有用，深感欣慰，如無(wú)用，請(qǐng)看過(guò)飄過(guò)，謝謝。 這事情已經(jīng)結(jié)束，俺忙著寫文章去了，祝大家好運(yùn)！ [ Last edited by whiteccloud on 2012-5-10 at 09:19 ] |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
262求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
0856調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
張芳銘-中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)-環(huán)境工程專碩-298
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
考研生物與醫(yī)藥調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
274求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
化學(xué)工程085602 305分求調(diào)劑
已經(jīng)有26人回復(fù)
-
334求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
一志愿 南京航空航天大學(xué) ，080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
看看我！301求調(diào)劑 081700
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求調(diào)劑 生物學(xué) 377分
已經(jīng)有3人回復(fù)
101樓2012-05-28 16:22:32
3樓2012-05-08 00:03:44
4樓2012-05-08 00:14:36
6樓2012-05-08 01:07:38
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料學(xué)碩333求調(diào)劑 +17 | 北道巷 2026-03-24 | 17/850 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085601一志愿中山大學(xué)深圳材料工程330求調(diào)劑 +5 | pipiver 2026-03-30 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 材料與化工調(diào)劑一志愿大連海事085600，349 +6 | 吃的不少 2026-03-30 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 合肥區(qū)域性重點(diǎn)一本招收調(diào)劑 +4 | 6266jl 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 359求調(diào)劑 +5 | 王了個(gè)楠 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿：西北大學(xué)，英一數(shù)一408-284分求調(diào)劑 +5 | 12.27 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +7 | 藍(lán)月亮亮 2026-03-30 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑323材料與化工 +10 | 1124361 2026-03-24 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +7 | DLkz1314. 2026-03-30 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 085701求調(diào)劑初試286分 +5 | secret0328 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +5 | BrightLL 2026-03-29 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 070305高分子化學(xué)與物理 304分求調(diào)劑 +12 | c297914 2026-03-28 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +3 | 種圣賜 2026-03-29 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 本科雙非材料，跨考一志愿華電085801電氣，283求調(diào)劑，任何專業(yè)都可以 +6 | 芝士雪baoo 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +6 | 蘆lty 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +10 | jjjjjjjjjjl 2026-03-27 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 0856調(diào)劑 +5 | 求求讓我有書讀?/a> 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 08開頭275求調(diào)劑 +4 | 拉誰(shuí)不重要 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 300分，材料，求調(diào)劑，英一數(shù)二 +5 | 超贊的 2026-03-24 | 5/250 |
|