 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 3/1 | 返回列表 |
| 查看: 4370 | 回復(fù): 33 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
我是五月-新蟲(chóng) (初入文壇)
|
[交流]
基金申請(qǐng)運(yùn)氣真的很重要啊 已有26人參與
|
||
|
基金又掛了，很郁悶，但也得出一個(gè)結(jié)論，基金申請(qǐng)運(yùn)氣很重要。下面就說(shuō)說(shuō)我那悲催的基金和得出該結(jié)論的原因吧。 三月基金上交前，課題組請(qǐng)了六七位專(zhuān)家對(duì)本子進(jìn)行預(yù)審，這些專(zhuān)家都是獲得不少項(xiàng)目且審基金審了好多年的，其中還包括本單位科技處主管基金申請(qǐng)并或好多項(xiàng)目的老師，當(dāng)時(shí)專(zhuān)家們對(duì)我的本子給予了很大的肯定，基本沒(méi)提什么問(wèn)題，只是在一些字眼上摳了下，都覺(jué)得我的本子希望很大，可是希望越大失望就越大。再說(shuō)說(shuō)同時(shí)被審的幾個(gè)本子，專(zhuān)家從寫(xiě)法到內(nèi)容都覺(jué)得不好，有幾個(gè)甚至被領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為寫(xiě)的很亂，完全沒(méi)可能中，可結(jié)果是專(zhuān)家認(rèn)為不好的本子都中了，而我的掛了，杯具啊。 分析原因：假如本子分為-好，中，差（沒(méi)說(shuō)誰(shuí)的本子很差，只是相對(duì)而言），那么當(dāng)-第一種情況：你的本子中等，運(yùn)氣差，卻正好好一堆好本子送到一個(gè)人手里，那你自然是被槍斃的；第二種情況：你的本子還是中等，但運(yùn)氣好，和一推差本子送到一個(gè)人手里，那恭喜你中了；第三種情況：你的本子還是中等，與中等本子送到一起了，但運(yùn)氣好，專(zhuān)家看你本子順眼正好給你了。（假如你的本身是好本子，但同時(shí)送審的人比你條件好點(diǎn)，那你慘了；而但同時(shí)送審的人比你條件差點(diǎn)或者差不多，由于運(yùn)氣好，你又中了）。以上只是本人愚見(jiàn)，也許蟲(chóng)友會(huì)說(shuō)我吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸，但中了的人也說(shuō)他本人都覺(jué)得沒(méi)可能，只是運(yùn)氣好（也許人家是謙虛，但專(zhuān)家確實(shí)覺(jué)的寫(xiě)的很糟）。由此，基金申請(qǐng)運(yùn)氣真的很重要，而今年我屬于運(yùn)氣超差的。 唉，不說(shuō)了，重裝待發(fā)，希望明年運(yùn)氣可以好點(diǎn)，也祝大家都有好運(yùn)氣！ [ Last edited by 我是五月- on 2012-8-23 at 16:19 ] |
回復(fù)此樓» 本帖已獲得的紅花（最新10朵）
gordon402» 猜你喜歡
求材料調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
085600材料與化工
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
085600材料與化工調(diào)劑 324分
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
286求調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
焦慮
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
344求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
266求調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
化學(xué)工程321分求調(diào)劑
已經(jīng)有18人回復(fù)
-
314求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
08工科 320總分 求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
durham
鐵桿木蟲(chóng) (知名作家)
- 應(yīng)助: 80 (初中生)
- 金幣: 6842.3
- 散金: 424
- 紅花: 10
- 帖子: 6906
- 在線: 581.2小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 1373695
- 注冊(cè): 2011-08-20
- 性別: GG
- 專(zhuān)業(yè): 物理有機(jī)化學(xué)
23樓2012-08-25 16:30:31
zhangzhdg
鐵蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 3989.1
- 帖子: 1195
- 在線: 390.8小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 1221674
- 注冊(cè): 2011-03-05
- 專(zhuān)業(yè): 電機(jī)與電器
3樓2012-08-23 16:00:47
samelhu
新蟲(chóng) (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 2.8
- 散金: 10
- 帖子: 77
- 在線: 22.7小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 328939
- 注冊(cè): 2007-03-22
- 專(zhuān)業(yè): 材料物理
★ ★ ★ ★
小木蟲(chóng): 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
sculhf: 金幣+3, 感謝交流 2012-08-23 16:46:02
小木蟲(chóng): 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
sculhf: 金幣+3, 感謝交流 2012-08-23 16:46:02
|
哥們，我非常贊成你的觀點(diǎn)，我寫(xiě)了一大段來(lái)佐證！ 一年一度的基金評(píng)審結(jié)果放榜了，就像中國(guó)封建社會(huì)的科舉放榜一樣，有人歡喜有人哭，有高中狀元，有名落孫山，也有范進(jìn)中舉，也有青年才俊一步登天！生在中國(guó)，免不了要經(jīng)歷這種陣勢(shì)，不管是在“社會(huì)主義好的”新中國(guó)，還是在萬(wàn)惡的舊社會(huì)，哪怕是被批判的封建王朝！ 目前的基金評(píng)審采用同行匿名評(píng)審，看似很公平，公正，此處沒(méi)有公開(kāi)（因?yàn)槭悄涿u(píng)審），頂多算是單向公開(kāi)，申請(qǐng)人能看到評(píng)審意見(jiàn)而已！這種評(píng)審體制被普遍認(rèn)為是比較公平的，也許吧，但在中國(guó)特色下，存在非常大的弊端，如下： 1. 我們知道，基金委給每個(gè)評(píng)審人大概6-9份項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)，規(guī)定給予優(yōu)先資助的名額不會(huì)超過(guò)一定數(shù)額，假如評(píng)審人手上收到8份項(xiàng)目書(shū)，其中有2份是熟人（同學(xué)、同門(mén)或要好的朋友），或者是熟人團(tuán)隊(duì)，或者是熟人弟子的本子，那么他就很難做到不偏袒，而他手上給優(yōu)先資助的名額總是有限的，所以只好犧牲其他6份恕不相識(shí)的本子了。更重要的是有的學(xué)術(shù)同行缺乏基本的學(xué)術(shù)道德，惡意建立自己的學(xué)術(shù)圈子，互相關(guān)照，即使你的申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)的再好，且基礎(chǔ)也很好，他也可以在評(píng)審中給出同意資助的意見(jiàn)，但是只給“良好”等級(jí)，這也實(shí)際上是否定意見(jiàn)。 大家別說(shuō)這種情況很少，從我這樣一個(gè)小人物角度出發(fā)，周?chē)统霈F(xiàn)過(guò)好些這樣的事，周?chē)笥�，或同事，在上�?huì)前或會(huì)后知道有一份本子在熟人手里，更有甚者，直接在原來(lái)讀博士期間的副導(dǎo)師手里，那全國(guó)這種事出現(xiàn)的情況也應(yīng)該不在少數(shù)。 有人就會(huì)說(shuō)，別人的本子落在熟人手里，你的本子也有機(jī)會(huì)落在熟人手里啊，道理是這樣的，那么，大家這個(gè)時(shí)候拼的就不是科研實(shí)力了，拼的是導(dǎo)師人脈，拼的是運(yùn)氣！都說(shuō)如今社會(huì)是拼爹的年代，在科研界，也是這樣嗎？ 2. 第二點(diǎn)，就要引用劉進(jìn)平寫(xiě)的“發(fā)表頂尖期刊論文申請(qǐng)基金被斃的原因”一文中所說(shuō)的那樣，申請(qǐng)者以第一作者發(fā)表了多篇國(guó)際知名期刊論文，但就是拿不到基金，不是因?yàn)榛鹕暾?qǐng)書(shū)本子不好的問(wèn)題。很可能是落到你的小同行手里，而小同行又可能出于學(xué)術(shù)或非學(xué)術(shù)原因斃掉你的申請(qǐng)書(shū)。大同行看到你的發(fā)表論文記錄一般不會(huì)將你斃掉，小同行則有相當(dāng)大的可能。原因則多種多樣，可能很大也可能很小，比如項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)有你所不知的“死穴”，小同行認(rèn)為無(wú)解或做不出來(lái)；比如你申請(qǐng)的題目和方面正是小同行要做的，你們存在競(jìng)爭(zhēng)，所以斃掉你。 以上兩點(diǎn)足以說(shuō)明現(xiàn)行的評(píng)審體制存在極大的弊端，但至今也沒(méi)有更好的辦法來(lái)替代，我試想過(guò)這樣一個(gè)辦法： 基金委收到本子后，各學(xué)部工作人員按申請(qǐng)代碼（申請(qǐng)內(nèi)容必須和申請(qǐng)代碼所對(duì)應(yīng)的領(lǐng)域符合，否則無(wú)效）對(duì)所有本子分類(lèi)，分好類(lèi)后，按項(xiàng)目申請(qǐng)人所發(fā)表論文打分，一區(qū)SCI多少分，二區(qū)的，三區(qū)的，SCIE，Ei，中文核心，授權(quán)專(zhuān)利等等，一一對(duì)應(yīng)。打完分之后，將本子送到各個(gè)同行評(píng)審人手里，對(duì)本子本身做個(gè)評(píng)價(jià)，最后將兩者綜合起來(lái)評(píng)價(jià)（各占50%）。 這里可能很多人會(huì)說(shuō)，把論文看得太重，有的做工程領(lǐng)域的會(huì)吃虧，但是，國(guó)家自然基金，主要就是對(duì)基礎(chǔ)研究支持的，而且，前面說(shuō)的很清楚，論文是按相同學(xué)科，相同領(lǐng)域來(lái)打分的，比如，大家都是做納米材料的，那么按論文打分也是合理的。 目前的同行評(píng)審太主觀，完全由評(píng)審人的喜好所決定，有的人，明明做的基礎(chǔ)研究，比如納米材料方面，或者是一些很基礎(chǔ)性的研究領(lǐng)域，卻一篇像樣的SCI源刊論文都沒(méi)有，頂多是國(guó)內(nèi)的SCIE，這樣也能拿國(guó)家基金？這叫人很難信服，很難相信公平。不要說(shuō)論文不代表什么，可是拿了國(guó)家基金，到結(jié)題的時(shí)候，連一篇像樣的論文都沒(méi)有，到時(shí)候誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)！ 申請(qǐng)人在拿國(guó)家基金前，沒(méi)有發(fā)表一篇像樣的國(guó)際SCI論文，難道你還指望他（她）3，4年后發(fā)表好論文嗎，年輕的時(shí)候科研精力是最旺盛的，那時(shí)都沒(méi)有好論文，可想而知？或許能，那也是強(qiáng)弩之末！這里并不是打擊那些人，國(guó)家基金最起碼應(yīng)該按真正的“科研實(shí)力”來(lái)分配資助，等那些人在證明了自己的“科研實(shí)力”后，再給！ 現(xiàn)在卻完全是由評(píng)審專(zhuān)家說(shuō)的算，太主觀，運(yùn)氣成分太大！讓部分真正有實(shí)力的推遲時(shí)間得到資助，我相信，能在國(guó)際期刊上（1,2,3區(qū)SCI源刊）發(fā)表多篇論文的人，早晚會(huì)拿到基金，目前卻被一些還沒(méi)證明實(shí)力的人搶先拿到，這是非常不公平的！ |
5樓2012-08-23 16:41:55
samelhu
新蟲(chóng) (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 2.8
- 散金: 10
- 帖子: 77
- 在線: 22.7小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 328939
- 注冊(cè): 2007-03-22
- 專(zhuān)業(yè): 材料物理
6樓2012-08-23 16:43:38
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
5