| 5 | 4/1 | 返回列表 |
| 查看: 4370 | 回復: 33 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
基金申請運氣真的很重要啊 已有26人參與
|
|||
|
基金又掛了,很郁悶,但也得出一個結(jié)論,基金申請運氣很重要。下面就說說我那悲催的基金和得出該結(jié)論的原因吧。 三月基金上交前,課題組請了六七位專家對本子進行預審,這些專家都是獲得不少項目且審基金審了好多年的,其中還包括本單位科技處主管基金申請并或好多項目的老師,當時專家們對我的本子給予了很大的肯定,基本沒提什么問題,只是在一些字眼上摳了下,都覺得我的本子希望很大,可是希望越大失望就越大。再說說同時被審的幾個本子,專家從寫法到內(nèi)容都覺得不好,有幾個甚至被領導認為寫的很亂,完全沒可能中,可結(jié)果是專家認為不好的本子都中了,而我的掛了,杯具啊。 分析原因:假如本子分為-好,中,差(沒說誰的本子很差,只是相對而言),那么當-第一種情況:你的本子中等,運氣差,卻正好好一堆好本子送到一個人手里,那你自然是被槍斃的;第二種情況:你的本子還是中等,但運氣好,和一推差本子送到一個人手里,那恭喜你中了;第三種情況:你的本子還是中等,與中等本子送到一起了,但運氣好,專家看你本子順眼正好給你了。(假如你的本身是好本子,但同時送審的人比你條件好點,那你慘了;而但同時送審的人比你條件差點或者差不多,由于運氣好,你又中了)。以上只是本人愚見,也許蟲友會說我吃不到葡萄說葡萄酸,但中了的人也說他本人都覺得沒可能,只是運氣好(也許人家是謙虛,但專家確實覺的寫的很糟)。由此,基金申請運氣真的很重要,而今年我屬于運氣超差的。 唉,不說了,重裝待發(fā),希望明年運氣可以好點,也祝大家都有好運氣! [ Last edited by 我是五月- on 2012-8-23 at 16:19 ] |

鐵蟲 (著名寫手)
|
哥們,我非常贊成你的觀點,我寫了一大段來佐證! 一年一度的基金評審結(jié)果放榜了,就像中國封建社會的科舉放榜一樣,有人歡喜有人哭,有高中狀元,有名落孫山,也有范進中舉,也有青年才俊一步登天!生在中國,免不了要經(jīng)歷這種陣勢,不管是在“社會主義好的”新中國,還是在萬惡的舊社會,哪怕是被批判的封建王朝! 目前的基金評審采用同行匿名評審,看似很公平,公正,此處沒有公開(因為是匿名評審),頂多算是單向公開,申請人能看到評審意見而已!這種評審體制被普遍認為是比較公平的,也許吧,但在中國特色下,存在非常大的弊端,如下: 1. 我們知道,基金委給每個評審人大概6-9份項目申請書,規(guī)定給予優(yōu)先資助的名額不會超過一定數(shù)額,假如評審人手上收到8份項目書,其中有2份是熟人(同學、同門或要好的朋友),或者是熟人團隊,或者是熟人弟子的本子,那么他就很難做到不偏袒,而他手上給優(yōu)先資助的名額總是有限的,所以只好犧牲其他6份恕不相識的本子了。更重要的是有的學術同行缺乏基本的學術道德,惡意建立自己的學術圈子,互相關照,即使你的申請書寫的再好,且基礎也很好,他也可以在評審中給出同意資助的意見,但是只給“良好”等級,這也實際上是否定意見。 大家別說這種情況很少,從我這樣一個小人物角度出發(fā),周圍就出現(xiàn)過好些這樣的事,周圍朋友,或同事,在上會前或會后知道有一份本子在熟人手里,更有甚者,直接在原來讀博士期間的副導師手里,那全國這種事出現(xiàn)的情況也應該不在少數(shù)。 有人就會說,別人的本子落在熟人手里,你的本子也有機會落在熟人手里啊,道理是這樣的,那么,大家這個時候拼的就不是科研實力了,拼的是導師人脈,拼的是運氣!都說如今社會是拼爹的年代,在科研界,也是這樣嗎? 2. 第二點,就要引用劉進平寫的“發(fā)表頂尖期刊論文申請基金被斃的原因”一文中所說的那樣,申請者以第一作者發(fā)表了多篇國際知名期刊論文,但就是拿不到基金,不是因為基金申請書本子不好的問題。很可能是落到你的小同行手里,而小同行又可能出于學術或非學術原因斃掉你的申請書。大同行看到你的發(fā)表論文記錄一般不會將你斃掉,小同行則有相當大的可能。原因則多種多樣,可能很大也可能很小,比如項目申請書有你所不知的“死穴”,小同行認為無解或做不出來;比如你申請的題目和方面正是小同行要做的,你們存在競爭,所以斃掉你。 以上兩點足以說明現(xiàn)行的評審體制存在極大的弊端,但至今也沒有更好的辦法來替代,我試想過這樣一個辦法: 基金委收到本子后,各學部工作人員按申請代碼(申請內(nèi)容必須和申請代碼所對應的領域符合,否則無效)對所有本子分類,分好類后,按項目申請人所發(fā)表論文打分,一區(qū)SCI多少分,二區(qū)的,三區(qū)的,SCIE,Ei,中文核心,授權(quán)專利等等,一一對應。打完分之后,將本子送到各個同行評審人手里,對本子本身做個評價,最后將兩者綜合起來評價(各占50%)。 這里可能很多人會說,把論文看得太重,有的做工程領域的會吃虧,但是,國家自然基金,主要就是對基礎研究支持的,而且,前面說的很清楚,論文是按相同學科,相同領域來打分的,比如,大家都是做納米材料的,那么按論文打分也是合理的。 目前的同行評審太主觀,完全由評審人的喜好所決定,有的人,明明做的基礎研究,比如納米材料方面,或者是一些很基礎性的研究領域,卻一篇像樣的SCI源刊論文都沒有,頂多是國內(nèi)的SCIE,這樣也能拿國家基金?這叫人很難信服,很難相信公平。不要說論文不代表什么,可是拿了國家基金,到結(jié)題的時候,連一篇像樣的論文都沒有,到時候誰來負責! 申請人在拿國家基金前,沒有發(fā)表一篇像樣的國際SCI論文,難道你還指望他(她)3,4年后發(fā)表好論文嗎,年輕的時候科研精力是最旺盛的,那時都沒有好論文,可想而知?或許能,那也是強弩之末!這里并不是打擊那些人,國家基金最起碼應該按真正的“科研實力”來分配資助,等那些人在證明了自己的“科研實力”后,再給! 現(xiàn)在卻完全是由評審專家說的算,太主觀,運氣成分太大!讓部分真正有實力的推遲時間得到資助,我相信,能在國際期刊上(1,2,3區(qū)SCI源刊)發(fā)表多篇論文的人,早晚會拿到基金,目前卻被一些還沒證明實力的人搶先拿到,這是非常不公平的! |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 化工學碩306求調(diào)劑 +10 | 42838695 2026-03-12 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 【0703化學調(diào)劑】-一志愿華中師范大學-六級475 +6 | Becho359 2026-03-11 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料,紡織,生物(0856、0710),化學招生啦 +3 | Eember. 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 生物學071000 329分求調(diào)劑 +3 | 我愛生物生物愛?/a> 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 0703化學336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +3 | 梁梁校校 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 328求調(diào)劑,英語六級551,有科研經(jīng)歷 +3 | 生物工程調(diào)劑 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 考研化學學碩調(diào)劑,一志愿985 +4 | 張vvvv 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料專碩326求調(diào)劑 +6 | 墨煜姒莘 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學,080500材料科學與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 267一志愿南京工業(yè)大學0817化工求調(diào)劑 +6 | SUICHILD 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +5 | 素年祭語 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 277材料科學與工程080500求調(diào)劑 +3 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +4 | 這么名字咋樣 2026-03-14 | 6/300 |
|
|
[考研] [0860]321分求調(diào)劑,ab區(qū)皆可 +4 | 寶貴熱 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 26調(diào)劑/材料科學與工程/總分295/求收留 +9 | 2026調(diào)劑俠 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[碩博家園] 085600 260分求調(diào)劑 +3 | 天空還下雨么 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 309分請求調(diào)劑 +7 | dtdxzxx 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | ADT 2026-03-13 | 3/150 |
|