| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 5386 | 回復: 59 | |||||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||||
[交流]
談?wù)劮乐够鹭飧`的策略和方法
|
|||||
|
基金創(chuàng)新思想被剽竊的現(xiàn)象可以說不是一個兩個的個例。9月3日剛有人發(fā)了個帖子問基金IDEA被剽竊是否可以申訴的問題(http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=4908560&fpage=1&page=1),此外今年5月2日的帖子http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=4458788&page=1 也反應了創(chuàng)新思想被剽竊的問題,其回帖27樓,38樓,49樓,85樓作者也說見過同樣情況。當然反應類似問題的木蟲帖子絕對不止以上兩個,我只舉了兩個我看到的例子。此外,我本人周圍也有人說過自己申請過沒獲得資助的基金創(chuàng)新思想兩年后出現(xiàn)在獲得資助的基金行列中。 基金剽竊是嚴重的學術(shù)不端問題,或許基金委已經(jīng)認識到了,現(xiàn)在的查重規(guī)定或許就是他們的應對策略,但事實證明收效甚微,上訴9月3日帖子反應的內(nèi)容就是一個很好的證明。事實上,剽竊者再傻也不至于傻到一字不改就把別人的基金交上去,最多的情況可能是領(lǐng)會了別人的IDEA后自己重新改寫過,只留下實在無法替代的內(nèi)容而已。所以規(guī)定60%以上重復才叫剽竊毫無意義。 防止基金剽竊雖然很必要,但至今仍無有效辦法解決,其最主要原因在于抄襲難以界定。抄襲者可以理直氣壯得說:這是我自己想出來的,剛好他/她也想到了而已,你怎么一定說我剽竊他/她的呢?實際上確實存在兩人同時想到一個創(chuàng)新思想的可能性。所以,剽竊者理直氣壯,被剽竊者欲哭無淚,投訴無門。 小木蟲“民間”的對策是真正好思想不寫到基金里,或?qū)懙臅r候要有所保留。這個想法在前面提到的兩個帖子的回帖里都有提到。但是有保留的寫作是很難不被磚家敲死的,因為磚家看的不是創(chuàng)新思想,而是實驗設(shè)計中貌似存在的小缺陷,只要有一點點把柄,肯定就一磚頭拍死。所以民間這種策略屬于半自殺性防御,不是好辦法。 到底怎么樣才能解決這個問題?我覺得既然難點是難以界定是否剽竊,那么我們就設(shè)法避開剽竊界定程序。 我的初步想法是:基金委要規(guī)定基金評審人不得以與其近五年評閱的基金相同的創(chuàng)新思想進行基金申請。但問題來了,如果的確基金評審人也獨立有這個想法怎么辦呢?這對基金評審人太不公平了吧。為解決這個問題,我們必須允許在一定條件下允許基金評審人再拿該想法申請基金。 因此,我覺得基金委可以作以下規(guī)定: (1)將所有基金申請書和評審人、評審意見全部存檔。在有爭議的情況下隨時可以查到有關(guān)信息。 (2)基金評審人如果要拿自己5年內(nèi)評審的基金中類似的創(chuàng)新思想進行基金申請必須得到原基金申請人的允許。一般建議加原基金申請人為新基金的共同申請人,申請所得的款項按一定比例分成。否則無論該評審人是否獨立想到該IDEA一律視作剽竊。 有了以上兩項規(guī)定,估計評審人就不敢自己拿別人的思想偷偷申請了,但可以和原申請人合作申請,這樣也可以避免一個好思想因拿不到基金而“消亡”。 以上規(guī)定只限制了評審人剽竊,但很多情況是評審人的學生剽竊的,因為評審人將被評審基金給學生看了,甚至讓學生做了實際的評審人。這種情況怎么辦呢? 應該再加一條限制評審人學生的規(guī)定。 (3)基金評審人的學生畢業(yè)后三年內(nèi)申請的基金必須經(jīng)導師過目,如果其創(chuàng)新思想與其導師評審過的基金相似,評審人有義務(wù)提醒學生必須聯(lián)系原基金申請人。如果在學生沒給評審人過目的情況下出現(xiàn)創(chuàng)新思想撞車現(xiàn)象,則視為學生剽竊; 如果學生已經(jīng)請該評審人審閱仍舊出現(xiàn)創(chuàng)新思想撞車現(xiàn)象,則視該評審人和其學生共同剽竊。 有了第三條規(guī)定,似乎問題解決了,但是評審人又有意見了,評審人可能會說:我評審的基金太多了,如果確實是我自己想出來的東西正好和別人一樣,但我又不記得我曾經(jīng)審過類似基金,或者前兩年審過的基金給我留下深刻的印象,給了我很大的啟發(fā),我有了相關(guān)類似的思想,但我自己也不記得是文獻中看的還是別人的基金中看的,從而不小心用了別人基金中的創(chuàng)新思想怎么辦呢? 所以,一定要有一個良好的檢索機制,才能避免這種無心的“剽竊”。建議基金委開發(fā)專門的一步檢索多個基金內(nèi)容的軟件。如果一時難以開發(fā),可以推薦軟件,要求當過評審人的申請人必須利用推薦的軟件進行檢索。 這樣,就可以有第四條補充規(guī)定: (4)當過評審人的基金申請人申請基金時必須先利用基金委推薦的軟件檢索其創(chuàng)新思想是否與自己5年內(nèi)評審過的基金相似,如果相似,則必須聯(lián)系原基金申請人,否則視為剽竊。 以上是我對防止基金剽竊行為方法策略方面的思考,或許還不全面,歡迎大家補充。 [ Last edited by wrrw on 2012-9-5 at 23:25 ] |
2012基金評審 | 淘貼 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/183
+1/181
+1/49
+1/48
+1/39
+1/37
+1/35
+1/30
+1/17
+1/11
+1/9
+1/9
+1/8
+1/8
+1/4
+1/4
+1/3
+1/3
+1/2
+1/1


| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 調(diào)劑推薦 +7 | 清酒714 2026-03-26 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿北化085600材料專碩275|有文章專利|求調(diào)劑 +16 | Micky11223 2026-03-25 | 17/850 |
|
|
[考研] 材料工程085601數(shù)二英一335求調(diào)劑 +5 | 雙馬尾痞老板2 2026-03-31 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿華東師范大學有機化學專業(yè),初試351分,復試被刷求調(diào)劑! +9 | 真名有冰 2026-03-29 | 10/500 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +3 | FZAC123 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
[考研] 考研生物與醫(yī)藥調(diào)劑 +6 | 鐵憨憨123425 2026-03-31 | 6/300 |
|
|
[考研] 353求調(diào)劑 +3 | 江上楓_26 2026-03-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 生物學 296 求調(diào)劑 +7 | 朵朵- 2026-03-26 | 9/450 |
|
|
[考研] 生物考研337分求調(diào)劑 +4 | cgxin 2026-03-30 | 6/300 |
|
|
[考研] 土木304求調(diào)劑 +3 | 頂級擦擦 2026-03-31 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | 圖鑒212 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
[考研] 08工科求調(diào)劑286 +5 | tgs_001 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 085602化工求調(diào)劑(331分) +8 | 111@127 2026-03-30 | 8/400 |
|
|
[考研] 085701環(huán)境工程求調(diào)劑 +11 | 多久上課 2026-03-27 | 12/600 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +14 | junqihahaha 2026-03-26 | 15/750 |
|
|
[考研] 一志愿北京理工大學本科211材料工程294求調(diào)劑 +8 | mikasa的圍巾 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +11 | 陽陽哇塞 2026-03-27 | 12/600 |
|
|
[考研] 314求調(diào)劑 +3 | 溪云珂 2026-03-26 | 3/150 |
|
|
[碩博家園] 北京林業(yè)大學碩導招生廣告 +6 | kongweilin 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
[考研]
|
平樂樂樂 2026-03-26 | 4/200 |
|