| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2769 | 回復(fù): 4 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
Alfred_Leo新蟲 (初入文壇)
|
[交流]
線性聲學(xué)與非線性聲學(xué)的適用范圍問題 已有4人參與
|
||
|
最近在做MHz頻率下的壓電超聲方面的模擬,用ANSYS模擬出來的最大聲壓幅值接近2 MPa,是靜態(tài)壓力(平衡壓力,近似為大氣壓)大約20倍。由此提出疑問:這個(gè)模擬是不是錯(cuò)的?是不是必須考慮非線性? 首先,據(jù)我的知識(shí),ANSYS做壓電的模擬還算靠譜的,而聲學(xué)模擬只能做線性的。而且模擬出來振動(dòng)和聲壓與(根據(jù)壓電方程和線性聲學(xué))手算的結(jié)果在數(shù)量級(jí)上是吻合的。但是線性聲學(xué)里假定聲壓比靜態(tài)壓力小很多,因此這個(gè)模擬結(jié)果就違背了這個(gè)假定;另外,考慮在聲壓的波谷附近,模擬的聲壓與靜態(tài)壓力的和甚至遠(yuǎn)小于0!因此似乎可以斷定屬于有限振幅(大振幅)聲學(xué)問題了,必須考慮非線性,。 但另一方面,非線性聲學(xué)的一個(gè)指標(biāo)是馬赫數(shù)Ma = u/c,其中u和c分別是媒質(zhì)粒子速度和聲速,而模擬和手算的粒子速度都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于聲速,因而馬赫數(shù)遠(yuǎn)小于1。另一個(gè)不太常用的指標(biāo)是雷諾數(shù)Re,我認(rèn)為是跟媒質(zhì)的粘滯吸收有關(guān)的參數(shù),在我的這種情況下(深度有限的水)應(yīng)該可以忽略。由此又得到:無需考慮非線性! 現(xiàn)在的問題是:這里到底要不要考慮聲學(xué)非線性?如何判斷一個(gè)問題是否能用線性近似?上面的推測哪些是對(duì)的,哪些是錯(cuò)的?歡迎各位討論。 |
銅蟲 (初入文壇)
木蟲 (小有名氣)
新蟲 (初入文壇)
木蟲 (小有名氣)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|