| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2079 | 回復(fù): 10 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
m_inter木蟲(chóng)之王 (文壇精英)
|
[交流]
中國(guó)氣科院被指環(huán)評(píng)作假調(diào)查:虛假報(bào)告為何出爐 已有10人參與
|
||
|
日前,幾個(gè)環(huán)保組織聯(lián)合致環(huán)保部一封公開(kāi)信,稱(chēng)中國(guó)氣象科學(xué)研究院在河北省秦皇島西部生活區(qū)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目環(huán)評(píng)過(guò)程中,存在不負(fù)責(zé)任、弄虛作假的情況,要求撤銷(xiāo)中國(guó)氣象科學(xué)研究院的環(huán)評(píng)資質(zhì)。記者近日深入事件發(fā)生地進(jìn)行調(diào)查。 100份調(diào)查表是真是假? 村民表示,“被調(diào)查人員”有部分查無(wú)此人或不在村子,其余人員不知調(diào)查表 1月16日,記者來(lái)到秦皇島市撫寧縣留守營(yíng)鎮(zhèn)潘官營(yíng)村。一座巨大的水泥建筑框架和六七十米高的煙囪,距離潘官營(yíng)村村口道路不足1000米,廠區(qū)門(mén)口“工程公告”的標(biāo)牌上記錄著:“工程名稱(chēng):秦皇島西部生活區(qū)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目;建設(shè)單位:偉明環(huán)保能源有限公司!迸谱又?chē)s草叢生,散落的建筑廢料已經(jīng)腐爛。一位看門(mén)的老人說(shuō),工廠已經(jīng)停建兩年了,建筑隊(duì)讓他在這里幫忙看著東西。 項(xiàng)目的停工,要追溯到潘官營(yíng)村潘志中、潘佐富等村民漫長(zhǎng)的司法訴訟。2011年5月27日,河北省環(huán)保廳撤銷(xiāo)了其2009年出具的該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批文,同時(shí)明確要求:在環(huán)評(píng)報(bào)告重新上報(bào)獲批之前,該項(xiàng)目不得施工建設(shè)。 當(dāng)初使這一項(xiàng)目得以上馬的重要依據(jù),是一份由中國(guó)氣象科學(xué)研究院于2009年3月做出的長(zhǎng)達(dá)數(shù)百頁(yè)的環(huán)評(píng)報(bào)告。 記者在這本環(huán)評(píng)報(bào)告的公眾參與部分看到,“通過(guò)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)信息公告、發(fā)放調(diào)查表、召開(kāi)公眾參與等形式,調(diào)查結(jié)果表明,100%公眾支持本項(xiàng)目的建設(shè)和選址。”環(huán)評(píng)報(bào)告后還附上了100份公眾意見(jiàn)調(diào)查表,人員涉及潘官營(yíng)、南桃園、小營(yíng)以及水洋坨4個(gè)村,這些調(diào)查表的“填寫(xiě)者”幾乎全都表達(dá)了贊同建設(shè)焚燒廠的意見(jiàn)。 但調(diào)查表涉及幾個(gè)村的不少村民不認(rèn)同報(bào)告的結(jié)論。潘志中、潘佐富、潘慶文等村民告訴記者,他們將調(diào)查表進(jìn)行核實(shí)發(fā)現(xiàn),村委會(huì)證明“查無(wú)此人”的共計(jì)15人;調(diào)查表填寫(xiě)時(shí)已經(jīng)死亡的1人;離開(kāi)村子多年、常年在外的14人;因故意傷害他人已潛逃8年的1人;同一名字重復(fù)填寫(xiě)兩份調(diào)查表的1人;1人在鎮(zhèn)政府工作,1人未找到,共有2人未核實(shí)。剩余的65份調(diào)查表與在村里的實(shí)際村民名字相符,但這65位村民都寫(xiě)證詞并按手印表示“此前未見(jiàn)過(guò)該調(diào)查表,調(diào)查表不是本人所寫(xiě),且不同意在該地建設(shè)垃圾焚燒項(xiàng)目! 報(bào)告中說(shuō),環(huán)評(píng)信息第一次公示時(shí)間是2009年1月5日至16日,第二次為2月20日至3月5日,但記者走訪多戶村民,他們表示從未看到過(guò)此公示。 據(jù)潘佐富介紹,2009年4月16日,潘官營(yíng)村原村主任喬晏利帶人圈地建圍墻,引起村民反對(duì)。當(dāng)時(shí)村民只知道要征地建廠,卻不知要建什么廠。直到約半年之后,在潘官營(yíng)村村委會(huì)一次日常會(huì)議后,他們才得知要建垃圾焚燒廠。 記者在一份材料上看到,簽名反對(duì)該項(xiàng)目者有1500多人,并有37個(gè)村委會(huì)共同蓋章。從事環(huán)境訴訟的律師夏軍說(shuō),“環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)只要以公眾參與部分為依據(jù)得出結(jié)論,就要對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的真實(shí)性負(fù)責(zé)! 環(huán)境影響評(píng)價(jià)是否客觀? 未評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)丨h(huán)境現(xiàn)狀,未疊加環(huán)境背景值 村民提供的統(tǒng)計(jì)資料顯示,廠址1公里以內(nèi)有數(shù)千人居住,5公里范圍內(nèi)匯聚了20多個(gè)集中居民區(qū),近8萬(wàn)人口。 原國(guó)家環(huán)?偩郑ìF(xiàn)“國(guó)家環(huán)保部”)環(huán)境工程評(píng)估中心專(zhuān)家組成員趙章元教授說(shuō),“國(guó)內(nèi)外建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)的基本方法大致為,先對(duì)所在地的環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行分析評(píng)價(jià),再預(yù)測(cè)項(xiàng)目建成后工程本身對(duì)周?chē)h(huán)境的影響和評(píng)價(jià),然后將這兩種評(píng)價(jià)所計(jì)算得到的污染物濃度場(chǎng)疊加到一起,來(lái)確定是否符合標(biāo)準(zhǔn)! 趙章元實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)厥畮准以旒垙S、纖維廠、化肥廠、屠宰場(chǎng)使地表水環(huán)境、地下水環(huán)境、大氣環(huán)境等都遭受到較為嚴(yán)重的污染,承載力有限。 “氣科院沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。不疊加環(huán)境背景值,即使再建幾座垃圾焚燒廠也能通過(guò)環(huán)評(píng)!壁w章元說(shuō)。 夏軍表示,環(huán)評(píng)報(bào)告上未提及垃圾焚燒廠對(duì)周?chē)r(nóng)田的影響,而把農(nóng)田說(shuō)成是園地。 虛假報(bào)告為何出爐? 企業(yè)給的錢(qián)多了,環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)往往什么都愿意寫(xiě) 趙章元介紹,環(huán)評(píng)程序要注意實(shí)事求是,但現(xiàn)在很多都是企業(yè)給環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)錢(qián),委托他們出具環(huán)評(píng)報(bào)告,企業(yè)給的錢(qián)多了,環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)往往什么都愿意寫(xiě)。如果這種現(xiàn)狀不改變,環(huán)評(píng)報(bào)告的真實(shí)性就很難保證。 “這是一個(gè)盲目站在企業(yè)一邊的虛假環(huán)評(píng)報(bào)告,環(huán)評(píng)單位喪失了客觀、公正立場(chǎng)!壁w章元表示。他認(rèn)為,對(duì)于弄虛作假、不負(fù)責(zé)任的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu),僅靠警告、教育是不夠的!碍h(huán)保部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,加大處罰力度,撤銷(xiāo)有弄虛作假行為的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)! 環(huán)評(píng)造假如何杜絕?專(zhuān)家們認(rèn)為,需加強(qiáng)環(huán)評(píng)過(guò)程的公眾監(jiān)督,使環(huán)評(píng)報(bào)告更加開(kāi)放透明!碍h(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)要讓各方接受、信服,第一步就是要公開(kāi)全本的環(huán)評(píng)報(bào)告。而此前,環(huán)保部門(mén)公布的環(huán)評(píng)書(shū)多是簡(jiǎn)本,只有幾頁(yè)紙!北本⿴煼洞髮W(xué)博士后毛達(dá)說(shuō)。 在潘志中家里,記者看到鋪了滿滿一床的證據(jù)和材料,長(zhǎng)期的訴訟、搜集證據(jù)使他們消耗了大量的時(shí)間、精力和財(cái)力。潘佐富說(shuō),自己種了點(diǎn)蔬菜,因?yàn)榇蚬偎径紱](méi)時(shí)間管了,老婆總是埋怨他。聽(tīng)到氣科院的環(huán)評(píng)資質(zhì)已由甲級(jí)降為乙級(jí),他嘆了一口氣說(shuō),“他們可把我們坑苦了,這樣就行了?” 河北省環(huán)保廳回應(yīng) 環(huán)評(píng)報(bào)告公眾參與部分涉嫌造假,已責(zé)令停工并重新組織環(huán)評(píng) 2009年5月19日,該項(xiàng)目獲得了河北省環(huán)保廳的環(huán)評(píng)批文,2011年3月,河北省環(huán)保廳責(zé)令項(xiàng)目建設(shè)單位浙江偉明公司立即停止垃圾焚燒廠建設(shè),并要求該公司和評(píng)價(jià)單位氣科院重新組織環(huán)評(píng)公眾參與調(diào)查。5月27日,鑒于以上兩單位未按要求重新組織環(huán)評(píng)公眾參與調(diào)查,河北省環(huán)保廳撤銷(xiāo)了項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)的批復(fù)。 河北省環(huán)保廳宣教中心的一位負(fù)責(zé)人說(shuō),當(dāng)時(shí)他們接到群眾舉報(bào),該環(huán)評(píng)項(xiàng)目公眾參與部分涉嫌造假,而經(jīng)調(diào)查,此環(huán)評(píng)報(bào)告中確實(shí)存在弄虛作假的問(wèn)題,因此作出了上述決定。 項(xiàng)目建設(shè)單位表示 當(dāng)時(shí)按招投標(biāo)程序委托氣科院做環(huán)評(píng) 對(duì)于為何選擇氣科院進(jìn)行環(huán)評(píng),項(xiàng)目建設(shè)單位浙江偉明環(huán)保能源有限公司董事長(zhǎng)秘書(shū)程鵬說(shuō),“當(dāng)初是按照招投標(biāo)程序委托氣科院做環(huán)評(píng)工作及相關(guān)報(bào)告,對(duì)環(huán)評(píng)的要求也是按現(xiàn)有規(guī)定和程序來(lái)。但事情已經(jīng)過(guò)去多年,不方便再多說(shuō)什么! 中國(guó)氣象科學(xué)研究院表示 負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的專(zhuān)家出差,聯(lián)系不到 就環(huán)評(píng)調(diào)查表的真實(shí)性問(wèn)題,記者1月25日致電負(fù)責(zé)環(huán)評(píng)的中國(guó)氣象科學(xué)研究院,一名工作人員說(shuō)如果想采訪,需要聯(lián)系中國(guó)氣象局宣傳處,記者致電上述單位,工作人員說(shuō),現(xiàn)在采訪已不歸他們安排,讓記者聯(lián)系中國(guó)氣象局氣象宣傳與科普中心,該中心一位工作人員說(shuō),先要填寫(xiě)采訪提綱,記者傳送提綱過(guò)去后,沒(méi)有任何消息,再次致電時(shí),該工作人員表示已努力和氣科院聯(lián)系,但當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的環(huán)評(píng)專(zhuān)家正好出差,手機(jī)關(guān)機(jī),聯(lián)系不到。(原標(biāo)題:環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)竟這樣造假) 鏈接 執(zhí)法檢查顯示環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)總體素質(zhì)需提高 本報(bào)北京1月28日電 (記者郝迎燦)環(huán)境保護(hù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人今日通報(bào)全國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查情況,截至2012年底,全國(guó)共有環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)1163家,其中甲級(jí)機(jī)構(gòu)191家,乙級(jí)機(jī)構(gòu)972家;環(huán)評(píng)隊(duì)伍總體業(yè)務(wù)素質(zhì)與新時(shí)期的環(huán)評(píng)管理要求尚有差距。 2012年4月至11月,環(huán)境保護(hù)部在全國(guó)范圍內(nèi)抽查了191家甲級(jí)機(jī)構(gòu)和310家重點(diǎn)乙級(jí)機(jī)構(gòu),發(fā)現(xiàn)部分環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)存在以下問(wèn)題:一是質(zhì)量管理體系不健全,對(duì)項(xiàng)目管理不嚴(yán),環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)報(bào)告、公參材料等缺失影響了環(huán)評(píng)過(guò)程追溯;二是環(huán)評(píng)文件編制質(zhì)量尚需提高,部分環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)責(zé)任意識(shí)不強(qiáng),部分機(jī)構(gòu)環(huán)評(píng)人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、處理復(fù)雜項(xiàng)目能力不強(qiáng);三是部分機(jī)構(gòu)借用外單位人員拼湊環(huán)評(píng)專(zhuān)職技術(shù)人員,實(shí)際工作能力與單位資質(zhì)等級(jí)和業(yè)務(wù)范圍有較大差距。環(huán)保部對(duì)存在問(wèn)題的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)分別作出了取消資質(zhì)、限期整改、縮減評(píng)價(jià)范圍、通報(bào)批評(píng)、內(nèi)部整改等處理意見(jiàn),對(duì)相關(guān)責(zé)任人員予以通報(bào)批評(píng)。 http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/29/c_124291029.htm |

鐵桿木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)

金蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
Dance with Google


| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 石河子大學(xué)(211、雙一流)碩博研究生長(zhǎng)期招生公告 +3 | 李子目 2026-03-22 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 環(huán)境學(xué)碩288求調(diào)劑 +6 | 皮皮皮123456 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 尋找調(diào)劑 +4 | 倔強(qiáng)芒? 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 能源材料化學(xué)課題組招收碩士研究生8-10名 +5 | 脫穎而出 2026-03-16 | 17/850 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +10 | Faune 2026-03-21 | 10/500 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | 要好好無(wú)聊 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +3 | 喜歡還是不甘心 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 求助 +5 | 夢(mèng)里的無(wú)言 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 336求調(diào)劑 +5 | rmc8866 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 268求調(diào)劑 +9 | 簡(jiǎn)單點(diǎn)0 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 白QF 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +7 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿中國(guó)石油大學(xué)(華東) 本科齊魯工業(yè)大學(xué) +3 | 石能偉 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 22408 344分 求調(diào)劑 一志愿 華電計(jì)算機(jī)技術(shù) +4 | solanXXX 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ^O^乜 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] A區(qū)線材料學(xué)調(diào)劑 +5 | 周周無(wú)極 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩297已過(guò)四六級(jí)求調(diào)劑推薦 +11 | adaie 2026-03-19 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料與化工專(zhuān)碩調(diào)劑 +7 | heming3743 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 085600材料與化工求調(diào)劑 +6 | 緒幸與子 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 085601求調(diào)劑 +4 | Du.11 2026-03-16 | 4/200 |
|