| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1495 | 回復(fù): 6 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
amq7392鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
轉(zhuǎn)基因作物的是是非非 已有5人參與
|
||
|
轉(zhuǎn)基因作物的是是非非 方舟子 2010年 去年年8月的一個(gè)晚上,我所在的美國圣地亞哥市發(fā)生了一起案件。一個(gè) 自稱“玉米之子”的組織潛入加州大學(xué)圣地亞哥分校的一個(gè)植物試驗(yàn)站,摧毀 了2000多株作物,并在溫室的墻上用西班牙語(加州南部的農(nóng)民多為墨西哥裔) 刷上“不要遺傳工程”、“我們?cè)诒O(jiān)視你們”等標(biāo)語。顯然暴徒們想摧毀的是 轉(zhuǎn)基因作物,但是被他們摧毀的作物卻都不是轉(zhuǎn)基因植物--這并不令人驚訝, 轉(zhuǎn)基因植物并非怪物,和普通植物在外表上并無區(qū)別。自從1998年11月以來, 在北美已發(fā)生了40多起類似的事件,有的是普通作物被誤當(dāng)做轉(zhuǎn)基因作物摧毀, 有的是真正的轉(zhuǎn)基因作物被摧毀。最近的一起發(fā)生于今年三月份,在美國俄勒 岡州立大學(xué)森林學(xué)教授斯蒂芬·施特勞斯(Steve Strauss)公開批評(píng)這種做 法之后,他負(fù)責(zé)的三個(gè)植物基地遭到學(xué)生和校友的襲擊,1200多株轉(zhuǎn)基因樹被 銷毀。不過比起歐洲來,轉(zhuǎn)基因作物在北美還算是幸運(yùn)的。歐盟已立法對(duì)轉(zhuǎn)基 因植物的種植、銷售、進(jìn)口做了種種限制。調(diào)查表明,歐洲人普遍反對(duì)轉(zhuǎn)基因 食物,轉(zhuǎn)基因作物的試驗(yàn)田則不斷地遭到示威、騷擾。既然轉(zhuǎn)基因作物如此不 得人心,科學(xué)家們?yōu)槭裁催要研究、推廣?人們是否有必要對(duì)此如此恐慌? 所謂轉(zhuǎn)基因作物,是指那些通過遺傳工程進(jìn)行修飾,根據(jù)需要轉(zhuǎn)入某種 特定基因的作物。目前最常見的是轉(zhuǎn)入抗除草劑基因,這樣的轉(zhuǎn)基因作物可以 抵抗普通的、較溫和的除草劑,因此農(nóng)民用這類除草劑就可以除去野草,而不 必采用那些毒性較強(qiáng)、較有針對(duì)性的除草劑。其次是轉(zhuǎn)入抗蟲害基因,用得最 多的是從芽孢桿菌克隆出來的一種基因,有了這種基因的作物會(huì)制造一種毒性 蛋白,對(duì)其他生物無毒,但能殺死某些特定的害蟲,這樣農(nóng)民就可以減少噴灑 殺蟲劑。據(jù)統(tǒng)計(jì),在過去的四年內(nèi),美國由于推廣抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物,少噴灑 了270萬磅的殺蟲劑。轉(zhuǎn)基因作物還能增加產(chǎn)品,例如抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米能增 產(chǎn)5-15%。轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可用于改變食物的營養(yǎng)成分,例如減少土豆的水分, 這樣炸出來的土豆片更脆;降低植物油中的不飽和脂肪酸,能延長儲(chǔ)存期限。 轉(zhuǎn)基因西紅柿不僅容易運(yùn)輸、保存,而且味道也更佳。菲律賓的國際水稻研究 院正在試驗(yàn)“金水稻”,通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓水稻制造貝塔胡蘿卜素(維生素A的 前體),有助于消滅在亞洲地區(qū)廣泛存在的維生素A缺乏癥。轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可提 高水稻中鐵元素的含量,以減少亞洲婦女常見的貧血癥。 轉(zhuǎn)基因作物的歷史很短。1992年,中國種植了世界上第一批商用轉(zhuǎn)基因作 物--轉(zhuǎn)基因煙草。1994年,美國市場上才首次出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因食品,一種軟化 緩慢的西紅柿。由于轉(zhuǎn)基因作物的巨大優(yōu)勢,推廣非?。到2000年, 全世界已有4420萬公頃的土地種植轉(zhuǎn)基因作物,其中美國占68%,阿根廷占23%, 加拿大占7%,中國占1%,其他國家占1%。大豆、玉米、棉花和油菜是主要的 轉(zhuǎn)基因作物,在美國,有近一半的大豆、棉花,超過三分之一的玉米、油菜是轉(zhuǎn) 基因作物。美國超級(jí)市場上的食物制品中,約60%含有轉(zhuǎn)基因的成分。在公眾的 反對(duì)聲中,目前這個(gè)發(fā)展勢頭已緩慢下來,特別是在工業(yè)化國家,轉(zhuǎn)基因作物的 種植面積有減少的趨向。美國雖然還沒有限制轉(zhuǎn)基因作物,但是由于美國是農(nóng)產(chǎn) 品出口大國,歐洲、日本對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口的限制,也打擊了美國農(nóng)民的積極性。 生物學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的危害性本無爭議。始作俑者是蘇格蘭的一位免疫學(xué) 家普茲太(Armand Putztai),他在1998年在英國電視上接受采訪時(shí)聲稱,根據(jù) 他的研究結(jié)果,轉(zhuǎn)基因土豆對(duì)老鼠有毒,能破壞老鼠的免疫系統(tǒng),歐洲輿論因之 大嘩,是歐盟限制轉(zhuǎn)基因食物的導(dǎo)火線。他的這項(xiàng)研究終于正式發(fā)表的時(shí)候(1999 年發(fā)表在醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》上),對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的爭議已越過大西洋到 達(dá)了美國。1999年3月,三千多名示威者在“生物2000年”大會(huì)在波士頓召開之 際,舉行了反基因食物大示威,引起了全美國的關(guān)注。1999年5月,美國康奈爾 大學(xué)洛希(John Losey)實(shí)驗(yàn)室向英國《自然》雜志報(bào)告說,他們用沾有抗蟲害 轉(zhuǎn)基因玉米花粉的草葉喂養(yǎng)大花蝶的幼蟲,導(dǎo)致這些毛毛蟲死亡。這兩項(xiàng)研究成 了反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的活動(dòng)者反復(fù)提及的“經(jīng)典”研究,涉及了兩個(gè)主要問題:轉(zhuǎn) 基因作物是否有害人體健康?是否會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境? 在普茲太的研究中,他向老鼠喂食制造凝聚素蛋白的轉(zhuǎn)基因土豆(凝聚素能 抗蟲害),發(fā)現(xiàn)老鼠的腸道受到損害,得出結(jié)論這是轉(zhuǎn)基因食物所導(dǎo)致的。這項(xiàng) 研究遭到了眾多的批評(píng),包括缺乏合適的空白對(duì)照,以及用于喂養(yǎng)老鼠的膳食營 養(yǎng)結(jié)構(gòu)不平衡,后者也可能導(dǎo)致觀察到的病變。其他的研究結(jié)果得出了不同的結(jié) 論。至少有三項(xiàng)研究表明,轉(zhuǎn)基因土豆和轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)動(dòng)物的健康和生理活動(dòng)都 無影響。轉(zhuǎn)基因作物往往是過量地制造某種外源的蛋白質(zhì),即使無毒的話,是否 能導(dǎo)致過敏?這是更值得關(guān)注的問題。如果一種蛋白質(zhì)不會(huì)導(dǎo)致過敏,那么制造 它的轉(zhuǎn)基因作物也不會(huì)導(dǎo)致過敏。例如還未發(fā)現(xiàn)有人會(huì)對(duì)植物鐵蛋白過敏,那么 提高鐵含量的轉(zhuǎn)基因大米也不會(huì)因此使人過敏。那些會(huì)使某些人過敏的蛋白質(zhì)如 果被導(dǎo)入作物中,則有導(dǎo)致過敏的可能性。研究人員在研究轉(zhuǎn)基因作物時(shí),已充 分考慮到這個(gè)問題。過敏癥的患者90%以上是對(duì)牛奶、干果、蛋類、海產(chǎn)品、小 麥、豆類過敏,因此來自它們的基因?qū)⒉槐徊捎,例如,為了增加大豆中的甲?氨酸的含量,一種巴西干果的蛋白質(zhì)基因曾被轉(zhuǎn)入大豆,實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這種大豆可能 引起過敏,因此未推向市場。對(duì)轉(zhuǎn)基因作物制造的新蛋白質(zhì),其化學(xué)成分和結(jié)構(gòu) 與已知的500多種過敏原做比較,如果具有一定的相似性,也會(huì)被放棄。大 部分的過敏原都難以消化,因此轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的新的蛋白質(zhì)要檢測是否能夠被消化, 如果不能,該轉(zhuǎn)基因食物也不能供食用。有一種轉(zhuǎn)基因玉米被懷疑有可能引起過 敏,被美國管理部門規(guī)定只能用于喂養(yǎng)牲口,去年發(fā)現(xiàn)它也被快餐店用于制作玉 米片、炸玉米卷,引起全國性回收,商家損失慘重,曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。在經(jīng)過了嚴(yán) 格的檢測和管理之后,含有過敏原的轉(zhuǎn)基因食物能夠上市的可能性很小。 我們?cè)賮砜纯磳?duì)生態(tài)環(huán)境的可能影響。抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物分泌的毒性蛋白, 除了毒死特定的害蟲,有沒有可能也毒死其他生物?洛希等人對(duì)大花蝶的研究, 想要說明的就是這個(gè)問題。這個(gè)研究結(jié)果也備受非議,被指責(zé)無法重復(fù),實(shí)驗(yàn)用 的大花蝶幼蟲被強(qiáng)制只喂食沾轉(zhuǎn)基因玉米花粉的草葉而沒有其他選擇,以及實(shí)驗(yàn) 用的轉(zhuǎn)基因玉米花粉含量過高。根據(jù)美國環(huán)境保護(hù)局的估計(jì),草葉表面上轉(zhuǎn)基因 玉米花粉的數(shù)量達(dá)到每平方厘米150粒時(shí),也不會(huì)對(duì)昆蟲造成危害;而在田野中, 草葉表面所沾的玉米花粉數(shù)量只有每平方厘米6到78粒。因此在自然環(huán)境中,轉(zhuǎn) 基因玉米花粉不會(huì)危害大花蝶幼蟲。還有一項(xiàng)研究表明,抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米的根 部能分泌毒性蛋白,可能會(huì)在土壤中累積起來危害其他生物。這項(xiàng)研究是將玉 米長在培養(yǎng)液中,從培養(yǎng)液提取毒性蛋白喂養(yǎng)天蛾幼蟲。其他研究者發(fā)現(xiàn),如 果將玉米長在土壤中,其根部分泌的毒性蛋白會(huì)迅速被降解掉,而失去了毒性。 顯然,對(duì)抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物對(duì)其他生物的影響值得進(jìn)一步研究,但應(yīng)該盡量接近 自然環(huán)境,才有說服力。 反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的人士還提出了所謂基因滲透或基因污染的問題。 例如,轉(zhuǎn) 基因作物的花粉被風(fēng)或昆蟲帶到野草的花中,會(huì)不會(huì)使抗除草劑或抗蟲害基因轉(zhuǎn) 入野草中,使得野草也有抗除草劑或抗蟲害的能力?如果兩個(gè)物種之間親緣關(guān)系 很遠(yuǎn),是不可能雜交的,因此這種可能性極低。今年2月《自然》雜志發(fā)表了一項(xiàng) 在英國進(jìn)行的長達(dá)十年的研究結(jié)果,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因土豆、甜菜、油菜和玉米并沒有 將基因污染給周圍的野草。但是如果兩個(gè)物種親緣關(guān)系很近,或者有一些共同的 特征(例如染色體數(shù)目相同),則有可能產(chǎn)生基因交流。幾乎所有的農(nóng)作物都有 其野生的親緣物種。在美國,這個(gè)問題不大,因?yàn)樵诿绹N植的農(nóng)作物都無野生 種,只有棉花是個(gè)例外,在夏威夷和佛羅里達(dá)北部有野棉花,可能能與棉花雜交, 因此美國環(huán)境保護(hù)局規(guī)定不能向這些地區(qū)銷售轉(zhuǎn)基因棉花種子。其他國家對(duì)這個(gè) 問題應(yīng)該引起更大的關(guān)注。 最后的一條反對(duì)意見是,用轉(zhuǎn)基因技術(shù)抗蟲害只能有暫時(shí)的效果,從長遠(yuǎn)看 會(huì)適得其反,因?yàn)樵谧匀贿x擇的作用下,害蟲會(huì)逐漸產(chǎn)生對(duì)毒性蛋白的抵抗能力, 出現(xiàn)“超級(jí)害蟲”。這的確是個(gè)值得認(rèn)真對(duì)待的問題。美國環(huán)境保護(hù)局規(guī)定,在 種植抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物的田地周圍,必須保留一塊專門種植普通作物,讓害蟲有 個(gè)避難所。這樣,那些能夠抵抗毒性蛋白的突變將會(huì)被稀釋掉,超級(jí)害蟲也就不 會(huì)進(jìn)化出來。大約有90%的抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米和棉花的種植者都遵守了這個(gè)規(guī)定。 抗蟲害作物大面積推廣5年來,還沒發(fā)現(xiàn)有超級(jí)害蟲出現(xiàn)。但是這種局面是否能 夠長久保持下去?有些專家認(rèn)為應(yīng)該有更大、更多的“避難所”,但農(nóng)民一般不 愿意增加這方面的損失,在發(fā)展中國家更難以確實(shí)實(shí)施。關(guān)鍵還是如何通過科普 教育,讓農(nóng)民理解這個(gè)問題的重要性。 轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)(例如雜交)相比,有其獨(dú)特性,比如,它可以 打破物種的界限,將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。 但是,從總體上來說,轉(zhuǎn)基 因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸,它所面臨的健康、環(huán)保問題,傳統(tǒng)作物同樣 也有。我們甚至可以說,轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠, 因?yàn)楫?dāng)我們用傳統(tǒng)的育種方法將兩種親本進(jìn)行雜交時(shí),對(duì)它們的基因大多數(shù)都茫 然無知,無法預(yù)知其可能的后果;而在轉(zhuǎn)基因時(shí),轉(zhuǎn)入的卻是有了透徹了解的特 定基因。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會(huì)造成危害,為何卻要對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹 毛求疵?轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)者,甚至包括活躍分子,大多其實(shí)并不了解轉(zhuǎn)基因技 術(shù)是怎么回事。目前的這場恐慌,不過是因無知而恐懼的又一個(gè)例子。 |

木蟲 (初入文壇)
哲學(xué)的嗑睡
|
我是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的.南方周末上有篇文章《孫悟空鉆進(jìn)鐵扇公主肚子的現(xiàn)代版?》它說的是最新科研發(fā)現(xiàn)“植物中所含微小RNA能夠通過消化道進(jìn)入人體血液和器官組織,然后通過調(diào)控靶基因表達(dá)的方式,影響人的生理功能。這意味著日常飲食可以直接影響人體內(nèi)的基因表達(dá)! 樓上所說的基因技術(shù)和傳統(tǒng)育種技術(shù)有相同的地方,但人工對(duì)基因改變是確定的,那么這種改變帶來的微小RNA改變,以及對(duì)人體的影響有人研究過沒? 建議基因的植物推廣還是不要那么急。附文章網(wǎng)站 http://www.infzm.com/content/63729 [ Last edited by jiji0224 on 2013-7-6 at 12:42 ] |

鐵桿木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085700資源與環(huán)境308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-18 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求材料調(diào)劑 +8 | 隔壁陳先生 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 085410人工智能專碩317求調(diào)劑(0854都可以) +3 | xbxudjdn 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 354求調(diào)劑 +4 | Tyoumou 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 085600材料與化工調(diào)劑 324分 +8 | llllkkkhh 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
[考研] 070303一志愿西北大學(xué)學(xué)碩310找調(diào)劑 +6 | d如愿上岸 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 0854可跨調(diào)劑,一作一項(xiàng)核心論文五項(xiàng)專利,省、國級(jí)證書40+數(shù)一英一287 +8 | 小李0854 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 085601材料工程專碩求調(diào)劑 +6 | 慕寒mio 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿西南交大,求調(diào)劑 +4 | 材化逐夢(mèng)人 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料專碩306英一數(shù)二 +10 | z1z2z3879 2026-03-16 | 13/650 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 ,六級(jí)已過,有科研經(jīng)歷 +10 | 曦熙兮 2026-03-15 | 10/500 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +6 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 312求調(diào)劑 +8 | 陌宸希 2026-03-16 | 9/450 |
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調(diào)劑 +6 | 困于星晨 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 080500,材料學(xué)碩302分求調(diào)劑學(xué)校 +4 | 初識(shí)可樂 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿哈工大材料324分求調(diào)劑 +5 | 閆旭東 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | Mochaaaa 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | 一定有學(xué)上- 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +3 | 是Lupa啊 2026-03-12 | 3/150 |
|