| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1497 | 回復(fù): 6 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
amq7392鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
轉(zhuǎn)基因作物的是是非非 已有5人參與
|
||
|
轉(zhuǎn)基因作物的是是非非 方舟子 2010年 去年年8月的一個晚上,我所在的美國圣地亞哥市發(fā)生了一起案件。一個 自稱“玉米之子”的組織潛入加州大學(xué)圣地亞哥分校的一個植物試驗站,摧毀 了2000多株作物,并在溫室的墻上用西班牙語(加州南部的農(nóng)民多為墨西哥裔) 刷上“不要遺傳工程”、“我們在監(jiān)視你們”等標語。顯然暴徒們想摧毀的是 轉(zhuǎn)基因作物,但是被他們摧毀的作物卻都不是轉(zhuǎn)基因植物--這并不令人驚訝, 轉(zhuǎn)基因植物并非怪物,和普通植物在外表上并無區(qū)別。自從1998年11月以來, 在北美已發(fā)生了40多起類似的事件,有的是普通作物被誤當(dāng)做轉(zhuǎn)基因作物摧毀, 有的是真正的轉(zhuǎn)基因作物被摧毀。最近的一起發(fā)生于今年三月份,在美國俄勒 岡州立大學(xué)森林學(xué)教授斯蒂芬·施特勞斯(Steve Strauss)公開批評這種做 法之后,他負責(zé)的三個植物基地遭到學(xué)生和校友的襲擊,1200多株轉(zhuǎn)基因樹被 銷毀。不過比起歐洲來,轉(zhuǎn)基因作物在北美還算是幸運的。歐盟已立法對轉(zhuǎn)基 因植物的種植、銷售、進口做了種種限制。調(diào)查表明,歐洲人普遍反對轉(zhuǎn)基因 食物,轉(zhuǎn)基因作物的試驗田則不斷地遭到示威、騷擾。既然轉(zhuǎn)基因作物如此不 得人心,科學(xué)家們?yōu)槭裁催要研究、推廣?人們是否有必要對此如此恐慌? 所謂轉(zhuǎn)基因作物,是指那些通過遺傳工程進行修飾,根據(jù)需要轉(zhuǎn)入某種 特定基因的作物。目前最常見的是轉(zhuǎn)入抗除草劑基因,這樣的轉(zhuǎn)基因作物可以 抵抗普通的、較溫和的除草劑,因此農(nóng)民用這類除草劑就可以除去野草,而不 必采用那些毒性較強、較有針對性的除草劑。其次是轉(zhuǎn)入抗蟲害基因,用得最 多的是從芽孢桿菌克隆出來的一種基因,有了這種基因的作物會制造一種毒性 蛋白,對其他生物無毒,但能殺死某些特定的害蟲,這樣農(nóng)民就可以減少噴灑 殺蟲劑。據(jù)統(tǒng)計,在過去的四年內(nèi),美國由于推廣抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物,少噴灑 了270萬磅的殺蟲劑。轉(zhuǎn)基因作物還能增加產(chǎn)品,例如抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米能增 產(chǎn)5-15%。轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可用于改變食物的營養(yǎng)成分,例如減少土豆的水分, 這樣炸出來的土豆片更脆;降低植物油中的不飽和脂肪酸,能延長儲存期限。 轉(zhuǎn)基因西紅柿不僅容易運輸、保存,而且味道也更佳。菲律賓的國際水稻研究 院正在試驗“金水稻”,通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓水稻制造貝塔胡蘿卜素(維生素A的 前體),有助于消滅在亞洲地區(qū)廣泛存在的維生素A缺乏癥。轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可提 高水稻中鐵元素的含量,以減少亞洲婦女常見的貧血癥。 轉(zhuǎn)基因作物的歷史很短。1992年,中國種植了世界上第一批商用轉(zhuǎn)基因作 物--轉(zhuǎn)基因煙草。1994年,美國市場上才首次出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因食品,一種軟化 緩慢的西紅柿。由于轉(zhuǎn)基因作物的巨大優(yōu)勢,推廣非?。到2000年, 全世界已有4420萬公頃的土地種植轉(zhuǎn)基因作物,其中美國占68%,阿根廷占23%, 加拿大占7%,中國占1%,其他國家占1%。大豆、玉米、棉花和油菜是主要的 轉(zhuǎn)基因作物,在美國,有近一半的大豆、棉花,超過三分之一的玉米、油菜是轉(zhuǎn) 基因作物。美國超級市場上的食物制品中,約60%含有轉(zhuǎn)基因的成分。在公眾的 反對聲中,目前這個發(fā)展勢頭已緩慢下來,特別是在工業(yè)化國家,轉(zhuǎn)基因作物的 種植面積有減少的趨向。美國雖然還沒有限制轉(zhuǎn)基因作物,但是由于美國是農(nóng)產(chǎn) 品出口大國,歐洲、日本對轉(zhuǎn)基因作物進口的限制,也打擊了美國農(nóng)民的積極性。 生物學(xué)界對轉(zhuǎn)基因作物的危害性本無爭議。始作俑者是蘇格蘭的一位免疫學(xué) 家普茲太(Armand Putztai),他在1998年在英國電視上接受采訪時聲稱,根據(jù) 他的研究結(jié)果,轉(zhuǎn)基因土豆對老鼠有毒,能破壞老鼠的免疫系統(tǒng),歐洲輿論因之 大嘩,是歐盟限制轉(zhuǎn)基因食物的導(dǎo)火線。他的這項研究終于正式發(fā)表的時候(1999 年發(fā)表在醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》上),對轉(zhuǎn)基因作物的爭議已越過大西洋到 達了美國。1999年3月,三千多名示威者在“生物2000年”大會在波士頓召開之 際,舉行了反基因食物大示威,引起了全美國的關(guān)注。1999年5月,美國康奈爾 大學(xué)洛希(John Losey)實驗室向英國《自然》雜志報告說,他們用沾有抗蟲害 轉(zhuǎn)基因玉米花粉的草葉喂養(yǎng)大花蝶的幼蟲,導(dǎo)致這些毛毛蟲死亡。這兩項研究成 了反對轉(zhuǎn)基因作物的活動者反復(fù)提及的“經(jīng)典”研究,涉及了兩個主要問題:轉(zhuǎn) 基因作物是否有害人體健康?是否會破壞生態(tài)環(huán)境? 在普茲太的研究中,他向老鼠喂食制造凝聚素蛋白的轉(zhuǎn)基因土豆(凝聚素能 抗蟲害),發(fā)現(xiàn)老鼠的腸道受到損害,得出結(jié)論這是轉(zhuǎn)基因食物所導(dǎo)致的。這項 研究遭到了眾多的批評,包括缺乏合適的空白對照,以及用于喂養(yǎng)老鼠的膳食營 養(yǎng)結(jié)構(gòu)不平衡,后者也可能導(dǎo)致觀察到的病變。其他的研究結(jié)果得出了不同的結(jié) 論。至少有三項研究表明,轉(zhuǎn)基因土豆和轉(zhuǎn)基因大豆對動物的健康和生理活動都 無影響。轉(zhuǎn)基因作物往往是過量地制造某種外源的蛋白質(zhì),即使無毒的話,是否 能導(dǎo)致過敏?這是更值得關(guān)注的問題。如果一種蛋白質(zhì)不會導(dǎo)致過敏,那么制造 它的轉(zhuǎn)基因作物也不會導(dǎo)致過敏。例如還未發(fā)現(xiàn)有人會對植物鐵蛋白過敏,那么 提高鐵含量的轉(zhuǎn)基因大米也不會因此使人過敏。那些會使某些人過敏的蛋白質(zhì)如 果被導(dǎo)入作物中,則有導(dǎo)致過敏的可能性。研究人員在研究轉(zhuǎn)基因作物時,已充 分考慮到這個問題。過敏癥的患者90%以上是對牛奶、干果、蛋類、海產(chǎn)品、小 麥、豆類過敏,因此來自它們的基因?qū)⒉槐徊捎茫,為了增加大豆中的甲?氨酸的含量,一種巴西干果的蛋白質(zhì)基因曾被轉(zhuǎn)入大豆,實驗發(fā)現(xiàn)這種大豆可能 引起過敏,因此未推向市場。對轉(zhuǎn)基因作物制造的新蛋白質(zhì),其化學(xué)成分和結(jié)構(gòu) 與已知的500多種過敏原做比較,如果具有一定的相似性,也會被放棄。大 部分的過敏原都難以消化,因此轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的新的蛋白質(zhì)要檢測是否能夠被消化, 如果不能,該轉(zhuǎn)基因食物也不能供食用。有一種轉(zhuǎn)基因玉米被懷疑有可能引起過 敏,被美國管理部門規(guī)定只能用于喂養(yǎng)牲口,去年發(fā)現(xiàn)它也被快餐店用于制作玉 米片、炸玉米卷,引起全國性回收,商家損失慘重,曾經(jīng)轟動一時。在經(jīng)過了嚴 格的檢測和管理之后,含有過敏原的轉(zhuǎn)基因食物能夠上市的可能性很小。 我們再來看看對生態(tài)環(huán)境的可能影響?瓜x害轉(zhuǎn)基因作物分泌的毒性蛋白, 除了毒死特定的害蟲,有沒有可能也毒死其他生物?洛希等人對大花蝶的研究, 想要說明的就是這個問題。這個研究結(jié)果也備受非議,被指責(zé)無法重復(fù),實驗用 的大花蝶幼蟲被強制只喂食沾轉(zhuǎn)基因玉米花粉的草葉而沒有其他選擇,以及實驗 用的轉(zhuǎn)基因玉米花粉含量過高。根據(jù)美國環(huán)境保護局的估計,草葉表面上轉(zhuǎn)基因 玉米花粉的數(shù)量達到每平方厘米150粒時,也不會對昆蟲造成危害;而在田野中, 草葉表面所沾的玉米花粉數(shù)量只有每平方厘米6到78粒。因此在自然環(huán)境中,轉(zhuǎn) 基因玉米花粉不會危害大花蝶幼蟲。還有一項研究表明,抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米的根 部能分泌毒性蛋白,可能會在土壤中累積起來危害其他生物。這項研究是將玉 米長在培養(yǎng)液中,從培養(yǎng)液提取毒性蛋白喂養(yǎng)天蛾幼蟲。其他研究者發(fā)現(xiàn),如 果將玉米長在土壤中,其根部分泌的毒性蛋白會迅速被降解掉,而失去了毒性。 顯然,對抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物對其他生物的影響值得進一步研究,但應(yīng)該盡量接近 自然環(huán)境,才有說服力。 反對轉(zhuǎn)基因作物的人士還提出了所謂基因滲透或基因污染的問題。 例如,轉(zhuǎn) 基因作物的花粉被風(fēng)或昆蟲帶到野草的花中,會不會使抗除草劑或抗蟲害基因轉(zhuǎn) 入野草中,使得野草也有抗除草劑或抗蟲害的能力?如果兩個物種之間親緣關(guān)系 很遠,是不可能雜交的,因此這種可能性極低。今年2月《自然》雜志發(fā)表了一項 在英國進行的長達十年的研究結(jié)果,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因土豆、甜菜、油菜和玉米并沒有 將基因污染給周圍的野草。但是如果兩個物種親緣關(guān)系很近,或者有一些共同的 特征(例如染色體數(shù)目相同),則有可能產(chǎn)生基因交流。幾乎所有的農(nóng)作物都有 其野生的親緣物種。在美國,這個問題不大,因為在美國種植的農(nóng)作物都無野生 種,只有棉花是個例外,在夏威夷和佛羅里達北部有野棉花,可能能與棉花雜交, 因此美國環(huán)境保護局規(guī)定不能向這些地區(qū)銷售轉(zhuǎn)基因棉花種子。其他國家對這個 問題應(yīng)該引起更大的關(guān)注。 最后的一條反對意見是,用轉(zhuǎn)基因技術(shù)抗蟲害只能有暫時的效果,從長遠看 會適得其反,因為在自然選擇的作用下,害蟲會逐漸產(chǎn)生對毒性蛋白的抵抗能力, 出現(xiàn)“超級害蟲”。這的確是個值得認真對待的問題。美國環(huán)境保護局規(guī)定,在 種植抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物的田地周圍,必須保留一塊專門種植普通作物,讓害蟲有 個避難所。這樣,那些能夠抵抗毒性蛋白的突變將會被稀釋掉,超級害蟲也就不 會進化出來。大約有90%的抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米和棉花的種植者都遵守了這個規(guī)定。 抗蟲害作物大面積推廣5年來,還沒發(fā)現(xiàn)有超級害蟲出現(xiàn)。但是這種局面是否能 夠長久保持下去?有些專家認為應(yīng)該有更大、更多的“避難所”,但農(nóng)民一般不 愿意增加這方面的損失,在發(fā)展中國家更難以確實實施。關(guān)鍵還是如何通過科普 教育,讓農(nóng)民理解這個問題的重要性。 轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)(例如雜交)相比,有其獨特性,比如,它可以 打破物種的界限,將動物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。 但是,從總體上來說,轉(zhuǎn)基 因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸,它所面臨的健康、環(huán)保問題,傳統(tǒng)作物同樣 也有。我們甚至可以說,轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠, 因為當(dāng)我們用傳統(tǒng)的育種方法將兩種親本進行雜交時,對它們的基因大多數(shù)都茫 然無知,無法預(yù)知其可能的后果;而在轉(zhuǎn)基因時,轉(zhuǎn)入的卻是有了透徹了解的特 定基因。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會造成危害,為何卻要對轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹 毛求疵?轉(zhuǎn)基因作物的反對者,甚至包括活躍分子,大多其實并不了解轉(zhuǎn)基因技 術(shù)是怎么回事。目前的這場恐慌,不過是因無知而恐懼的又一個例子。 |
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (初入文壇)
哲學(xué)的嗑睡
|
我是反對轉(zhuǎn)基因的.南方周末上有篇文章《孫悟空鉆進鐵扇公主肚子的現(xiàn)代版?》它說的是最新科研發(fā)現(xiàn)“植物中所含微小RNA能夠通過消化道進入人體血液和器官組織,然后通過調(diào)控靶基因表達的方式,影響人的生理功能。這意味著日常飲食可以直接影響人體內(nèi)的基因表達! 樓上所說的基因技術(shù)和傳統(tǒng)育種技術(shù)有相同的地方,但人工對基因改變是確定的,那么這種改變帶來的微小RNA改變,以及對人體的影響有人研究過沒? 建議基因的植物推廣還是不要那么急。附文章網(wǎng)站 http://www.infzm.com/content/63729 [ Last edited by jiji0224 on 2013-7-6 at 12:42 ] |

鐵桿木蟲 (著名寫手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 328求調(diào)劑,英語六級551,有科研經(jīng)歷 +3 | 生物工程調(diào)劑 2026-03-17 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑,求各位老師收留 +9 | 秋有木北 2026-03-14 | 9/450 |
|
|
[教師之家] 焦慮 +8 | 水冰月月野兔 2026-03-13 | 12/600 |
|
|
[考研] 化學(xué)工程321分求調(diào)劑 +15 | 大米飯! 2026-03-15 | 18/900 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +5 | △小透明* 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[基金申請] 被我言中:新模板不強調(diào)格式了,假專家開始管格式了 +4 | beefly 2026-03-14 | 4/200 |
|
|
[考研] 考研求調(diào)劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 285化工學(xué)碩求調(diào)劑(081700) +9 | 柴郡貓_ 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 東南大學(xué)364求調(diào)劑 +5 | JasonYuiui 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 藥學(xué)383 求調(diào)劑 +3 | 藥學(xué)chy 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 文思客 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 277材料科學(xué)與工程080500求調(diào)劑 +3 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 080500,材料學(xué)碩302分求調(diào)劑學(xué)校 +4 | 初識可樂 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +3 | ?醬給調(diào)劑跪了 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +7 | 7712b 2026-03-13 | 7/350 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | 一定有學(xué)上- 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑(食品/專碩) +3 | xc321 2026-03-12 | 6/300 |
|