| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 3328 | 回復(fù): 22 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
也談基金標(biāo)書的核心內(nèi)容 已有19人參與
|
|||
|
看到“唯文章論與基金評審”作為焦點話題,掛在基金版版首,有些許觸動。 本人不才,中過基金,也給基金委打過工函評過基金,在寫標(biāo)書和評項目過程中有所體會,純屬個人見解,與大家交流,初衷是希望對各位有所幫助,相信大家都有獨(dú)立思考能力,不會對各位產(chǎn)生誤導(dǎo)。 不當(dāng)之處,歡迎批評,聽取各位的批評,也是本人的學(xué)習(xí)機(jī)會。 言歸正傳: “唯文章論與基金評審”這個題目貌似是基金評審問題,本質(zhì)也是一個好的基金標(biāo)書的核心內(nèi)容究竟在哪里的問題,也就是如何寫好基金申請書的問題,因此這個話題非常好。 首先明確一點: 項目申請書的本質(zhì)就是在說服評審專家贊同我申請的項目給予立項。 問題在于怎么說服? 以涵蓋最廣也是大家最關(guān)心的面上項目為例,為簡化起見,將基金申請書“報告正文”的最底級標(biāo)題拆解如下: 1、立項依據(jù) 2、研究內(nèi)容 3、研究目標(biāo) 4、科學(xué)問題 5、研究方案 6、年度計劃 7、預(yù)期成果 8、研究基礎(chǔ) 9、工作條件 10、承擔(dān)項目情況(包括結(jié)題基金) 11、申請人及項目組簡介 12、經(jīng)費(fèi)說明 13、其它 看了以上內(nèi)容,我們首先思考一個問題:這些內(nèi)容的哪些部分最能打動讀者,讓讀者覺得這個項目應(yīng)該讓你做?(這里說的讀者其實就是評審專家,我說讀者的目的是在提交本子之前讓他人看看你的本子,評價一下說服力究竟如何) 我個人認(rèn)為有兩個核心問題必須在申請書里回答清楚,而且是強(qiáng)有力地說服申請書的讀者: 1、申請書提出的研究問題為什么要做? 2、我為什么可以完成我提出的這個問題? 與這個兩個問題相對應(yīng)的申請書最重要的內(nèi)容就是立項依據(jù)和研究基礎(chǔ)這兩部分: 在立項依據(jù)部分,申請者的目標(biāo)就是說服評審專家我提出的問題非常有必要進(jìn)行研究; 在研究基礎(chǔ)部分,申請者要說明的問題就是我前期的工作已經(jīng)為研究以上問題做好了充足的準(zhǔn)備,只要評審專家認(rèn)為你提出的問題值得研究。 打個比喻,這兩個問題就是,一、火箭有必要上天,二、我有能力讓火箭上天。說服別人火箭有必要上天 易,說服別人相信你有能力讓火箭上天 難。 說服別人,或者證明你的能力,靠的就是研究基礎(chǔ),這也正是“唯文章論與基金評審”這個話題的爭議所在。 我基本上是支持唯文章論的。 為什么?因為我們用什么向評審專家證明我有能力完成我提出的問題;鹨再Y助基礎(chǔ)研究為主,證明或者判斷申請者從事基礎(chǔ)研究能力的標(biāo)準(zhǔn),文章的質(zhì)量與數(shù)量,即使不是唯一,至少也是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。 有人說,一大堆垃圾文章有什么用,能證明什么?這個說法有一定的道理,但是忽視了兩個問題: 1、評審專家的判斷力:對你的文章水平、前期研究工作的判斷力; 2、我認(rèn)為也是更實際更客觀的:有文章不一定說明你行,沒有文章說明你一定不行; 設(shè)想一下:如果評審專家認(rèn)為你提出的問題值得研究、而且你有能力完成這個問題的研究,是不是離立項也就不遠(yuǎn)了。 因此在整個申請書中,我認(rèn)為立項依據(jù)的重要性占到40%,研究基礎(chǔ)占到30%,其它占到30%。 我們再分析一下基金申請書報告正文的其它部分,看看為什么說其它部分相對不重要。 研究目標(biāo)和科學(xué)問題實際上是對立項依據(jù)的概括與提煉,立項依據(jù)寫到位了,研究目標(biāo)和科學(xué)問題水到渠成; 研究內(nèi)容、研究方案、年度計劃這三部分是怎么做的問題,就是為完成你提出的研究問題,計劃做幾個實驗,怎么做,時間上怎么安排的問題,這三部分就象我們寫一篇文章的材料與方法部分,是最容易寫的,我認(rèn)為,如果一個申請者連這三部分都寫不好的話,那他的確沒有承擔(dān)基金項目的能力; 工作條件、承擔(dān)項目情況、申請人及項目組簡介這三部分實際上也在說明你的科研能力,我想重點談?wù)勱P(guān)于工作條件的看法,因為很多朋友談到平臺的問題,學(xué)校層次的問題,例如很多朋友抱怨依托單位為二本、三本學(xué)校。誠然,有的評審專家可能的確看重這一點,但我認(rèn)為這是不應(yīng)該的,至少我評項目并不看重這個方面,我也呼吁其他專家不要過分強(qiáng)調(diào)申請者的工作條件,為什么這么說?工作條件本質(zhì)上就是錢的問題,即使申請者所在實驗室沒有必要的儀器設(shè)備,如果給予立項,有了基金,付測試費(fèi)到其它實驗室完全可以解決,不是說凡是花錢可以解決的問題都不是問題。而申請者的研究基礎(chǔ)不是花錢就能解決的,有人說,沒有經(jīng)費(fèi)怎么會有研究基礎(chǔ),怎么發(fā)文章,其實未必,不是也有因為基金完成記錄不良而被拒絕立項的嗎?因此,我個人認(rèn)為,如果申請者有好的idea和工作基礎(chǔ),評審專家不應(yīng)該因為工作條件或者說工作平臺的原因而不予資助。 其它部分不再贅述。 簡而言之,個人認(rèn)為,基金申請書的核心內(nèi)容在于立項依據(jù)和研究基礎(chǔ),與這二者相對應(yīng)的,也就是一個優(yōu)秀的科研工作者應(yīng)該具備的基本素質(zhì):追蹤學(xué)科發(fā)展前沿與扎實的研究工作積累。 一家之言,歡迎拍磚。 |
金蟲 (著名寫手)
鐵蟲 (正式寫手)
新蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +4 | 什么是胖頭魚 2026-03-30 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 266分,一志愿電氣工程,本科材料,求材料專業(yè)調(diào)劑 +10 | 哇呼哼呼哼 2026-04-01 | 11/550 |
|
|
[考研] 266分求材料化工冶金礦業(yè)等專業(yè)的調(diào)劑 +7 | 哇呼哼呼哼 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料科學(xué)與工程339求調(diào)劑 +11 | hyz0119 2026-03-31 | 12/600 |
|
|
[考研] 26考研調(diào)劑 +3 | Wnz.20030617 2026-04-01 | 3/150 |
|
|
[考研] 086502化學(xué)工程342求調(diào)劑 +7 | 阿姨復(fù)古不過 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
[考研] 262求調(diào)劑 +9 | 勵志一定發(fā)文章 2026-03-31 | 10/500 |
|
|
[考研] 085410人工智能 初試316分 求調(diào)劑 +3 | 殘星拂曙 2026-03-31 | 3/150 |
|
|
[考研] 318求調(diào)劑 +8 | 七憶77 2026-04-01 | 8/400 |
|
|
[考研] 求0861交通運(yùn)輸專碩or材料專碩調(diào)劑 +4 | 勒布朗@ 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
[考研] 322求調(diào)劑 +4 | 熹僖XX 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +9 | 小蠟新筆 2026-03-29 | 10/500 |
|
|
[考研] 085601英二數(shù)二求調(diào)劑 總分325 +4 | 余航航 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南昌大學(xué)324求調(diào)劑 +6 | hanamiko 2026-03-29 | 6/300 |
|
|
[考研] 哈爾濱工業(yè)大學(xué)材料與化工專碩378求調(diào)劑 +3 | 塔比烏斯 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +7 | DLkz1314. 2026-03-30 | 7/350 |
|
|
[考研] 297 地理學(xué)070500 復(fù)試求調(diào)劑 +3 | 小圓圈圈ooo 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
[考研] 328求調(diào)劑 +8 | 嗯滴的基本都 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
[考研] 0703 化學(xué) 求調(diào)劑,一志愿山東大學(xué) 342 分 +7 | Shern—- 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +11 | 陽陽哇塞 2026-03-27 | 12/600 |
|