| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3299 | 回復(fù): 22 | ||||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||||
[交流]
也談基金標(biāo)書的核心內(nèi)容 已有19人參與
|
||||||
|
看到“唯文章論與基金評審”作為焦點話題,掛在基金版版首,有些許觸動。 本人不才,中過基金,也給基金委打過工函評過基金,在寫標(biāo)書和評項目過程中有所體會,純屬個人見解,與大家交流,初衷是希望對各位有所幫助,相信大家都有獨立思考能力,不會對各位產(chǎn)生誤導(dǎo)。 不當(dāng)之處,歡迎批評,聽取各位的批評,也是本人的學(xué)習(xí)機(jī)會。 言歸正傳: “唯文章論與基金評審”這個題目貌似是基金評審問題,本質(zhì)也是一個好的基金標(biāo)書的核心內(nèi)容究竟在哪里的問題,也就是如何寫好基金申請書的問題,因此這個話題非常好。 首先明確一點: 項目申請書的本質(zhì)就是在說服評審專家贊同我申請的項目給予立項。 問題在于怎么說服? 以涵蓋最廣也是大家最關(guān)心的面上項目為例,為簡化起見,將基金申請書“報告正文”的最底級標(biāo)題拆解如下: 1、立項依據(jù) 2、研究內(nèi)容 3、研究目標(biāo) 4、科學(xué)問題 5、研究方案 6、年度計劃 7、預(yù)期成果 8、研究基礎(chǔ) 9、工作條件 10、承擔(dān)項目情況(包括結(jié)題基金) 11、申請人及項目組簡介 12、經(jīng)費說明 13、其它 看了以上內(nèi)容,我們首先思考一個問題:這些內(nèi)容的哪些部分最能打動讀者,讓讀者覺得這個項目應(yīng)該讓你做?(這里說的讀者其實就是評審專家,我說讀者的目的是在提交本子之前讓他人看看你的本子,評價一下說服力究竟如何) 我個人認(rèn)為有兩個核心問題必須在申請書里回答清楚,而且是強(qiáng)有力地說服申請書的讀者: 1、申請書提出的研究問題為什么要做? 2、我為什么可以完成我提出的這個問題? 與這個兩個問題相對應(yīng)的申請書最重要的內(nèi)容就是立項依據(jù)和研究基礎(chǔ)這兩部分: 在立項依據(jù)部分,申請者的目標(biāo)就是說服評審專家我提出的問題非常有必要進(jìn)行研究; 在研究基礎(chǔ)部分,申請者要說明的問題就是我前期的工作已經(jīng)為研究以上問題做好了充足的準(zhǔn)備,只要評審專家認(rèn)為你提出的問題值得研究。 打個比喻,這兩個問題就是,一、火箭有必要上天,二、我有能力讓火箭上天。說服別人火箭有必要上天 易,說服別人相信你有能力讓火箭上天 難。 說服別人,或者證明你的能力,靠的就是研究基礎(chǔ),這也正是“唯文章論與基金評審”這個話題的爭議所在。 我基本上是支持唯文章論的。 為什么?因為我們用什么向評審專家證明我有能力完成我提出的問題;鹨再Y助基礎(chǔ)研究為主,證明或者判斷申請者從事基礎(chǔ)研究能力的標(biāo)準(zhǔn),文章的質(zhì)量與數(shù)量,即使不是唯一,至少也是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。 有人說,一大堆垃圾文章有什么用,能證明什么?這個說法有一定的道理,但是忽視了兩個問題: 1、評審專家的判斷力:對你的文章水平、前期研究工作的判斷力; 2、我認(rèn)為也是更實際更客觀的:有文章不一定說明你行,沒有文章說明你一定不行; 設(shè)想一下:如果評審專家認(rèn)為你提出的問題值得研究、而且你有能力完成這個問題的研究,是不是離立項也就不遠(yuǎn)了。 因此在整個申請書中,我認(rèn)為立項依據(jù)的重要性占到40%,研究基礎(chǔ)占到30%,其它占到30%。 我們再分析一下基金申請書報告正文的其它部分,看看為什么說其它部分相對不重要。 研究目標(biāo)和科學(xué)問題實際上是對立項依據(jù)的概括與提煉,立項依據(jù)寫到位了,研究目標(biāo)和科學(xué)問題水到渠成; 研究內(nèi)容、研究方案、年度計劃這三部分是怎么做的問題,就是為完成你提出的研究問題,計劃做幾個實驗,怎么做,時間上怎么安排的問題,這三部分就象我們寫一篇文章的材料與方法部分,是最容易寫的,我認(rèn)為,如果一個申請者連這三部分都寫不好的話,那他的確沒有承擔(dān)基金項目的能力; 工作條件、承擔(dān)項目情況、申請人及項目組簡介這三部分實際上也在說明你的科研能力,我想重點談?wù)勱P(guān)于工作條件的看法,因為很多朋友談到平臺的問題,學(xué)校層次的問題,例如很多朋友抱怨依托單位為二本、三本學(xué)校。誠然,有的評審專家可能的確看重這一點,但我認(rèn)為這是不應(yīng)該的,至少我評項目并不看重這個方面,我也呼吁其他專家不要過分強(qiáng)調(diào)申請者的工作條件,為什么這么說?工作條件本質(zhì)上就是錢的問題,即使申請者所在實驗室沒有必要的儀器設(shè)備,如果給予立項,有了基金,付測試費到其它實驗室完全可以解決,不是說凡是花錢可以解決的問題都不是問題。而申請者的研究基礎(chǔ)不是花錢就能解決的,有人說,沒有經(jīng)費怎么會有研究基礎(chǔ),怎么發(fā)文章,其實未必,不是也有因為基金完成記錄不良而被拒絕立項的嗎?因此,我個人認(rèn)為,如果申請者有好的idea和工作基礎(chǔ),評審專家不應(yīng)該因為工作條件或者說工作平臺的原因而不予資助。 其它部分不再贅述。 簡而言之,個人認(rèn)為,基金申請書的核心內(nèi)容在于立項依據(jù)和研究基礎(chǔ),與這二者相對應(yīng)的,也就是一個優(yōu)秀的科研工作者應(yīng)該具備的基本素質(zhì):追蹤學(xué)科發(fā)展前沿與扎實的研究工作積累。 一家之言,歡迎拍磚。 |
Immiscible的淘貼 | science | record |
新蟲 (小有名氣)
金蟲 (著名寫手)
鐵蟲 (正式寫手)
銀蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué),080500材料科學(xué)與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +6 | @將就將就看 2026-03-10 | 11/550 |
|
|
[考研] 梁成偉老師課題組歡迎你的加入 +8 | 一鴨鴨喲 2026-03-14 | 9/450 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +4 | 諾貝爾化學(xué)獎覬?/a> 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +6 | ytter 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 070303 總分349求調(diào)劑 +3 | LJY9966 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +3 | mlpqaz03 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 26考研一志愿中國石油大學(xué)(華東)305分求調(diào)劑 +3 | 嘉年新程 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 255求調(diào)劑 +3 | 李嘉慧, 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿哈工大材料324分求調(diào)劑 +5 | 閆旭東 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +4 | 學(xué)海漂泊 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 285 求調(diào)劑 資源與環(huán)境 一志愿北京化工大學(xué) +3 | 未名考生 2026-03-10 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿中科院,化學(xué)方向,295求調(diào)劑 +4 | 一氧二氮 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] [0860]321分求調(diào)劑,ab區(qū)皆可 +4 | 寶貴熱 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 球球古力 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | 18880831720 2026-03-11 | 7/350 |
|
|
[考研] 土木第一志愿276求調(diào)劑,科研和技能十分豐富,求新興方向的導(dǎo)師收留 +3 | 土木小天才 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 0856化學(xué)工程280分求調(diào)劑 +4 | shenzxsn 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] 081200-11408-276學(xué)碩求調(diào)劑 +3 | 崔wj 2026-03-12 | 4/200 |
|