| 9 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1973 | 回復(fù): 8 | |||
眼鏡片1銀蟲 (著名寫手)
|
[求助]
請各位幫忙看看審稿意見
|
|
小弟第一次投稿 投的applied surface science 編輯給的審稿意見是以下幾條: 'we' and expressions thelike should be avoided in a scientific article abbreviations should be avoided in title values in table 1 need error limits scale visibility in the SEM pictures should be improved. 感覺 這四條都是一些細(xì)節(jié)問題 可是編輯給的是 大修 請問 這是否說明 我的文章語言之類的地方有待提高 還是說明文章不行? |
木蟲 (著名寫手)
| 從難度上看,可以算作小修。樓主不必拘泥與編輯給的是大修還是小修。按照意見,好好修改才是王道。我第一篇論文,感覺意見不大,編輯給的大修,我好好修改之后,編輯沒送審,直接接收;第二篇,審稿意見感覺很難回答,但編輯給的小修,我修完后返給編輯,竟然送審了,后來又來了一次小修才接收。所以最重要的是按照審稿意見好好修改,改好了大修也可直接接收;改的不認(rèn)真,小修也可能被拒。所以樓主好好改,別掉以輕心。相信能很順利地接收的!提前祝賀哈! |
| 編輯給的這四條應(yīng)該是說明你這個(gè)文章沒有通過編輯這一關(guān),根本沒有送審,第一條中說論文中不要出現(xiàn)“we、our或I”等主觀性的詞語,也是科技論文寫作中的常識(shí);第二條是要求不要再標(biāo)題中出現(xiàn)縮寫詞,第三條要求添加誤差棒之類的誤差范圍限制,第四要求在SEM照片中清楚地標(biāo)識(shí)比例尺類的標(biāo)識(shí)條,這些都是期刊中常見的問題,編輯提出來表明你的文章中出現(xiàn)了這些常識(shí)性問題,在編輯這里沒有通過技術(shù)審核,只有通過編輯這一關(guān)你的文章才會(huì)送審,建議你看幾篇你所投期刊上的文章,看看他們的圖表等是怎么處理的,照著修改一下重投就行了,這些都是小問題,與你文章的語言關(guān)系不大,祝你好運(yùn)! |

銀蟲 (著名寫手)
至尊木蟲 (文壇精英)
版主 (文壇精英)


銀蟲 (著名寫手)
| 9 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|