 |
 |
 |
| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
- >論壇更新日志 (736)
- >考研 (91)
- >蟲(chóng)友互識(shí) (44)
- >導(dǎo)師招生 (32)
- >基金申請(qǐng) (14)
- >考博 (14)
- >論文投稿 (14)
- >碩博家園 (12)
- >教師之家 (11)
- >無(wú)機(jī)/物化 (5)
- >文獻(xiàn)求助 (5)
- >公派出國(guó) (5)
- >休閑灌水 (3)
- >招聘信息布告欄 (2)
- >論文道賀祈福 (2)
- >文獻(xiàn)求助完結(jié)子版 (2)
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3201 | 回復(fù): 16 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
xcchen捐助貴賓 (著名寫(xiě)手)
木蟲(chóng)
|
[交流]
六問(wèn)轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長(zhǎng)
|
||
|
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102errm.html 編劇趙華 羅云波對(duì)抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和肆意抹黑 2013年5月7日零點(diǎn)43分，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院羅云波院長(zhǎng)發(fā)了這樣一條新浪微博： 反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負(fù)面信息，就要狂歡一番，生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍，顛三倒四地混淆公眾視聽(tīng)，企圖利用公眾情緒遷怒抹黑轉(zhuǎn)基因。他們自說(shuō)自話，重復(fù)謠言，詆毀政府，謾罵專家……但，招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因，只是進(jìn)一步讓公眾認(rèn)清反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢。 羅院長(zhǎng)的這段話說(shuō)得很不得體。 其一，所謂的“反轉(zhuǎn)控”，是美國(guó)來(lái)華“轉(zhuǎn)基因食品首席促銷員”方舟子給“中國(guó)食品安全志愿者”及“抵制轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者”貼的“惡意標(biāo)簽”。難道法國(guó)、俄羅斯科學(xué)家的長(zhǎng)期動(dòng)物“毒理學(xué)試驗(yàn)”證明轉(zhuǎn)基因食品涉嫌致癌、〔1〕絕育〔2〕的證據(jù)還不足以使中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者懷疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性？難道中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者沒(méi)有權(quán)利質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，只要質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，就是一味蠻不講理、固執(zhí)己見(jiàn)的“反轉(zhuǎn)控”？那么，大家能不能反過(guò)來(lái)說(shuō)你這位長(zhǎng)期為轉(zhuǎn)基因食品說(shuō)好話、實(shí)際上充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因食品“促銷員”的羅院長(zhǎng)，是轉(zhuǎn)基因食品“促銷控”呢？ 其二，所謂“反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負(fù)面信息，就要狂歡一番”不合情理。抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者看到“食品安全的負(fù)面信息”，只會(huì)感到憤怒，何來(lái)“狂歡一番”的道理？連自己的餐桌安全都保不住，大家還“狂歡”得起來(lái)嗎？ 其三，所謂“反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負(fù)面信息，就要……生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍，顛三倒四地混淆公眾視聽(tīng)，企圖利用公眾情緒遷怒抹黑轉(zhuǎn)基因”，實(shí)屬對(duì)抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑。比如嘉興“萬(wàn)豬漂江”事件，官方的解釋是“凍死”的，誰(shuí)會(huì)相信？大家自然要懷疑嘉興市發(fā)生了大規(guī)模豬瘟，而轉(zhuǎn)基因飼料很可能是“嫌犯”，因?yàn)榈滒B(yǎng)豬戶發(fā)現(xiàn)將轉(zhuǎn)基因大豆飼料換為非轉(zhuǎn)基因大豆飼料后，母豬不再異常死亡，更少死豬仔�！�3〕這不是合理推測(cè)和質(zhì)疑，而是“生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍”、“顛三倒四地混淆公眾視聽(tīng)”和“抹黑轉(zhuǎn)基因”？ 其四，所謂“他們自說(shuō)自話，重復(fù)謠言，詆毀政府，謾罵專家”，同樣是對(duì)抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑。試問(wèn)：上文提及的法國(guó)、俄羅斯科學(xué)家的長(zhǎng)期動(dòng)物“毒理學(xué)試驗(yàn)”證明轉(zhuǎn)基因食品涉嫌致癌、絕育，既有新聞報(bào)道，又有論文發(fā)表，也算“謠言”嗎？所謂“詆毀政府”，是指大家質(zhì)疑政府的食品安全監(jiān)管極其不倒位？這究竟是“詆毀”，還是陳述了“事實(shí)”？羅院長(zhǎng)是想維護(hù)政府在食品安全監(jiān)管上的極其不倒位嗎？至于“謾罵專家”，謾罵當(dāng)然不對(duì)，但包括你羅院長(zhǎng)、中國(guó)疾控中心研究員陳君石院士等毒理學(xué)“專家”在轉(zhuǎn)基因食品安全方面究竟做了哪些對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的工作？還是在長(zhǎng)期掩蓋轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜的巨大危害？若是后者，該不該“罵”？ 其五，所謂反轉(zhuǎn)控們“招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因，只是進(jìn)一步讓公眾認(rèn)清反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢”，既是對(duì)抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑，也是非科學(xué)的態(tài)度。啥叫“招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因”？轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)終極解決了？還是你們這些轉(zhuǎn)基因食品“促銷控”們常掛在嘴邊的“迄今為止并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的確切證據(jù)”？一旦將來(lái)發(fā)現(xiàn)了“轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的確切證據(jù)”，轉(zhuǎn)基因食品徹底“黑”了，羅院長(zhǎng)絕對(duì)肯定轉(zhuǎn)基因食品安全性的話，算不算非科學(xué)的“武斷”？ 著名食品安全志愿者、沈陽(yáng)軍區(qū)現(xiàn)役作家呂永巖先生指斥羅云波是“轉(zhuǎn)基因潑婦”，即基于羅院長(zhǎng)上述新浪微博對(duì)抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國(guó)消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和肆意抹黑。羅院長(zhǎng)若覺(jué)得冤枉，請(qǐng)回答筆者的以下質(zhì)問(wèn)，以展示您“食品毒理學(xué)”專家的專業(yè)素質(zhì)和“反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢”吧。 一問(wèn)羅云波：農(nóng)業(yè)部給美國(guó)孟山都公司進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)的安全證書(shū)有沒(méi)有造假？ 2004年農(nóng)業(yè)部給美國(guó)孟山都公司的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)”依據(jù)的“中方委托第三方進(jìn)行的獨(dú)立檢測(cè)報(bào)告”之一、由中國(guó)疾控中心“營(yíng)養(yǎng)與食品安全研究所”2003年12月出具的《GTS40-3-2 抗農(nóng)達(dá)大豆的食用安全性評(píng)價(jià)報(bào)告》所介紹的 6個(gè)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，全部來(lái)自“第一方”孟山都公司1996年發(fā)表于營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志的一篇廣告性論文：《抗草甘膦除草劑大豆喂養(yǎng)大鼠、雞、鯰魚(yú)和奶牛的飼用價(jià)值）》，該論文本身即涉嫌數(shù)據(jù)造假，是第一重造假；中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全研究所人員用這篇“營(yíng)養(yǎng)學(xué)”而非“食品毒理學(xué)”廣告論文冒充獨(dú)立第三方檢測(cè)報(bào)告，是第二重造假；農(nóng)業(yè)部采信這個(gè)假冒“獨(dú)立第三方檢測(cè)報(bào)告”給孟山都公司的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)“安全證書(shū)”，是“第三重造假”；2012年 2月20日北京食品安全志愿者顧秀林教授等人獲準(zhǔn)到農(nóng)業(yè)部查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，中疾控上述“檢測(cè)報(bào)告”既無(wú)人簽字，也沒(méi)有機(jī)構(gòu)蓋章，但《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》委托裴海律師于2012年 5月21日再次到農(nóng)業(yè)部查閱這份報(bào)告時(shí)，盡管仍然無(wú)人簽字，但封面和扉頁(yè)上都加蓋了公章，是農(nóng)業(yè)部在時(shí)隔近10年之后讓中國(guó)疾控中心補(bǔ)蓋公章、掩蓋其“非正式公文”造假事實(shí)的第四重造假；裴海律師第二次查詢時(shí)該“檢測(cè)報(bào)告”第六項(xiàng)“SD大鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)”已在時(shí)隔近10年之后將原僅“4 周”的美國(guó)SD大鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)，偷換成中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全研究所做的“90天”SD大鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)，是第五重造假�！�4〕 請(qǐng)問(wèn)羅院長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)部如此明目張膽的五重造假，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)農(nóng)業(yè)部有上述五重造假，請(qǐng)拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 二問(wèn)羅云波：目前中國(guó)市場(chǎng)上的所有轉(zhuǎn)基因食品是否均屬非法上市銷售？ 據(jù)筆者考證，目前中國(guó)市場(chǎng)上銷售的所有轉(zhuǎn)基因食品均屬非法上市銷售�，F(xiàn)行《中華人民共和國(guó)食品安全法》第44條明確規(guī)定：“申請(qǐng)利用新的食品原料從事食品生產(chǎn)……應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評(píng)估材料。國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)……對(duì)符合食品安全要求的，依法決定準(zhǔn)予許可并予以公布”。已于2007年被無(wú)理廢止的衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第三條更是明確規(guī)定：“轉(zhuǎn)基因食品作為一類新資源食品，須經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)后方可生產(chǎn)或者進(jìn)口。未經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品不得生產(chǎn)或者進(jìn)口，也不得用作食品或食品原料”。而現(xiàn)行《健康相關(guān)產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可程序》“附1” 《衛(wèi)生部健康相關(guān)產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可文書(shū)編號(hào)體例及說(shuō)明》還規(guī)定，“新資源食品”衛(wèi)生行政許可批準(zhǔn)文號(hào)體例為：衛(wèi)新食準(zhǔn)字（年份）第0000號(hào)�！�5〕 請(qǐng)問(wèn)羅院長(zhǎng)，目前中國(guó)市場(chǎng)上銷售的哪一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品獲得過(guò)衛(wèi)生部批準(zhǔn)文號(hào)？所有轉(zhuǎn)基因食品均未依法獲得衛(wèi)生部的行政許可，比未獲批準(zhǔn)文號(hào)即上市銷售藥品更可惡，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)所有轉(zhuǎn)基因食品均屬非法上市銷售，請(qǐng)拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 三問(wèn)羅云波：農(nóng)業(yè)部為何極力掩蓋其機(jī)關(guān)幼兒園拒絕轉(zhuǎn)基因食用油的真相？ 2010年12月，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園以“安全保證”的公示明確拒絕讓農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)的孩子食用轉(zhuǎn)基因油。這一消息被有心人發(fā)現(xiàn)后，相關(guān)消息瞬間覆蓋了全國(guó)各大網(wǎng)站，農(nóng)業(yè)部十分尷尬地遭遇了轉(zhuǎn)基因“幼兒門(mén)”�！�6〕這一驚天丑聞曝光后，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園網(wǎng)站迅速刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”文字。筆者在2013年4月28日22:51在新浪微博跟帖“浙江電視臺(tái)報(bào)：農(nóng)業(yè)部禁止自己孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油但推廣主糧轉(zhuǎn)基因種植”（視頻：http://t.cn/hdS0fp）說(shuō)：該幼兒園網(wǎng)頁(yè)刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”，但“幼教網(wǎng)”上還有：http://t.cn/aoRRmq。但筆者撰寫(xiě)此文時(shí)再點(diǎn)擊“幼教網(wǎng)”鏈接，該網(wǎng)頁(yè)又被刪除了，豈非欲蓋彌彰、更加彰顯了“反轉(zhuǎn)斗士”呂永巖《“幼兒門(mén)”裸最黑暗的飲食倫理》一文（http://t.cn/hbd9CT）對(duì)農(nóng)業(yè)部的“抹黑”？ 請(qǐng)問(wèn)羅院長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)部如此害怕公眾知道他們?cè)谵D(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題上對(duì)人、對(duì)己采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的真相，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題上對(duì)人、對(duì)己采取雙重標(biāo)準(zhǔn)并極力掩蓋這一真相，請(qǐng)拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 幼教網(wǎng) 四問(wèn)羅云波：農(nóng)業(yè)部為何封殺山東電視臺(tái)的三集專題片《餐桌上的世紀(jì)懸念》？ 2010年山東電視臺(tái)制作了一部反映轉(zhuǎn)基因糧食危害的三集專題片《餐桌上的世紀(jì)懸念》，才播出一集，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)就親自找山東省副省長(zhǎng)公關(guān)，封殺了該專題片的繼續(xù)播出�！�7〕 請(qǐng)問(wèn)羅院長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)部如此害怕公眾知道轉(zhuǎn)基因食品存在很大安全問(wèn)題并非空穴來(lái)風(fēng)、實(shí)有證據(jù)的真相，是否表明轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題存在著很多黑幕？是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題上極力封殺質(zhì)疑之聲，以“混淆公眾視聽(tīng)”，請(qǐng)拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 五問(wèn)羅云波：張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻究竟有沒(méi)有做過(guò)三代繁殖和慢性毒性動(dòng)物試驗(yàn)？ 羅云波的副院長(zhǎng)同事黃昆侖發(fā)表于農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的《轉(zhuǎn)基因生物食用安全評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容》一文中說(shuō)：我國(guó)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行了遺傳毒性、慢性毒性、三代繁殖等毒理學(xué)試驗(yàn)，安全檢測(cè)指標(biāo)已經(jīng)超出了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際食品法典委員會(huì)、世界衛(wèi)生組織等建議的評(píng)價(jià)內(nèi)容要求。這些毒理學(xué)試驗(yàn)均證明張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號(hào)”及“ Bt汕優(yōu)63”是安全的�！�8〕華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的林擁軍教授則說(shuō)：2001－2003年，他們委托湖北疾控中心做了轉(zhuǎn)基因水稻的動(dòng)物三代繁殖實(shí)驗(yàn)，檢測(cè)它們的生育能力有沒(méi)有受到影響，結(jié)果是與普通水稻在食用安全性上沒(méi)有差別。2007－2008年，農(nóng)業(yè)部再次要求兩家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)“農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心”和“中國(guó)疾控中心”做了7個(gè)項(xiàng)目的食品安全實(shí)驗(yàn)，包括急性毒性，慢性毒性等�！�9〕黃昆侖和林擁軍言之鑿鑿：張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻做過(guò)“三代繁殖”和“慢性毒性”動(dòng)物試驗(yàn)，“通過(guò)了食用安全測(cè)定”，所以才獲得了“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)”。但奇怪的是，林擁軍只介紹了轉(zhuǎn)基因稻米所含BT純蛋白“急性毒性”試驗(yàn)的情況，張啟發(fā)院士也一直拿這個(gè)并非“全食品”喂養(yǎng)，實(shí)驗(yàn)鼠一次“灌胃”大劑量BT蛋白、七天后檢測(cè)“急性毒性”試驗(yàn)說(shuō)：按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，“一個(gè)成年人即使吃‘華恢1號(hào)’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的”！但為何農(nóng)業(yè)部從未拿這些轉(zhuǎn)基因水稻“三代繁殖”和“慢性毒性”動(dòng)物試驗(yàn)“鐵證”來(lái)證明其安全性？ 請(qǐng)問(wèn)羅院長(zhǎng)，若黃昆侖任常務(wù)副主任的“農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心”和中國(guó)疾控中心真做過(guò)轉(zhuǎn)基因水稻“三代繁殖”和“慢性毒性”動(dòng)物試驗(yàn)，為何始終未公布過(guò)實(shí)驗(yàn)報(bào)告或論文？是不是那些轉(zhuǎn)基因水稻的長(zhǎng)期毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)也像法、俄科學(xué)家的試驗(yàn)一樣，結(jié)果是致癌和三代絕種？還是壓根沒(méi)做過(guò)長(zhǎng)期動(dòng)物試驗(yàn)，純屬黃昆侖、林擁軍欺騙公眾的謊言？若你否認(rèn)是謊言，請(qǐng)拿出實(shí)驗(yàn)報(bào)告或論文予以反駁，還張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻以“清白”。 六問(wèn)羅云波：法國(guó)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)和中國(guó)羅云波團(tuán)隊(duì)究竟誰(shuí)是科學(xué)騙子？ 2012年09月25日，于2011年榮獲美國(guó)轉(zhuǎn)基因巨頭杜邦公司“杜邦青年教授獎(jiǎng)”的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)嚴(yán)建兵發(fā)表了一篇詆毀法國(guó)卡昂大學(xué)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)09月19日發(fā)表于《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志的轉(zhuǎn)基因玉米毒理學(xué)試驗(yàn)論文的博文《轉(zhuǎn)基因玉米致癌？--謊言總比事實(shí)傳播的快》，指斥塞拉里尼團(tuán)隊(duì)的兩年期毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)是“一個(gè)經(jīng)不起推敲的轉(zhuǎn)基因致癌試驗(yàn)”�！�10〕羅云波憤怒地在嚴(yán)建兵（@種田農(nóng)民_）微博的跟帖中說(shuō)：“這位法國(guó)人哪里是什么科學(xué)家，純粹是科學(xué)騙子，是法國(guó)科學(xué)界的恥辱�！保�2012-9-26 00:06） 六問(wèn)轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長(zhǎng) 羅云波還在另一條跟帖中說(shuō)：“這篇法國(guó)人文章的同一期雜志上恰好也刊載了我們的論文，結(jié)論與之相反，因此評(píng)論該領(lǐng)域的研究工作我們還是有發(fā)言權(quán)的�！保�2012-9-25 01:01） 六問(wèn)轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長(zhǎng) 然而，美國(guó)華裔學(xué)者廖俊林先生的“科學(xué)網(wǎng)”博文則指出，羅云波團(tuán)隊(duì)發(fā)表于同一期《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志的論文《用轉(zhuǎn)G2-aroA基因的抗草甘磷玉米在斯-竇鼠進(jìn)行的90天飼喂實(shí)驗(yàn)》更粗糙、更不靠譜，甚至還將其90天的“亞慢性毒性”試驗(yàn)妄稱為“亞長(zhǎng)期”（Subchronic）乃至“長(zhǎng)期”（Long term）試驗(yàn)。因而，該研究“對(duì)抗草甘磷轉(zhuǎn)基因玉米的安全性毫無(wú)價(jià)值”。〔11〕 中國(guó)現(xiàn)行《新資源食品安全性評(píng)價(jià)規(guī)程》規(guī)定：“國(guó)內(nèi)外均無(wú)食用歷史的動(dòng)物、植物……食品原料，原則上應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)、三項(xiàng)致突變?cè)囼?yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)、致畸試驗(yàn)和繁殖毒性試驗(yàn)、慢性毒性和致癌試驗(yàn)及代謝試驗(yàn)”，〔12〕即需按照“食品安全性毒理學(xué)評(píng)價(jià)程序”全程做完以下四階段試驗(yàn)：1,24小時(shí)急性毒性試驗(yàn)，2,30日亞急性毒性試驗(yàn)，3,90日亞慢性毒性試驗(yàn)，4,兩年期試驗(yàn)鼠終生慢性毒性及多代試驗(yàn)。但美國(guó)孟山都公司等轉(zhuǎn)基因巨頭以轉(zhuǎn)基因食物專利使用許可為手段，蓄意將轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)試驗(yàn)限制于90天“亞慢性毒性”試驗(yàn)以內(nèi)，從不允許第三方獨(dú)立科學(xué)家做“第四階段”慢性毒性及多代試驗(yàn)，而法國(guó)卡昂大學(xué)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)的“慢性毒性”試驗(yàn)表明，試驗(yàn)鼠出現(xiàn)致癌、致肝腎損害、致生殖系統(tǒng)損害等毒性發(fā)作，在 180天以后才能被發(fā)現(xiàn)。因此，呂永巖先生一針見(jiàn)血地指出，90天亞慢性毒性試驗(yàn)實(shí)屬轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)試驗(yàn)的“臨界點(diǎn)欺騙”�！�13〕 請(qǐng)問(wèn)羅院長(zhǎng)，究竟是法國(guó)卡昂大學(xué)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)的兩年期“慢性毒性”試驗(yàn)靠譜，還是你們中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)羅云波團(tuán)隊(duì)涉嫌“臨界點(diǎn)欺騙”的90天“亞慢性毒性”試驗(yàn)靠譜？究竟誰(shuí)才是“科學(xué)騙子”？ |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
309求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研經(jīng)歷
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
求化學(xué)調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
085600，材料與化工321分求調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
0703 化學(xué) 求調(diào)劑，一志愿山東大學(xué) 342 分
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿南開(kāi)大學(xué)0710生物學(xué)359求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
085600，專業(yè)課化工原理，320分求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
材料與化工272求調(diào)劑
已經(jīng)有16人回復(fù)
-
290求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
3樓2013-12-09 08:33:20
xuedongi60
金蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 9 (幼兒園)
- 金幣: 4108.2
- 散金: 460
- 紅花: 7
- 帖子: 1410
- 在線: 256.5小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 2815618
- 注冊(cè): 2013-11-20
- 性別: GG
- 專業(yè): 木材科學(xué)與技術(shù)
2樓2013-12-08 23:29:39
aini0931
金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 2802.2
- 紅花: 1
- 帖子: 771
- 在線: 236.3小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 921060
- 注冊(cè): 2009-12-05
- 性別: GG
- 專業(yè): 有機(jī)合成
4樓2013-12-13 15:06:37
bloodman5599
金蟲(chóng) (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1367.7
- 帖子: 66
- 在線: 33.2小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 1844533
- 注冊(cè): 2012-06-02
- 性別: GG
- 專業(yè): 流行病學(xué)方法與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)
6樓2014-01-09 17:06:47
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
5