 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3203 | 回復: 16 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
xcchen捐助貴賓 (著名寫手)
木蟲
|
[交流]
六問轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長
|
||
|
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102errm.html 編劇趙華 羅云波對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費者和食品安全志愿者的惡意攻擊和肆意抹黑 2013年5月7日零點43分，中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院羅云波院長發(fā)了這樣一條新浪微博： 反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負面信息，就要狂歡一番，生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍，顛三倒四地混淆公眾視聽，企圖利用公眾情緒遷怒抹黑轉(zhuǎn)基因。他們自說自話，重復謠言，詆毀政府，謾罵專家……但，招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因，只是進一步讓公眾認清反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢。 羅院長的這段話說得很不得體。 其一，所謂的“反轉(zhuǎn)控”，是美國來華“轉(zhuǎn)基因食品首席促銷員”方舟子給“中國食品安全志愿者”及“抵制轉(zhuǎn)基因食品的消費者”貼的“惡意標簽”。難道法國、俄羅斯科學家的長期動物“毒理學試驗”證明轉(zhuǎn)基因食品涉嫌致癌、〔1〕絕育〔2〕的證據(jù)還不足以使中國消費者和食品安全志愿者懷疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性？難道中國消費者和食品安全志愿者沒有權(quán)利質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，只要質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，就是一味蠻不講理、固執(zhí)己見的“反轉(zhuǎn)控”？那么，大家能不能反過來說你這位長期為轉(zhuǎn)基因食品說好話、實際上充當了轉(zhuǎn)基因食品“促銷員”的羅院長，是轉(zhuǎn)基因食品“促銷控”呢？ 其二，所謂“反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負面信息，就要狂歡一番”不合情理。抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費者和食品安全志愿者看到“食品安全的負面信息”，只會感到憤怒，何來“狂歡一番”的道理？連自己的餐桌安全都保不住，大家還“狂歡”得起來嗎？ 其三，所謂“反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負面信息，就要……生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍，顛三倒四地混淆公眾視聽，企圖利用公眾情緒遷怒抹黑轉(zhuǎn)基因”，實屬對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑。比如嘉興“萬豬漂江”事件，官方的解釋是“凍死”的，誰會相信？大家自然要懷疑嘉興市發(fā)生了大規(guī)模豬瘟，而轉(zhuǎn)基因飼料很可能是“嫌犯”，因為丹麥養(yǎng)豬戶發(fā)現(xiàn)將轉(zhuǎn)基因大豆飼料換為非轉(zhuǎn)基因大豆飼料后，母豬不再異常死亡，更少死豬仔�！�3〕這不是合理推測和質(zhì)疑，而是“生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍”、“顛三倒四地混淆公眾視聽”和“抹黑轉(zhuǎn)基因”？ 其四，所謂“他們自說自話，重復謠言，詆毀政府，謾罵專家”，同樣是對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑。試問：上文提及的法國、俄羅斯科學家的長期動物“毒理學試驗”證明轉(zhuǎn)基因食品涉嫌致癌、絕育，既有新聞報道，又有論文發(fā)表，也算“謠言”嗎？所謂“詆毀政府”，是指大家質(zhì)疑政府的食品安全監(jiān)管極其不倒位？這究竟是“詆毀”，還是陳述了“事實”？羅院長是想維護政府在食品安全監(jiān)管上的極其不倒位嗎？至于“謾罵專家”，謾罵當然不對，但包括你羅院長、中國疾控中心研究員陳君石院士等毒理學“專家”在轉(zhuǎn)基因食品安全方面究竟做了哪些對消費者負責的工作？還是在長期掩蓋轉(zhuǎn)基因食品對人畜的巨大危害？若是后者，該不該“罵”？ 其五，所謂反轉(zhuǎn)控們“招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因，只是進一步讓公眾認清反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢”，既是對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑，也是非科學的態(tài)度。啥叫“招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因”？轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)終極解決了？還是你們這些轉(zhuǎn)基因食品“促銷控”們常掛在嘴邊的“迄今為止并沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的確切證據(jù)”？一旦將來發(fā)現(xiàn)了“轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的確切證據(jù)”，轉(zhuǎn)基因食品徹底“黑”了，羅院長絕對肯定轉(zhuǎn)基因食品安全性的話，算不算非科學的“武斷”？ 著名食品安全志愿者、沈陽軍區(qū)現(xiàn)役作家呂永巖先生指斥羅云波是“轉(zhuǎn)基因潑婦”，即基于羅院長上述新浪微博對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費者和食品安全志愿者的惡意攻擊和肆意抹黑。羅院長若覺得冤枉，請回答筆者的以下質(zhì)問，以展示您“食品毒理學”專家的專業(yè)素質(zhì)和“反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢”吧。 一問羅云波：農(nóng)業(yè)部給美國孟山都公司進口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)的安全證書有沒有造假？ 2004年農(nóng)業(yè)部給美國孟山都公司的進口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書”依據(jù)的“中方委托第三方進行的獨立檢測報告”之一、由中國疾控中心“營養(yǎng)與食品安全研究所”2003年12月出具的《GTS40-3-2 抗農(nóng)達大豆的食用安全性評價報告》所介紹的 6個動物實驗，全部來自“第一方”孟山都公司1996年發(fā)表于營養(yǎng)學雜志的一篇廣告性論文：《抗草甘膦除草劑大豆喂養(yǎng)大鼠、雞、鯰魚和奶牛的飼用價值）》，該論文本身即涉嫌數(shù)據(jù)造假，是第一重造假；中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全研究所人員用這篇“營養(yǎng)學”而非“食品毒理學”廣告論文冒充獨立第三方檢測報告，是第二重造假；農(nóng)業(yè)部采信這個假冒“獨立第三方檢測報告”給孟山都公司的進口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)“安全證書”，是“第三重造假”；2012年 2月20日北京食品安全志愿者顧秀林教授等人獲準到農(nóng)業(yè)部查詢時發(fā)現(xiàn)，中疾控上述“檢測報告”既無人簽字，也沒有機構(gòu)蓋章，但《中國經(jīng)營報》委托裴海律師于2012年 5月21日再次到農(nóng)業(yè)部查閱這份報告時，盡管仍然無人簽字，但封面和扉頁上都加蓋了公章，是農(nóng)業(yè)部在時隔近10年之后讓中國疾控中心補蓋公章、掩蓋其“非正式公文”造假事實的第四重造假；裴海律師第二次查詢時該“檢測報告”第六項“SD大鼠喂養(yǎng)試驗”已在時隔近10年之后將原僅“4 周”的美國SD大鼠喂養(yǎng)試驗，偷換成中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全研究所做的“90天”SD大鼠喂養(yǎng)試驗，是第五重造假�！�4〕 請問羅院長，農(nóng)業(yè)部如此明目張膽的五重造假，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認農(nóng)業(yè)部有上述五重造假，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 二問羅云波：目前中國市場上的所有轉(zhuǎn)基因食品是否均屬非法上市銷售？ 據(jù)筆者考證，目前中國市場上銷售的所有轉(zhuǎn)基因食品均屬非法上市銷售�，F(xiàn)行《中華人民共和國食品安全法》第44條明確規(guī)定：“申請利用新的食品原料從事食品生產(chǎn)……應(yīng)當向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門……對符合食品安全要求的，依法決定準予許可并予以公布”。已于2007年被無理廢止的衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第三條更是明確規(guī)定：“轉(zhuǎn)基因食品作為一類新資源食品，須經(jīng)衛(wèi)生部審查批準后方可生產(chǎn)或者進口。未經(jīng)衛(wèi)生部審查批準的轉(zhuǎn)基因食品不得生產(chǎn)或者進口，也不得用作食品或食品原料”。而現(xiàn)行《健康相關(guān)產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可程序》“附1” 《衛(wèi)生部健康相關(guān)產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可文書編號體例及說明》還規(guī)定，“新資源食品”衛(wèi)生行政許可批準文號體例為：衛(wèi)新食準字（年份）第0000號�！�5〕 請問羅院長，目前中國市場上銷售的哪一個轉(zhuǎn)基因食品獲得過衛(wèi)生部批準文號？所有轉(zhuǎn)基因食品均未依法獲得衛(wèi)生部的行政許可，比未獲批準文號即上市銷售藥品更可惡，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認所有轉(zhuǎn)基因食品均屬非法上市銷售，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 三問羅云波：農(nóng)業(yè)部為何極力掩蓋其機關(guān)幼兒園拒絕轉(zhuǎn)基因食用油的真相？ 2010年12月，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園以“安全保證”的公示明確拒絕讓農(nóng)業(yè)部機關(guān)的孩子食用轉(zhuǎn)基因油。這一消息被有心人發(fā)現(xiàn)后，相關(guān)消息瞬間覆蓋了全國各大網(wǎng)站，農(nóng)業(yè)部十分尷尬地遭遇了轉(zhuǎn)基因“幼兒門”�！�6〕這一驚天丑聞曝光后，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站迅速刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”文字。筆者在2013年4月28日22:51在新浪微博跟帖“浙江電視臺報：農(nóng)業(yè)部禁止自己孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油但推廣主糧轉(zhuǎn)基因種植”（視頻：http://t.cn/hdS0fp）說：該幼兒園網(wǎng)頁刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”，但“幼教網(wǎng)”上還有：http://t.cn/aoRRmq。但筆者撰寫此文時再點擊“幼教網(wǎng)”鏈接，該網(wǎng)頁又被刪除了，豈非欲蓋彌彰、更加彰顯了“反轉(zhuǎn)斗士”呂永巖《“幼兒門”裸最黑暗的飲食倫理》一文（http://t.cn/hbd9CT）對農(nóng)業(yè)部的“抹黑”？ 請問羅院長，農(nóng)業(yè)部如此害怕公眾知道他們在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上對人、對己采取雙重標準的真相，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上對人、對己采取雙重標準并極力掩蓋這一真相，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 幼教網(wǎng) 四問羅云波：農(nóng)業(yè)部為何封殺山東電視臺的三集專題片《餐桌上的世紀懸念》？ 2010年山東電視臺制作了一部反映轉(zhuǎn)基因糧食危害的三集專題片《餐桌上的世紀懸念》，才播出一集，農(nóng)業(yè)部副部長就親自找山東省副省長公關(guān)，封殺了該專題片的繼續(xù)播出。〔7〕 請問羅院長，農(nóng)業(yè)部如此害怕公眾知道轉(zhuǎn)基因食品存在很大安全問題并非空穴來風、實有證據(jù)的真相，是否表明轉(zhuǎn)基因食品安全性問題存在著很多黑幕？是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上極力封殺質(zhì)疑之聲，以“混淆公眾視聽”，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 五問羅云波：張啟發(fā)團隊的轉(zhuǎn)基因水稻究竟有沒有做過三代繁殖和慢性毒性動物試驗？ 羅云波的副院長同事黃昆侖發(fā)表于農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的《轉(zhuǎn)基因生物食用安全評價的主要內(nèi)容》一文中說：我國批準的轉(zhuǎn)基因水稻進行了遺傳毒性、慢性毒性、三代繁殖等毒理學試驗，安全檢測指標已經(jīng)超出了歐美發(fā)達國家和國際食品法典委員會、世界衛(wèi)生組織等建議的評價內(nèi)容要求。這些毒理學試驗均證明張啟發(fā)團隊的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”及“ Bt汕優(yōu)63”是安全的。〔8〕華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)團隊的林擁軍教授則說：2001－2003年，他們委托湖北疾控中心做了轉(zhuǎn)基因水稻的動物三代繁殖實驗，檢測它們的生育能力有沒有受到影響，結(jié)果是與普通水稻在食用安全性上沒有差別。2007－2008年，農(nóng)業(yè)部再次要求兩家第三方檢測機構(gòu)“農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心”和“中國疾控中心”做了7個項目的食品安全實驗，包括急性毒性，慢性毒性等。〔9〕黃昆侖和林擁軍言之鑿鑿：張啟發(fā)團隊的轉(zhuǎn)基因水稻做過“三代繁殖”和“慢性毒性”動物試驗，“通過了食用安全測定”，所以才獲得了“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書”。但奇怪的是，林擁軍只介紹了轉(zhuǎn)基因稻米所含BT純蛋白“急性毒性”試驗的情況，張啟發(fā)院士也一直拿這個并非“全食品”喂養(yǎng)，實驗鼠一次“灌胃”大劑量BT蛋白、七天后檢測“急性毒性”試驗說：按照這個實驗結(jié)果推理，“一個成年人即使吃‘華恢1號’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的”！但為何農(nóng)業(yè)部從未拿這些轉(zhuǎn)基因水稻“三代繁殖”和“慢性毒性”動物試驗“鐵證”來證明其安全性？ 請問羅院長，若黃昆侖任常務(wù)副主任的“農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心”和中國疾控中心真做過轉(zhuǎn)基因水稻“三代繁殖”和“慢性毒性”動物試驗，為何始終未公布過實驗報告或論文？是不是那些轉(zhuǎn)基因水稻的長期毒理學動物試驗也像法、俄科學家的試驗一樣，結(jié)果是致癌和三代絕種？還是壓根沒做過長期動物試驗，純屬黃昆侖、林擁軍欺騙公眾的謊言？若你否認是謊言，請拿出實驗報告或論文予以反駁，還張啟發(fā)團隊的轉(zhuǎn)基因水稻以“清白”。 六問羅云波：法國塞拉里尼團隊和中國羅云波團隊究竟誰是科學騙子？ 2012年09月25日，于2011年榮獲美國轉(zhuǎn)基因巨頭杜邦公司“杜邦青年教授獎”的華中農(nóng)業(yè)大學嚴建兵發(fā)表了一篇詆毀法國卡昂大學塞拉里尼團隊09月19日發(fā)表于《食品與化學毒理學》雜志的轉(zhuǎn)基因玉米毒理學試驗論文的博文《轉(zhuǎn)基因玉米致癌？--謊言總比事實傳播的快》，指斥塞拉里尼團隊的兩年期毒理學動物試驗是“一個經(jīng)不起推敲的轉(zhuǎn)基因致癌試驗”�！�10〕羅云波憤怒地在嚴建兵（@種田農(nóng)民_）微博的跟帖中說：“這位法國人哪里是什么科學家，純粹是科學騙子，是法國科學界的恥辱�！保�2012-9-26 00:06） 六問轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長 羅云波還在另一條跟帖中說：“這篇法國人文章的同一期雜志上恰好也刊載了我們的論文，結(jié)論與之相反，因此評論該領(lǐng)域的研究工作我們還是有發(fā)言權(quán)的�！保�2012-9-25 01:01） 六問轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長 然而，美國華裔學者廖俊林先生的“科學網(wǎng)”博文則指出，羅云波團隊發(fā)表于同一期《食品與化學毒理學》雜志的論文《用轉(zhuǎn)G2-aroA基因的抗草甘磷玉米在斯-竇鼠進行的90天飼喂實驗》更粗糙、更不靠譜，甚至還將其90天的“亞慢性毒性”試驗妄稱為“亞長期”（Subchronic）乃至“長期”（Long term）試驗。因而，該研究“對抗草甘磷轉(zhuǎn)基因玉米的安全性毫無價值”�！�11〕 中國現(xiàn)行《新資源食品安全性評價規(guī)程》規(guī)定：“國內(nèi)外均無食用歷史的動物、植物……食品原料，原則上應(yīng)當評價急性經(jīng)口毒性試驗、三項致突變試驗、90天經(jīng)口毒性試驗、致畸試驗和繁殖毒性試驗、慢性毒性和致癌試驗及代謝試驗”，〔12〕即需按照“食品安全性毒理學評價程序”全程做完以下四階段試驗：1,24小時急性毒性試驗，2,30日亞急性毒性試驗，3,90日亞慢性毒性試驗，4,兩年期試驗鼠終生慢性毒性及多代試驗。但美國孟山都公司等轉(zhuǎn)基因巨頭以轉(zhuǎn)基因食物專利使用許可為手段，蓄意將轉(zhuǎn)基因食品毒理學試驗限制于90天“亞慢性毒性”試驗以內(nèi)，從不允許第三方獨立科學家做“第四階段”慢性毒性及多代試驗，而法國卡昂大學塞拉里尼團隊的“慢性毒性”試驗表明，試驗鼠出現(xiàn)致癌、致肝腎損害、致生殖系統(tǒng)損害等毒性發(fā)作，在 180天以后才能被發(fā)現(xiàn)。因此，呂永巖先生一針見血地指出，90天亞慢性毒性試驗實屬轉(zhuǎn)基因食品毒理學試驗的“臨界點欺騙”�！�13〕 請問羅院長，究竟是法國卡昂大學塞拉里尼團隊的兩年期“慢性毒性”試驗靠譜，還是你們中國農(nóng)業(yè)大學羅云波團隊涉嫌“臨界點欺騙”的90天“亞慢性毒性”試驗靠譜？究竟誰才是“科學騙子”？ |
回復此樓» 猜你喜歡
11408總分309，一志愿東南大學求調(diào)劑，不挑專業(yè)
已經(jīng)有6人回復
-
求調(diào)劑，一志愿 南京航空航天大學 ，080500材料科學與工程學碩，總分289分
已經(jīng)有8人回復
-
環(huán)境工程 085701，267求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復
-
材料工程專碩求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復
-
297求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復
-
材料科學與工程求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復
-
281求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復
-
288資源與環(huán)境專碩求調(diào)劑，不限專業(yè)，有學上就行
已經(jīng)有8人回復
-
求收留
已經(jīng)有6人回復
-
085600 295分求調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
aini0931
金蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 2802.2
- 紅花: 1
- 帖子: 771
- 在線: 236.3小時
- 蟲號: 921060
- 注冊: 2009-12-05
- 性別: GG
- 專業(yè): 有機合成
4樓2013-12-13 15:06:37
xuedongi60
金蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 9 (幼兒園)
- 金幣: 4108.2
- 散金: 460
- 紅花: 7
- 帖子: 1410
- 在線: 256.5小時
- 蟲號: 2815618
- 注冊: 2013-11-20
- 性別: GG
- 專業(yè): 木材科學與技術(shù)
2樓2013-12-08 23:29:39
3樓2013-12-09 08:33:20
bloodman5599
金蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1367.7
- 帖子: 66
- 在線: 33.2小時
- 蟲號: 1844533
- 注冊: 2012-06-02
- 性別: GG
- 專業(yè): 流行病學方法與衛(wèi)生統(tǒng)計
6樓2014-01-09 17:06:47
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | DLkz1314. 2026-03-30 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[有機交流] 考研調(diào)劑 +8 | watb 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 一志愿廈門大學材料工程專碩354找調(diào)劑�。。� +5 | 貝唄鋇鋇 2026-03-30 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 材料化工340求調(diào)劑 +3 | jhx777 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 317分 一志愿南理工材料工程 本科湖工大 求調(diào)劑 +12 | 芋泥小鈴鐺 2026-03-28 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 材料專碩調(diào)劑 +11 | 椰椰。 2026-03-29 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +5 | AZMK 2026-03-29 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 085600，材料與化工321分求調(diào)劑 +10 | 大饞小子 2026-03-28 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 一志愿北京工業(yè)大學，324分求調(diào)劑 +6 | 零八# 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
|
[考博] 26申博自薦 +6 | whh869393 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 070305高分子化學與物理 304分求調(diào)劑 +12 | c297914 2026-03-28 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 083000學碩274求調(diào)劑 +8 | Li李魚 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 一志愿北化085600材料專碩275|有文章專利｜求調(diào)劑 +7 | Micky11223 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 340求調(diào)劑 +5 | jhx777 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 劉柯@ 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 機械學碩310分，數(shù)一英一，一志愿211本科雙非找調(diào)劑信息 +3 | @357 2026-03-25 | 3/150 |
|
|
|
[考研]
 085602 289分求調(diào)劑
+8
|
WWW西西弗斯 2026-03-24 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 求b區(qū)院校調(diào)劑 +4 | 周56 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +4 | 汪��？！ 2026-03-25 | 7/350 |
|