| 查看: 2850 | 回復(fù): 16 | |||
coreloss木蟲(chóng) (小有名氣)
|
[交流]
major revisions and resubmit,可是怎么回復(fù)審稿人呢?
|
||
|
SCI期刊,三個(gè)審稿人。 其中兩個(gè)審稿人認(rèn)為是an interest research,直接接收了;可以另外一個(gè)卻給了很差的評(píng)價(jià): Such papers are not suitable for ISI journals. They should be submitted for conferences. This is due this fact the novelty and contribution are little. References are completely outdated. There is little connection, if any, with this Journal. 最后編輯給的major revisions and resubmit,我也決定了resubmit,可是怎么回復(fù)最后那個(gè)審稿人呢? 真的很困惑啊,希望大家給給建議。 |

木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
幼兒園

鐵桿木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
| 首先,感謝他的意見(jiàn),表示文章存在一定的不足;其次,逐條反駁他/她:第一,仔細(xì)研讀雜志的出版宗旨和刊登范圍,表明文章符合雜志的辦刊目的;第二,將文章中的創(chuàng)新點(diǎn)列出來(lái),表明文章的意義所在,并請(qǐng)求他/她再次考慮一下;第三,文獻(xiàn)問(wèn)題是否是由于覆蓋的不全面造成的,如果是,添加近期的文獻(xiàn)并做可能的催對(duì)比分析(如果有必要的話),如果不是,可能課題不是主流(國(guó)內(nèi)審稿人可能比較在意)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)人做或者你的idea比較新,建議說(shuō)清楚情況,相信無(wú)論是哪種情況,總能找到相關(guān)的文獻(xiàn)補(bǔ)充一下 畢竟你的文章不是憑空造的對(duì)吧 祝福~~~ 態(tài)度好點(diǎn)應(yīng)該可以打動(dòng)那顆冷漠的心吧 hoho~~~~ |
![]() |
|
木蟲(chóng)之王 (文學(xué)泰斗)
藍(lán)博士

至尊木蟲(chóng) (文壇精英)

|
木蟲(chóng) (小有名氣)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|