| 查看: 17726 | 回復(fù): 41 | |||||
HH領(lǐng)袖銀蟲 (小有名氣)
|
[交流]
工材學(xué)部青年基金,一共5個函評專家,幾個ABC能上會? 已有24人參與
|
||||
| 如題,工材學(xué)部,一共五個函評專家,什么情況能上會呀?青椒請教各位 |
國基申請 | 基金 |

金蟲 (正式寫手)
|
【14年會評實況,轉(zhuǎn)自科學(xué)網(wǎng)】今天上午預(yù)定9:30分參加有關(guān)國家自然基金的討論,可能有些問題具有共性。這些天網(wǎng)上有不少老師就國家自然基金的各種情況作了介紹,也有不少朋友曬了自己的基金評語,可是還沒有一個參加會評(自然基金會議評審)的朋友介紹有關(guān)情況,為了減少疑問,我作為今年的上會評審專家介紹一些有關(guān)基金最后階段評審的一些情況,可能對一些希望了解更多情況的朋友有些幫助。并且這些情況據(jù)我看來,沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項目的會評。優(yōu)秀青年基金是一個專家組,后面三項共用一個專家組,下面是有關(guān)會評的一些基本情況,如有疏漏,請朋友們指正。 一、分組情況: 每個科學(xué)處分成若干個小組,取決于申請書的數(shù)量和預(yù)先分配的名額,每個小組16名左右專家。16名專家負責大約十幾個領(lǐng)域,個別熱鬧的領(lǐng)域可能有兩名專家分別負責。 解讀:基金委的網(wǎng)絡(luò)評審是分成領(lǐng)域進行評審的,同一領(lǐng)域的基金申請書分成若干組,每個組送給相同的一批專家進行審稿。在最后上會評審階段,也是在同領(lǐng)域內(nèi)部競爭,不同領(lǐng)域之間并不存在明顯的競爭。這對于非常熱鬧的領(lǐng)域來說,競爭就非常激烈,對于某些不大熱鬧的領(lǐng)域來說,競爭就沒有那么激烈。最后可能會出現(xiàn),有些申請人條件并不是太強,但是由于同領(lǐng)域內(nèi)具有相對好的競爭力而得到資助,有些盡管條件很好,但是可能強中更有強中手,最終得不到資助。選題和相應(yīng)的領(lǐng)域非常重要,如果要提高命中率,選一個競爭不太激烈的領(lǐng)域很重要。 二、上會評審資格:所有的項目根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評審意見自動分級,根據(jù)每一個項目的評審意見,對于ABCD給予一個分值,資助和不資助也給相應(yīng)的分值,比如,優(yōu)先資助4分,資助3分,不予資助-3分,最后按照公式自動計算每一個項目的得分。申請書網(wǎng)評意見至少為三份,最多四份。排名前12%(大體如此,分成兩種情況)的為A類項目,12%到35%的為B類項目,其他為C類項目。原則上,A類項目為必須資助,除非有特殊情況,后面介紹。B類項目大約有一半多點項目可以資助,C類項目不參與會評,自動不予資助。項目分級和是否上會討論,由計算機自動給出,并沒有人為干預(yù)。會評的重點就是決定哪些A類項目有沒有異常,哪些B類項目應(yīng)該得到資助。 解讀:是否上會完全取決于網(wǎng)評的好壞,一般情況下,不上會的項目評審意見絕大多數(shù)是三個不予資助,如果一個項目有三位專家判為不予資助,基本上問題都較多。個別項目,網(wǎng)絡(luò)評審意見為C類,但是如果有兩名知名學(xué)者獨立提出復(fù)議的意見,也可以進入會評,這種項目稱為非共識項目,我們組沒有遇到非共識項目。 三、會評流程:會評按照青年、面上、地區(qū)項目順序進行,每一個類別都會按照領(lǐng)域,指定每一位專家負責一個領(lǐng)域,稱為主審專家。主審專家拿到項目申請書和網(wǎng)絡(luò)評審意見,先進行申請書和網(wǎng)評意見的閱讀和思考。這些工作都是會議之外的時間完成的。因此,基金會評是個體力活,每天晚上都要加班看本子,寫好每一個本子的意見,我每天加班到晚上10-11點,總共拿到了30多份申請書。白天就由每一個主審專家就主審的所有項目進行排隊,給項目一個順序,并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項目可以資助,哪些項目不能資助,哪些作為備選項目。 解讀:從這個評審流程看,似乎主審專家的權(quán)力很大,但是就與會的評審情況來看,主審專家的權(quán)力和責任是同等的。因為根據(jù)網(wǎng)評結(jié)果,項目意見已經(jīng)有了自然的一個順序,主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評的順序,如果調(diào)整順序,需要做非常詳細的說明,并且要說服其他專家認可這種調(diào)整。每個與會專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來,作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評結(jié)果來看,網(wǎng)評結(jié)果具有很好的指標意義,基本上,網(wǎng)評結(jié)果好的申請書總體比網(wǎng)評較差的申請書質(zhì)量好,B類中排名靠后的申請書命中率比較低。會評能夠改變順序的機會并不是很大,除非排在前面的申請書出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下: 1、個別創(chuàng)新點為重復(fù),尤其是有些意見明確指出了可能與申請書創(chuàng)新點重復(fù)的文獻,這個本子在會評中不會通過; 2、申請人在某些可疑的雜志上刊登論文,被網(wǎng)評意見指出,基本不會通過。有些雜志審稿不嚴,甚至沒有像樣的審稿,這樣的申請書可能會有專家提出疑問。因為沒有時間去看申請人的論文的內(nèi)容,只能由對雜志不嚴肅的懷疑而懷疑申請人。個別A類項目也因為類似的原因不予資助。在此建議朋友們投稿時候盡量選擇有共識的雜志,不要投機取巧,發(fā)表在一些看似容易,其實是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點被指出不可行,并給出明確意見,不會通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見,有的明確指出了技術(shù)路線的不可行,只要出現(xiàn)這樣的很硬的負面意見,該項目即便打分較高,也可能不予資助。 4、爭議比較大,多數(shù)網(wǎng)評意見給的負面意見非常具體而詳細,一般不會通過。有些網(wǎng)評意見盡管也給予資助,有了上會資格,但是給予資助的意見如果也有很多詳細具體的負面意見,并且多數(shù)網(wǎng)評意見負面意見集中而具體,這樣的項目也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失,如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴重。很多基金申請人的基礎(chǔ)較好,課題也是比較熱門的課題,但是申請書撰寫的不夠嚴謹,缺少其中必要的部分,尤其是大多數(shù)情況下,技術(shù)路線不詳細,可行性論證不扎實,這些都算是申請書的硬傷,如果出現(xiàn)這種情況,得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金是基金委的面子工程,從過程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請的朋友認為這里面比較黑暗,這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助,總是在某些方面還有嚴重的不足。當然,也有一些比較有新意的項目得不到資助,這是正,F(xiàn)象;鹞Y助的項目既不是最差的,也不會是最有可能獲得諾貝爾獎的,因為過于獨特的思路,一般不大容易獲得共識性的支持。很差的項目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學(xué)術(shù)一點,基金委的項目評審過程就是個帶通濾波器。處于中偏高的項目容易命中,兩端都不大可能。 總的來說,個人以為自然基金的透明度和評審過程的公正性是不用懷疑的,這在國家所有的計劃中是獨有的,這一點也得到了學(xué)術(shù)界的共識。有沒有得到資助,最大的原因還是申請人本人,不管是自身的實力,申請書撰寫的質(zhì)量,這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因,其他因素作為自我安慰可以討論,但是于事無補,與其抱怨網(wǎng)絡(luò)評審專家的質(zhì)量,不如思考自己的申請書和科研該如何提高更有效果。 后記:今年公布了所有專家的名單,也出現(xiàn)了個別申請人打招呼的現(xiàn)象。我跟一個朋友說,你打招呼某個項目,如果在沒有正當理由的情況下,把別人的項目拿下,一方面,我的品質(zhì)會受到質(zhì)疑,同時對于網(wǎng)評意見較好的本子也不負責任。換個位置,如果你的本子也處在類似的情況,被不合理拿下,你會怎么想。這個朋友笑了。 |

金蟲 (正式寫手)
|
告訴你什么情況上會(ABCD的計分方式) 國家自然基金總分數(shù)計算公式如下: 總分數(shù)=綜合評分+資助建議 綜合評分=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 評議份數(shù) 資助建議= (A*4+B*2)/ 評議份數(shù) A、B、C、D表示相應(yīng)評級份數(shù) 綜合評分滿分4分,資助建議滿分4分,滿分8分 面上項目:總分大于5分的項目上會,上會率一般為30%。(其它帖子已經(jīng)明確說了) 專家組會評:綜合分大于3.2分的項目可以通過上會項目的通過率一般為70%。(其它帖子已經(jīng)明確說了) 無需討論 綜合評分 資助建議 5A 4 4 4A+1B 3.8 3.6 基本無需討論 4A+1C 3.6 3.2 3A+2B 3.6 3.2 上會的 3A+B+C 3.4 2.8 2A+3B 1A+4B 3.2 2.4 5B 3 2 2A+2B+C 3.2 2.4 極少量看學(xué)科和學(xué)部吧 3A+2C 3.2 2.4 4B+C 2.8 1.6 1A+3B+1C 3 2 C多于2個的項目,雖然分值可以,但是爭議太大了 1A+2B+2C 2.8 1.6 3B+2C 2.6 1.8 其它就不列出了 青年項目:總分大于5分的項目上會,上會率一般為30%(?類同面上項目嗎?青基具體多少沒有信息,歡迎大牛補充,呵呵,多謝啦)。 專家組會評:綜合分大于3.2分的項目可以通過上會項目的通過率一般為70% (?類同面上項目嗎?青基具體多少沒有信息,歡迎大牛補充,呵呵,多謝啦)。 青年基金(3個評審專家): 無需討論 綜合評分 資助建議 3A 4 4 2A+1B 3.67 3.33 基本無需討論 2A+1C 3.33 2.67 1A+2B 3.33 2.67 上會的 1A+1B+1C 3 2 3B 3 2 極少量看學(xué)科和學(xué)部吧 2B+C 2.67 1.33 C多于2個的項目,爭議太大了 1B+2C 2.33 0.67 其它就不列出了 |

金蟲 (正式寫手)
|
告訴你什么情況上會(ABCD的計分方式) 國家自然基金總分數(shù)計算公式如下: 總分數(shù)=綜合評分+資助建議 綜合評分=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 評議份數(shù) 資助建議= (A*4+B*2)/ 評議份數(shù) A、B、C、D表示相應(yīng)評級份數(shù) 綜合評分滿分4分,資助建議滿分4分,滿分8分 面上項目:總分大于5分的項目上會,上會率一般為30%。(其它帖子已經(jīng)明確說了) 專家組會評:綜合分大于3.2分的項目可以通過上會項目的通過率一般為70%。(其它帖子已經(jīng)明確說了) 無需討論 綜合評分 資助建議 5A 4 4 4A+1B 3.8 3.6 基本無需討論 4A+1C 3.6 3.2 3A+2B 3.6 3.2 上會的 3A+B+C 3.4 2.8 2A+3B 1A+4B 3.2 2.4 5B 3 2 2A+2B+C 3.2 2.4 極少量看學(xué)科和學(xué)部吧 3A+2C 3.2 2.4 4B+C 2.8 1.6 1A+3B+1C 3 2 C多于2個的項目,雖然分值可以,但是爭議太大了 1A+2B+2C 2.8 1.6 3B+2C 2.6 1.8 其它就不列出了 青年項目:總分大于5分的項目上會,上會率一般為30%(?類同面上項目嗎?青基具體多少沒有信息,歡迎大牛補充,呵呵,多謝啦)。 專家組會評:綜合分大于3.2分的項目可以通過上會項目的通過率一般為70% (?類同面上項目嗎?青基具體多少沒有信息,歡迎大牛補充,呵呵,多謝啦)。 青年基金(3個評審專家): 無需討論 綜合評分 資助建議 3A 4 4 2A+1B 3.67 3.33 基本無需討論 2A+1C 3.33 2.67 1A+2B 3.33 2.67 上會的 1A+1B+1C 3 2 3B 3 2 極少量看學(xué)科和學(xué)部吧 2B+C 2.67 1.33 C多于2個的項目,爭議太大了 1B+2C 2.33 0.67 其它就不列出了 |

金蟲 (正式寫手)
| 【轉(zhuǎn)】以管理科學(xué)部三處為例,一般通訊評審專家是5個人,獨立評審和打分,一份標書的最終得分是五位專家的分數(shù)的平均值。每位專家打分的規(guī)則是:分數(shù)來源有兩個,一個是標書本身的質(zhì)量等級分數(shù),標書有優(yōu)、良、中、差等4個等級,分別對應(yīng)4、3、2、1分;另一個是同意資助與否的分數(shù),同意資助為2分,不同意資助為0分。理論上說,如果一位通訊評審專家建議優(yōu)先資助,那就意味著他可能打了最高分:4+2=6分;再如專家認為標書良好,建議資助,那就可能得了3+2=5分;如果認為標書質(zhì)量一般,不建議資助,那就可能得了2分以下。一般情況下,青年基金3.6分可以上會,面上項目3.8分上會。 |

木蟲 (職業(yè)作家)
可樂還是百事好
金蟲 (正式寫手)
|
【科學(xué)網(wǎng)】上會評審資格:所有的項目根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評審意見自動分級,根據(jù)每一個項目的評審意見,對于ABCD給予一個分值,資助和不資助也給相應(yīng)的分值,比如,優(yōu)先資助4分,資助3分,不予資助-3分,最后按照公式自動計算每一個項目的得分。申請書網(wǎng)評意見至少為三份,最多四份。排名前12%(大體如此,分成兩種情況)的為A類項目,12%到35%的為B類項目,其他為C類項目。原則上,A類項目為必須資助,除非有特殊情況,后面介紹。B類項目大約有一半多點項目可以資助,C類項目不參與會評,自動不予資助。項目分級和是否上會討論,由計算機自動給出,并沒有人為干預(yù)。會評的重點就是決定哪些A類項目有沒有異常,哪些B類項目應(yīng)該得到資助。 解讀:是否上會完全取決于網(wǎng)評的好壞,一般情況下,不上會的項目評審意見絕大多數(shù)是三個不予資助,如果一個項目有三位專家判為不予資助,基本上問題都較多。個別項目,網(wǎng)絡(luò)評審意見為C類,但是如果有兩名知名學(xué)者獨立提出復(fù)議的意見,也可以進入會評,這種項目稱為非共識項目,我們組沒有遇到非共識項目。 |

木蟲 (著名寫手)

木蟲 (知名作家)

至尊木蟲 (知名作家)
小木蟲研究生院西南地區(qū)區(qū)長

新蟲 (著名寫手)
木蟲 (職業(yè)作家)
可樂還是百事好
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿華中科技大學(xué),080502,354分求調(diào)劑 +4 | 守候夕陽CF 2026-03-18 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿中海洋材料工程專碩330分求調(diào)劑 +5 | 小材化本科 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 281求調(diào)劑(0805) +6 | 煙汐憶海 2026-03-16 | 15/750 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +8 | 戲精丹丹丹 2026-03-17 | 8/400 |
|
|
[考研] 085601材料工程專碩求調(diào)劑 +6 | 慕寒mio 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +6 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +4 | 太陽花天天開心 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +3 | 聽風就是雨; 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +5 | 時間點 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 0703一志愿211 285分求調(diào)劑 +5 | ly3471z 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 085600調(diào)劑 +5 | 漾漾123sun 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 277材料科學(xué)與工程080500求調(diào)劑 +3 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 求老師收留調(diào)劑 +4 | jiang姜66 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 26考研一志愿中國石油大學(xué)(華東)305分求調(diào)劑 +3 | 嘉年新程 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 中科大材料專碩319求調(diào)劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 308 085701 四六級已過求調(diào)劑 +7 | 溫喬喬喬喬 2026-03-12 | 14/700 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +3 | ?醬給調(diào)劑跪了 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 工科278分求調(diào)劑 +5 | 周慢熱啊 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑,材料、化工皆可 +8 | 蘇打水7777 2026-03-11 | 10/500 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑(食品/專碩) +3 | xc321 2026-03-12 | 6/300 |
|