| 10 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2564 | 回復: 9 | ||||
voyager88金蟲 (著名寫手)
|
[交流]
關(guān)于FDA推薦溶出方法的直接使用問題 已有1人參與
|
|
一開始入行時,在篩選溶出介質(zhì)之時,F(xiàn)DA推薦的溶出介質(zhì)或USP收載的溶出介質(zhì)都是直接使用的,后來漸漸地讀了謝沐風的文章,看了很多理論,總結(jié)出一點——要篩選具有區(qū)分性的溶出方法。現(xiàn)實中FDA或USP方法不一定是區(qū)分性最好的方法,拿到以后得調(diào)整,將其改成了最具有區(qū)分性的方法。當然本人覺得這種做法確實很有道理,因為它更有利于溶出曲線的比對,就連FDA給出ANDA的QBD模板中速釋制劑的處方研究部分也采用了這種方法。但是近來有看了一些資料,這種觀點又亂了。FDA相關(guān)資料介紹,USP/FDA推薦的溶出方法是經(jīng)過臨床模擬,是做過體內(nèi)-體外性研究的方法。也看過FDA相關(guān)解釋的ppt ——篩選ANDA產(chǎn)品的溶出方法時,首選USP收載方法,USP中未收載時選擇FDA推薦方法,只有在FDA推薦方法也未收錄的情況下,才自篩方法。看完資料,結(jié)果完全翻轉(zhuǎn)了,F(xiàn)DA溶出方法不應該更改! 不僅是FDA推薦的溶出方法,日本仿制藥一致性評價中也給出了許多溶出方法,最典型的是質(zhì)子泵抑制劑類產(chǎn)品仿制藥一致性評價的溶出方法,部分產(chǎn)品是統(tǒng)一使用了pH6.0 50rpm;pH6.0 100rpm和pH6.8 50rpm。這些通用方法對于某個特定產(chǎn)品來說,它并非區(qū)分性最好,質(zhì)子泵抑制劑使用的包衣粉不同,臨界釋放pH也不同,有的水中能出來,有的出不來,但是日本都用它做一致性評價了,應該足夠說明的它的合理性。以上的三個介質(zhì),加一個USP介質(zhì)就已經(jīng)4個了,如果我們在此基礎上再去自篩方法,不但增加了對比溶出曲線的難度,還有可能對結(jié)果造成更大的誤差。如果必須要自篩,又該怎么篩才合理呢? 難道這個問題的解決方式是:折中一下,如ANDA的QBD模板中所說,多開發(fā)一個溶出方法,將產(chǎn)品開發(fā)和質(zhì)量控制的方法分開。既滿足用作產(chǎn)品開發(fā)時的溶出曲線比對的要求——有區(qū)分力,又滿足不改動FDA/USP/PMDA給的溶出方法——具有體內(nèi)外相關(guān)性,用作質(zhì)量控制。但是這樣一來,不就得做5個介質(zhì)了嗎? 請各位同仁共同探討,集思廣益。 |
QbD質(zhì)量源于設計 |

捐助貴賓 (知名作家)
木蟲 (小有名氣)
木蟲 (正式寫手)

專家顧問 (職業(yè)作家)
|
FDA沒強制要求非得采用USP的方法,只有在其合適的情況下,可以直接采用。但是如果FDA推薦的方法你認為不具有合適的區(qū)分性,則可以自行開發(fā)方法。為了證明你方法的合理性需要寫一個方法開發(fā)總結(jié)報告。 我的做法是,F(xiàn)DA方法如果不合適,就放在一邊。最后開發(fā)之后,只把中試的樣品采用自建方法和FDA的方法進行同時測定比較,滿足既有的所有藥典要求。 另外想說的是,不要把體外溶出搞的太復雜,它的核心就是它只是一個方法,最主要的目的是監(jiān)控生產(chǎn)產(chǎn)品的批間均一性,保證生產(chǎn)工藝的穩(wěn)定性。如果非要把體內(nèi)牽扯進來,我只能說我們給予它的期望太高了。 |

銀蟲 (小有名氣)
| 國內(nèi)最大的問題就是BE不是備案制,如果BE備案制的話,為了提高BE的通過率,研發(fā)人員會會盡可能使體外溶出方法更合理,使自研與參比在各介質(zhì)相似,然后通過BE實驗來驗證你的的溶出方法是否合理,但是現(xiàn)在這種制度不給研發(fā)人員調(diào)整的機會,只能等幾年之后,看是否重頭再來;氐侥愕膯栴},F(xiàn)DA推薦的介質(zhì),大部分區(qū)分力都不強,我總結(jié)了下,大部分都是快速溶出的,當然也有一些具有區(qū)分力(比如雷迪帕韋索氟布韋片),不管怎么樣,至少FDA這個介質(zhì)對原研是適用的,是不是原研用來做處方工藝篩選的介質(zhì)那就不一定了,總之一點,日本、美國相關(guān)產(chǎn)品的溶出方法都可以參考,需不需要改變,那就要根據(jù)你自己產(chǎn)品的實際情況,只要不人為的把溶出做快,其他的都是可行的,也就是說是否合理這個度要研發(fā)人員自己把握,如果你做過國外項目,我相信你就不會再迷惑了。 |

|
我們是要仿產(chǎn)品,不是仿標準.拿容易理解的雜質(zhì)檢測來說,藥典標準顯然有可能無法分開你工藝特有的一個雜質(zhì),那么藥典標準顯然不能作為你的質(zhì)控標準. 溶出度標準也是類似的道理,原研產(chǎn)品的工藝參數(shù)變化與溶出曲線,通過臨床生物等效性建立了相關(guān)性,能夠有效地由體外實驗預測體內(nèi)結(jié)果;顯然這并不意味著你的工藝參數(shù)也能與原研的溶出曲線能夠相關(guān),畢竟你的工藝與原研工藝很有可能是不一樣的.你必須要通過生物等效試驗建立自己的IVIVC相關(guān)性。當然,有些簡單的產(chǎn)品可以豁免生物等效實驗,豁免的條件WHO最松,F(xiàn)DA最嚴。 日本的一致性評價又是另外一回事,它是對日本國內(nèi)早期批準的產(chǎn)品進行的再評價,你可以發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品都是老品種。這種背景下,肯定是要考慮評價的成本和效率。 |
金蟲 (著名寫手)

| 10 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿中南化學337求調(diào)劑 +4 | niko- 2026-03-19 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 暗涌afhb 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 0703化學調(diào)劑 +10 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 14/700 |
|
|
[考研] 一志愿南京理工大學085701資源與環(huán)境302分求調(diào)劑 +3 | 葵梓衛(wèi)隊 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿北京化工大學0703化學318分,有科研經(jīng)歷,求調(diào)劑 +3 | 一瓶苯甲酸 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 化學求調(diào)劑 +3 | 臨澤境llllll 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +8 | 戲精丹丹丹 2026-03-17 | 8/400 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +5 | △小透明* 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +5 | 上岸的小葡 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | p asserby. 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 有沒有道鐵/土木的想調(diào)劑南林,給自己招師弟中~ +3 | TqlXswl 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學材料工程(085601)專碩有科研經(jīng)歷三項國獎兩個實用型專利一項省級立項 +6 | 大火山小火山 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學,080500材料科學與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +4 | 小賈同學123 2026-03-15 | 8/400 |
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +3 | 淇ya_~ 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 藥學383 求調(diào)劑 +3 | 藥學chy 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 求老師收留調(diào)劑 +4 | jiang姜66 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +3 | ?醬給調(diào)劑跪了 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +4 | 學員97LZgn 2026-03-13 | 4/200 |
|