| 查看: 6598 | 回復: 49 | ||||||
jiangning198511木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
【交流】量子力學教學現狀雜談 已有22人參與
|
|||||
|
量子力學教學現狀雜談 量子力學是讓物理系學生最頭痛的課了,不少人對它望而卻步,但它又是考研的必考科目,為了上研究生,許多人是“放下書本罵娘,拿起書本做題”。造成這種局面的原因很多,一是量子力學本身的問題,盡管它在很多方面都得到了應用,但到現在為止對它的一些基本問題仍無法找到合理的解釋(有興趣可以看看曹天元 《上帝擲骰子嗎?----量子物理史話》),所以量子力學不像經典物理那樣容易理解。二是國內關于量子力學的教材問題,學量子力學的人都想找一本好的教材,但是你到網上搜搜就會發(fā)現相關評論多如牛毛,讓你看的眼花繚亂,不知看那一本。比如北京大學的曾謹言先生,可以說是著作豐富,前后寫了好幾套教材,幾乎是一統(tǒng)天下,但對他的教材批評的人視為“垃圾”,贊揚的人視為“經典”,我在這里只想說明量子力學不是只看一本書,只看一邊就可以弄清楚的,不同的書體現了不同的教學思路,這本書這部分講的好,而那本書那個部分將的好,都是可以理解的。你可以看曾先生的書也可以看DIRAC的教材,但最關鍵的是吃透它,等有了一定的基礎再對比,找到合適自己的書。(注:經典書籍并不是對所有人都合適,要學會給自己選書。┒皇墙裉炜纯催@本書,明天上網一查,別人說那本好,又看那一本,結果功夫都花在找書上了!三是教授量子力學的老師問題,以前曾看過一個帖子,說現在教量子力學的沒幾個懂量子力學的,這雖然是一句玩笑話,但也說明了一些問題,當今大學老師都注重科研而輕教學,你有幾篇好文章可以申請項目,可以評職稱。你的課上的好沒有用,所以現在的老師上課都不會花太多功夫,只會照著課本或PPT讀了。雖然國家設立了國家教學名師獎,但那也得教上十幾年書才能得到,而且有些還是靠科研上的成果和在學校的職位得獎,所以對老師的吸引也不大。說到這里想多講幾句,前一段時間看見復旦大學蘇汝鏗先生的全部教學錄像在網上公開,這對大家來說是一個天大的好事,想學量子力學的同學可以看看蘇先生的講課風采,老先生功底扎實,對一些問題有很多獨到的看法,希望對大家的學習有所幫助,我想通過網絡蘇先生可就桃李滿天下了!其實學校就應該將優(yōu)秀老師的課放到網上供大家學習,這樣既教了學生,也讓其它老師得到提高。蘭州大學錢伯初先生的課也很不錯,老先生上了幾十年(好像已經50年了)量子力學課,上課從不拿書,所以的公式都是自己在黑板上推導,很厲害!是大師級的人物(國家首屆教學名師獎得主)。他的視頻很值得一看,但是不全,希望蘭州大學可以效法復旦大學公布所有教學視頻,造福學生。 以上是本人對量子力學學習上的一些看法,不一定正確,希望多多指教,提出意見 |
量子力學 | 木蟲精華帖 | 學習經驗 |
金蟲 (正式寫手)
|
我想LS幾個報怨學生的都是老師吧。而這個時候能當上老師,并且還在報怨學生的都是70年代的老老師了吧。如果是80年以后出生的年輕老師,多半會很理解學生。時代不同了,而我們的教學還是那樣樣子。我們學校,大部分物理系的學生都是被調劑到物理系的,他們本身就不對這個專業(yè)有什么興趣,沒有興趣怎么會去主動學習?其次,這個時代的學生,已經沒有上個世紀大學生的那種艱辛生活的體驗了,所以,會對生活有些不珍惜。這錯誤不能都怪在學生身上吧。社會的責任。 另外,社會對一個人價值的評價也不同了,一個人能掙多少錢才是重要的,其它的都被拋棄了吧。這好像已經不只是我們80后的觀點了,包括我的父母也這么想:如果你吃不起飯,還科什么研? 所以,理論物理被認為是最沒有價值的職業(yè)。而科學家已經淪為只比工人高一名的學生的未來職業(yè)。這都是社會現實。 沒有社會價值,沒有社會認同感,沒有興趣,那學習是為了什么? 還有,中國教育與社會的脫節(jié)已經到了一個令人發(fā)指的程度,一個本科畢業(yè)的學生,到了社會上會發(fā)現,那花了4年時間學習的“知識”,根本就用不上。你想想他會怎么做?當然會告訴他的親戚朋友,大學能混個文憑就行了,不用好好學習,學了也沒有用。 這一切都是社會的悲哀。 為什么老7屆的人學習用功?想想就知道了,他們那個動蕩的年代,有個機會讀書是多么不容易的事啊。哪怕是能安靜地在一個空間里待一會兒都是不容易的。那樣的機會當然要珍惜。人們對老7屆的畢業(yè)生給予了多少尊重?一個村出了個大學生,可能全村人都要慶祝一番吧。就算是在大城市里,親朋好友也會發(fā)來賀電吧,F在呢?不是學生不努力學習,是社會不需要學生努力學習。 四在力學是理論物理的基石,可如果理論物理已經不再重要的,那四大力學還有什么意義呢?當許三多開始懷疑軍人的價值時,軍隊對他還有什么意義呢? 現在,很少有人能在讀書與公式推導中獲得成就感了。因為別人根本就不欣賞你。你解決了量子與相對論的統(tǒng)一?你證明了世界其實是以弦的形式存在?和我有什么關系?你掙錢了嗎?你有多少錢?有房嗎?有車嗎?當你周圍都是弱智的時候,你有300的智商又有什么用?更何況那些弱智還會說你情商是0. OK,回到量子教學這個問題上。量子之所以不好教,首先,我們學習了太長時間的牛頓力學,牛頓時空觀深入人心,而且,我們深信不疑。從小學,初中到高中,只有牛頓,沒有別的。所以,你讓一個在北方生活了半輩子的人去南方生活,他不可能一天兩天就適應了,可能好幾個月都不能適應。其實,教育部那些智商和情商都是0的老家伙,不停地在壓縮大學生的課時,美其名曰讓學生多參加社會實踐。而現實是,大家都在宿舍里通過網絡游戲進行社會實踐。有機會可以去問問80年代的理學的大學生,他們講量子用多少課時,而現在我們有多少課時?就算中國人都是天才,這么填鴨式的教學,怎么可能能教好,學好。如果用一個學年,第學期18周學,72學時教學。外加18學時輔導,我就不信還有幾個學不會四大力學的。就算出不了幾個物理學家,完成所謂的教學任務已經足夠了吧。第三,因為學時緊張,老師們都是只教不輔,而學生們更是樂于此,沒人管正好。最后大家都只是考試上見真章。如果平時能夠加強訓練,如果來時我們都已經能熟練掌握每個習題,那考試怕什么呢?這里又要叉一句,現在的老師,自己講題講不明白,還怪學生笨,上課不是念書就是抄例題。書有的東西,我用的抄嗎?試問這么boring的課,誰能不睡覺呢?老師們總希望學生去向好學生學習,做個好學習,為什么你們就不能向好老師學習,做個好老師呢?如果老師都能像錢伯初老師一樣講課,那學生們?yōu)槭裁匆X呢?90分鐘的課都嫌短呢。你承認自己沒有錢老師的能力,為什么我們都必須要有好學生的能力呢? 老師們可能要報怨了:我們哪有時間這么詳細的教你們啊。我們又不是高中老師。OK,這是我要說的第四點,教學研究一體化。中國很少有大學能夠教研分開的,因為師資有限。所有的老師,除了有教學任務,想要晉升,還要有課題,有項目,有論文。老師們的壓力也很大。我們做為學生好像應該理解老師。但這關我們什么事。這又回到了社會對人價值的評價上。做為一個老師,為什么教學成績突出卻不能得到晉升呢?導致了,老師們都要放棄教學,只搞科研了。我想,如果教學成績突出一樣能晉升,能得到與科研成績一樣的尊重和認同,一部分老師都會想盡辦法去提高教學水平。畢竟,這不是什么太困難的事——相比較弦論之類的理論研究——而且,溫故而知新,可以為師矣。在教學的過程中,老師們也應該有新的領悟,從而能促進科研才是,為什么反是教學拖累了科研呢?可見,現在的老師,遠沒有達到溫故而知新,也就是沒有為人師的能力。 OK,說了這么多,好像是我對社會很不滿。其實,這些都只是社會現實而已,是社會進步的一個階段,因為我們才從溫飽線上趴過,開始向往小資的中產階級生活。我想當我們開始進入(我是說全民進入)小資生活以后,人類的未知本能將再次被點燃,那時,學者將回歸,而不是什么知識分子。 |
|
關鍵還是在學生。 其一,本科的量子力學教學并不需要達到完全理解量子力學的內涵的程度,說得直接點,本科量子力學教學也就只需要達到一個有個比較規(guī)范的知識結構印象,然后會做題,就OK了,所以通過本科教學來讓他們達到深入理解QM那是不可能的。這一點定下了教學的目的。 其二,對大部分同學而言,這不是當年西南聯大或者文.革過后那輝煌的老三屆的時代了,常聽長輩嘆曰“我們那個年代,上大學時間大部分用來學習,偶爾打打球,其他也確實想不出來還能做些什么娛樂了”,現在不同了,好玩的東西多了,很多學生大一二的基礎并不牢,很多都是考前突擊,靠的是對公式的記憶,然后通過考試,但很難形成深刻的印象,更不用說拿來應用了,這就是為什么教四大力學的前兩門理論力學和電動力學(通常是大二下期或者大三上期開課),學生感覺理論力學不困難,因為涉及的主要也就一些微積分知識,但電動力學很困難,事實上我覺得電動并不比理論力學難。 然后學量子,數學基礎、分析力學基礎不牢,達不到應用的程度,自然很難學好量子力學。 教材都是次要的,至少對本科教學來說。 學好本科的量子力學并不需要多高的天賦,努力就是了,所以一個班上總能看到幾個努力并且學得還不錯的學生,只不過,努力的學生確實太少了。 |
鐵蟲 (小有名氣)
|
這學期我也在上量子力學,受蘇汝鏗老師的影響比較大(我建議大家看看他的視頻和他它的教材---與其它人的教材不一樣,他對物理本身問題描述非常到位)。初學量子力學很容易被數學推導和公式淹沒掉,也就是搞了半天根本不知道那里面的物理是什么東西,這應該是中國學生都面臨的最大問題,其實數公式只不過是一種語言,用它來描述量子力學比較方便而已。很多人雖然學完量子力學,但根本不知道它是如何解決黑體輻射、比熱、氫原子問題的。為此,我認為在學習每一節(jié)之前首先應把你要解決的物理問題思考清楚,然后再用數學語言來描述。我按這種方式上了差不多一個多月的課,感覺效果還不錯。 不過,我也剛博士畢業(yè),對量子力學的理解遠遠不夠,只是談談自己的感受而已。 |

銀蟲 (小有名氣)
木蟲 (職業(yè)作家)

至尊木蟲 (正式寫手)

木蟲 (著名寫手)

|
不過,我覺得真正理解量子力學的一些東西還是要在科研中進行。而不單單是看幾本書的問題。 自然,書是要看一些。不過一些東西的理解,還是要在應用中體會。通過搞研究,通過讀文獻做一些東西來理解一些基本的概念,就是一條很好的途徑。兩者其實完全可以統(tǒng)一起來,相互促進。比如說,可以通過科研理解課本上的基本概念,同時可以通過基本概念的掌握更清楚的理解科研文獻上的一些東西,兩者相輔相成,而不必割裂開來。但是我不知道為什么很多人要把這些東西分裂開來對待。 另外,LZ所謂的“吃透它”是一個很難量化的標準,什么才叫吃透?僅僅是會背一些書上的推導步驟,或者是做幾道習題嗎?這顯然遠遠不夠的,而在實踐中得到知識和經驗,更為寶貴。 個人意見。 |
銀蟲 (小有名氣)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)

榮譽版主 (著名寫手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 招08考數學 +4 | laoshidan 2026-03-20 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分,求調劑 +3 | jiajunX 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
[考研] 308求調劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 環(huán)境學碩288求調劑 +6 | 皮皮皮123456 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 生物學071000 329分求調劑 +5 | 我愛生物生物愛?/a> 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 生物學調劑 +5 | Surekei 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 269專碩求調劑 +6 | 金恩貝 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 318求調劑 +4 | plum李子 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料學碩301分求調劑 +7 | Liyouyumairs 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 0703化學調劑 +4 | 妮妮ninicgb 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[基金申請]
學校已經提交到NSFC,還能修改嗎?
40+4
|
babangida 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 0805材料320求調劑 +3 | 深海物語 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿山大07化學 332分 四六級已過 本科山東雙非 求調劑! +3 | 不想理你 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿中國石油大學(華東) 本科齊魯工業(yè)大學 +3 | 石能偉 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 308求調劑 +3 | 阿姐阿姐家啊 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 考研調劑求學校推薦 +3 | 伯樂29 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 350求調劑 +5 | weudhdk 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 286求調劑 +6 | lemonzzn 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
[考研] 085601求調劑 +4 | Du.11 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 070300化學學碩求調劑 +6 | 太想進步了0608 2026-03-16 | 6/300 |
|