| 查看: 11125 | 回復(fù): 59 | ||||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | ||||
yjcmwgk禁蟲 (文壇精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【求助】大家認(rèn)為pi-pi相互作用的本質(zhì)是什么? 已有1人參與
|
|||
|
(部分回帖在物理版 http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=1701383&fpage=1 如需也請(qǐng)閱讀) 當(dāng)然一切相互作用(范德華力除外)的本質(zhì)都是分子軌道分布(Molecular Orbital Distribution)的擴(kuò)展,或者是軌道的耦合。這個(gè)小卒還是明白的。 不過(guò),對(duì)于這種距離達(dá)到了3-5埃(這已經(jīng)是范德華力的作用范圍了),而這種pi-pi作用卻比范德華強(qiáng)2-10倍,大家覺得這個(gè)原因是什么? (1)從軌道耦合角度考慮? (2)從“兩個(gè)分子的分子軌道的對(duì)稱性匹配”角度考慮(呵呵,這個(gè)考慮和上一個(gè)考慮基本類似)? (3)還是從電子在兩個(gè)分子之間的轉(zhuǎn)移來(lái)考慮? 小卒畢竟是化學(xué)出身,那種比較底層的微觀圖景的理解,確實(shí)不是那么清楚。還請(qǐng)各位蟲友不吝賜教 PS:以苯為例,pi-pi相互作用指的是“相距3-5個(gè)埃”的兩個(gè)苯分子的PI電子之間的相互作用 [ Last edited by GrasaVampiro on 2009-12-13 at 15:58 ] |
pi-pi相互作用 |
榮譽(yù)版主 (知名作家)

金蟲 (著名寫手)
小木蟲掃盲人
|
"一切相互作用(范德華力除外)的本質(zhì)都是分子軌道分布",我覺得這句話不合適,應(yīng)該是一切的相互作用(在原子,分子層次,也包括范德華相互作用),都來(lái)源于電磁相互作用。不過(guò),如果細(xì)分的話,不嚴(yán)格的說(shuō),可以分為“量子相互作用”和經(jīng)典相互作用,前者比如交換能(其實(shí),就是庫(kù)倫相互作用的“量子部分”,本質(zhì)上還是電磁相互作用)。 另外,“3-5!辈⒉皇鞘裁刺h(yuǎn)的距離,我覺得如果兩個(gè)分子相距“3-5埃”,還是比較近的。分子的價(jià)電子是在空間彌散(并衰減)分布的,有很長(zhǎng)的“尾巴”(從物理上講,分子就是一個(gè)量子限域的體系,0維體系而已)。其實(shí),你們量子化學(xué)上為了把這個(gè)離域的圖像轉(zhuǎn)化成定域的圖像可是花了不少氣,而且由于“定域軌道”也并非真正的定域,由于正交還存在正交尾巴,所以甚至使用了非正交軌道對(duì)體系進(jìn)行展開,呵呵。當(dāng)然,使用非正交軌道也并非化學(xué)上專有,物理上也存在,例如在推導(dǎo)強(qiáng)關(guān)聯(lián)的安德森s-d model時(shí),體系的二次量子話矢量就是用非正交基展開的。 為什么PI-PI電子相互作用比范德華相互作用的要強(qiáng)。以兩個(gè)苯環(huán)PI-PI電子為例,其實(shí),按照我上面的說(shuō)法,電子的交疊(因此各種相互作用)還是很強(qiáng)的。同時(shí)考慮到兩個(gè)電子波函數(shù)的對(duì)稱性匹配,使得兩個(gè)苯環(huán)的PI電子波函數(shù)在兩苯環(huán)間的盡可能大的對(duì)稱重疊(相位匹配),因此可以有效成鍵。 考慮到范德華相互作用由各種偶極相互作用產(chǎn)生。然而,苯環(huán)是沒(méi)有永久偶極矩的,只有瞬時(shí)偶極矩等等,因此偶極相互作用很弱。自然不能跟PI-PI相互作用相比。此外,即使分子有永久極矩,但是電偶極矩之間的相互作用一般是按距離的4次方成反比,因此“3-5!睍r(shí),就已經(jīng)衰減的非常厲害了,自然不能跟距離為距離倒數(shù)(數(shù)量級(jí))的電子-電子相互作用比較。 個(gè)人意見,僅供參考。 |
禁蟲 (文壇精英)
密度泛函·小卒
|
轉(zhuǎn)另兩個(gè)牛人給我的回答:在另一個(gè)地方回答了我這個(gè)問(wèn)題: saitou大俠給我的回答: 從“底層”(引自樓主)來(lái)看,苯環(huán)不再是苯“環(huán)”了,而是一堆具有特定電子分布的碳原子,如果考慮遠(yuǎn)程相互作用的話、再將核子與核子間的作用單提出來(lái)放在一邊,那Pi-Pi相互作用的變化就是波的相互作用及核與電子波的作用。 ——其實(shí)問(wèn)題就在于,拆的越細(xì),越看不到整體:苯環(huán)再怎么拆也還是苯環(huán),它的架子是沒(méi)有散的。 以下純屬個(gè)人觀點(diǎn): 苯環(huán)是否有方向性?苯分子從化學(xué)角度講,對(duì)稱性相對(duì)高了。如果再把它拆了,那就更難看出什么“方向性”!胺较颉逼鋵(shí)就是指“不對(duì)稱性”,不過(guò)要超出一般幾何意義。ls也談到了瞬時(shí)偶極的問(wèn)題,在苯出現(xiàn)偶極的瞬時(shí),應(yīng)該算是不對(duì)稱的了。也好比說(shuō)原來(lái)規(guī)則的正方塊,現(xiàn)在變成了奇形怪狀的多面體,而這種形態(tài)恰恰使得它與相鄰的苯環(huán)(就按lz說(shuō)的3-5唉吧)能產(chǎn)生更強(qiáng)的相互作用(在一定程度上可以是二者總能更低)。 所以,lz提到的“比較弱”的范氏力大約是在“被動(dòng)的、剛性的、無(wú)變形的”范疇內(nèi)分析的吧,即使按照2樓提供的思路去分析,也只是將結(jié)果精度提高而已。我認(rèn)為,較強(qiáng)的Pi-Pi相互作用應(yīng)該是從把苯環(huán)當(dāng)作整體的角度來(lái)分析,而非簡(jiǎn)單地將作用力拆分對(duì)號(hào)入座。 綜上,樓主提到的軌道耦合是有價(jià)值的思路 以樓主的第三幅圖為例:這兩個(gè)苯環(huán)按照樓主的條件(即軌道+/-)來(lái)看是對(duì)稱的嗎?答案是否定的,不信你把分子構(gòu)象加進(jìn)去再看。為了達(dá)到最佳的匹配,這兩個(gè)分子是呈 鏡面對(duì)稱 的,即具有手性。 這樣的觀點(diǎn),如果以2樓的電子波的角度分析,那就不大成立了:因?yàn)檐壍辣旧砭头嵌ㄓ颍秩绾文軌驑?biāo)出+/-呢,所謂+中有- -中有+,++--無(wú)窮盡也...,但是如果將時(shí)間作為新的維度引入,那么無(wú)窮變幻的波也是有窮盡的;瘜W(xué)里的定域如果將時(shí)間維作為顯式的(我認(rèn)為其實(shí)就是個(gè)顯式的,只不過(guò)對(duì)于應(yīng)用沒(méi)什么價(jià)值,所以從理論上都被省略了)條件,和物理上的所謂波的概念實(shí)際上是統(tǒng)一的,而不是矛盾的。 量子力學(xué)也是建立在統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上,而將時(shí)間“凍結(jié)”了的分子軌道也是采用了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大概率事件來(lái)闡述問(wèn)題的,對(duì)于簡(jiǎn)單的闡述而言大可不必復(fù)雜化——以至要從波函數(shù)寫起。事實(shí)證明,化學(xué)上這種理論是成功的,也就間接證明了這種處理“時(shí)間停止”的方法的合理性。 sobereva大俠給我的回答:(PS:sobereva大俠就是gsgrid和multiwfn程序的編寫者) 研究表明pi-pi相互作用本質(zhì)就是范德華作用,只是因?yàn)榄h(huán)上電子的離域,導(dǎo)致其分子平面上電子密度高,使得平面在堆疊的時(shí)候彼此間范德華作用比一般情況要強(qiáng)。并不是強(qiáng)的軌道相互作用所致。 [ Last edited by yjcmwgk on 2009-12-1 at 16:07 ] |
木蟲 (著名寫手)
瞌睡木蟲
|
pi-pi相互作用的本質(zhì),支持11樓的觀點(diǎn),到目前為止已知的與pi-pi相互作用相關(guān)的最基本的相互作用就是電磁相互作用了。至于什么是電磁相互作用的本質(zhì),好像到現(xiàn)在還沒(méi)有定論。 關(guān)于pi-pi作用卻比范德華強(qiáng)的問(wèn)題,個(gè)人認(rèn)為pi-pi相互作用也是一種弱相互作用,只是由于與該相互作用相關(guān)的分子一般都是平面的或者至少有一部分是平面的是產(chǎn)生pi-pi相互作用的兩個(gè)分子之間可以產(chǎn)生相互作用的原子數(shù)目可以達(dá)到最大化,比如兩個(gè)苯環(huán)發(fā)生pi-pi堆積的時(shí)候,共有12個(gè)原子(還不包括H)可以在很小的范圍內(nèi)發(fā)生相互作用。而通常所說(shuō)的范德華相互作用都是在討論那些非平面芳香分子的相互作用或者此類分子發(fā)生非堆積形式的相互作用才被提到(好像基本沒(méi)有人從量子力學(xué)的層次去討論發(fā)生的堆積的兩個(gè)芳香體系之間的范德華相互作用),此時(shí)只有很少的原子能處于靠的很近的距離,根據(jù)發(fā)生相互作用原子數(shù)目的多少,與pi-pi堆積的強(qiáng)度差了很多倍也沒(méi)什么好奇怪的。 |

|
樓主是不是經(jīng)常接觸phthalocyanine,porphyrin,所以對(duì)pi-pi作用比較敏感 根老板談過(guò),其實(shí)pi-pi作用引起了科學(xué)界廣泛的注意大概是85年的一篇SCIENCE了,最早很多人都說(shuō)這是溶劑效應(yīng),不過(guò)被后來(lái)很多固態(tài)下的情況否決了,此后比較長(zhǎng)的時(shí)間里有很多人說(shuō)是charge transfer, 21世紀(jì)開始的時(shí)候范德華力的倫敦?cái)U(kuò)散力也很火,不過(guò)其實(shí)這個(gè)東西到底是怎么產(chǎn)生的,科學(xué)界還真沒(méi)有什么明確的說(shuō)法 有不少人說(shuō)是軌道之間的作用,不過(guò)沒(méi)有多少實(shí)驗(yàn)證據(jù),不夠說(shuō)服力,理論化學(xué)界的很多大牛,像霍夫曼之類的,也沒(méi)有對(duì)這種東西表態(tài),最常見的還是很多人在寫論文的時(shí)候pi-pi作用玩弄文字游戲,用一些含糊不清的概念 有一篇JACS,講什么through space orbital overlap里給出過(guò)1A, 和3 A距離的軌道耦合所帶來(lái)的能量穩(wěn)定值, 俺是學(xué)無(wú)機(jī)的,不大接觸量子化學(xué),非專業(yè)人士,就盡力支持一下了 [ Last edited by tiechong on 2009-12-2 at 01:48 ] |
木蟲 (正式寫手)
|
我也認(rèn)為樓主的說(shuō)法有點(diǎn)問(wèn)題,orbital interactions 在常見的atom-atom相互作用中并非主導(dǎo)的。能量分解分析EDA認(rèn)為有3部分(當(dāng)然對(duì)稱匹配微擾方法認(rèn)為有四種):靜電,軌道,pauli排斥。這些可以查看G. Frenking一系列文章。 至于它比vdw作用強(qiáng)很多,我個(gè)人認(rèn)為這時(shí)色散力相對(duì)較小。 我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)楊偉濤,H鍵及pi-pi作用是否能被DFT很好計(jì)算,他的回答是:可以,但對(duì)于vdw力,DFT本身相關(guān)能的誤差就在這個(gè)范圍內(nèi),導(dǎo)致無(wú)法合理預(yù)測(cè)。也就是說(shuō)如果有完全正確的相關(guān)勢(shì),都可以解決。 當(dāng)時(shí)時(shí)間很緊,沒(méi)有細(xì)問(wèn)如何可以合理計(jì)算這些H鍵之類的體系。有1點(diǎn)可以肯定的是,基組必須夠空間彌散,當(dāng)然選擇物理?xiàng)l件限制的泛函還是擬合的泛函,就不得知了。 誰(shuí)要是能下載這篇文章麻煩發(fā)出來(lái)分享下。 "Insights into current limitations of density functional theory", Science, August, 2008, 321, 792-794. |
木蟲 (著名寫手)
|
我覺得LZ的圖示不能說(shuō)明任何問(wèn)題: 1. 你畫的是單個(gè)的AO,但是在每個(gè)苯分子中,AO早就組成離域的MO(這是一級(jí)作用),如果考慮分子間的軌道交疊作用(這是次級(jí)作用),也應(yīng)該是兩個(gè)HOMO或LUMO之間的作用(請(qǐng)查一下PCCP的一篇關(guān)于TCNQ^2-二聚體的作用的文章)。 所以,你應(yīng)該畫出HOMO或LUMO,而不是AO來(lái)考察分子間的軌道交疊。 2. 其實(shí)你忽略了一個(gè)很重要的東西,那就是C-H鍵與另外一個(gè)苯環(huán)的作用。因?yàn)镃-H是個(gè)極性鍵,而苯環(huán)的電子云是的離域的,流動(dòng)性和極化率比較大,所以它們之間的作用應(yīng)該更強(qiáng)。也就是說(shuō),一個(gè)苯環(huán)的取代基與另一個(gè)苯環(huán)pi電子之間的作用應(yīng)該要強(qiáng)于兩個(gè)苯環(huán)之間的pi-pi stacking作用,我覺得這就是為什么shifted-sandwich型的苯二聚體要比sandwich型的苯二聚體作用更強(qiáng)的原因。 請(qǐng)查一下JACS上的兩篇Communication,他們用DFT-D的計(jì)算表明:無(wú)論苯環(huán)上的H被吸電子還是斥電子基取代,兩個(gè)苯環(huán)之間的作用都增強(qiáng)了。而原因就是因?yàn)槿〈捅江h(huán)pi電子云之間的作用才是主要的。 |

鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
同意,有文獻(xiàn)報(bào)道的 一個(gè)苯環(huán)的取代基與另一個(gè)苯環(huán)pi電子之間的作用應(yīng)該要強(qiáng)于兩個(gè)苯環(huán)之間的pi-pi stacking作用. 所以,小苯環(huán)之間很少有pi-pi作用起作用.好幾個(gè)協(xié)同作用才起作用. 大環(huán)之間pi-pi作用討論的較多. 對(duì)于有機(jī)分子來(lái)說(shuō),dispersion力并不比偶極相互作用弱,甚至要強(qiáng). 對(duì)于非常大平面來(lái)說(shuō)dispersion力并非與距離成-4方.如果堆積到一點(diǎn)厚度, 應(yīng)該成-1方關(guān)系. |

金蟲 (著名寫手)
|
最近也看了一些這方面的文獻(xiàn)。想談?wù)勛约旱目捶ā?br />
1.兩個(gè)苯環(huán)平面都是pi電子高度離域的,從這個(gè)方面看,2個(gè)苯環(huán)平行靠近時(shí)肯定會(huì)有排斥作用,這就當(dāng)靜電力來(lái)看就行。如果加了pauli原理,那么就是對(duì)這個(gè)靜電力的修正。--長(zhǎng)程力 2.由于自己沒(méi)有動(dòng)手算過(guò)pi-pi stacking的體系,不知道這個(gè)體系的幾個(gè)前線軌道是個(gè)什么樣子,所以不好說(shuō)。不過(guò)估計(jì)應(yīng)該有些pi軌道的相互作用,當(dāng)然軌道與軌道之間也會(huì)有電荷的轉(zhuǎn)移。--短程力(charge transfer) 3.樓上的蟲友也提到了,最近sherrill等發(fā)的文章都顯示,無(wú)論苯上是吸電子基還是供電子基,都比單純的pi-pi作用強(qiáng),很多理論計(jì)算都證明是dispersion的作用。那么,好了,無(wú)取代的苯我們可以認(rèn)為是H取代的,那么2個(gè)平行苯環(huán)的H之間會(huì)有dispersion的(H的極化能力還是有的)。--長(zhǎng)程力 綜上所述,我認(rèn)為pi-pi stacking應(yīng)該可以解釋為 electrostatic(including pauli exchange and repulsion)+orbital interaction(i. e. charge transfer)+dispersion(London force). 另外,最近算C-H/pi相互作用的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,用AIM分析得到的結(jié)果完全和化學(xué)圖像對(duì)不上號(hào),文獻(xiàn)上也得到相同的結(jié)果,正在疑慮。。。 [ Last edited by qzhaosdu on 2010-4-1 at 17:53 ] |

專家顧問(wèn) (著名寫手)
小才
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +52 |

金蟲 (文壇精英)
老漢一枚
榮譽(yù)版主 (知名作家)
榮譽(yù)版主 (知名作家)
禁蟲 (文壇精英)
密度泛函·小卒
禁蟲 (文壇精英)
密度泛函·小卒
至尊木蟲 (著名寫手)
我叫MT

禁蟲 (文壇精英)
密度泛函·小卒
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +3 | lemonzzn 2026-03-16 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 070303一志愿西北大學(xué)學(xué)碩310找調(diào)劑 +5 | d如愿上岸 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料與化工一志愿南昌大學(xué)327求調(diào)劑推薦 +7 | Ncdx123456 2026-03-13 | 8/400 |
|
|
[考研] 0856求調(diào)劑 +3 | 劉夢(mèng)微 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +4 | 上岸的小葡 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856專碩279求調(diào)劑 +5 | 加油加油!? 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 中科大材料專碩319求調(diào)劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +4 | z1z2z3879 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 招收0805(材料)調(diào)劑 +3 | 18595523086 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料工程調(diào)劑 +9 | 咪咪空空 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 求材料調(diào)劑 +5 | 隔壁陳先生 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 工科調(diào)劑 +4 | Jiang191123! 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 程雨杭 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料301分求調(diào)劑 +5 | Liyouyumairs 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿山大07化學(xué) 332分 四六級(jí)已過(guò) 本科山東雙非 求調(diào)劑! +3 | 不想理你 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 0856化工原理 +6 | z2839474511 2026-03-10 | 6/300 |
|
|
[考研] 工科0856專碩化學(xué)工程269能調(diào)劑嗎 +10 | 我想讀研11 2026-03-10 | 10/500 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑,材料、化工皆可 +8 | 蘇打水7777 2026-03-11 | 10/500 |
|
|
[考研] 081200-11408-276學(xué)碩求調(diào)劑 +3 | 崔wj 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑材料專碩293 +6 | 段_(:з」∠)_ 2026-03-10 | 6/300 |
|