 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1100 | 回復(fù): 9 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
twxz木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
【交流】也談引力波 已有3人參與
|
||
|
也談引力波 署名nenyan先生2010-07-30在小木蟲(chóng)網(wǎng)站上發(fā)表一篇文章，題目是‘引力波簡(jiǎn)介’。文章得到很高的評(píng)價(jià)，被選為‘精華帖’。文章提到：愛(ài)因斯坦引力場(chǎng)方程的波動(dòng)解，在廣義相對(duì)論創(chuàng)立之后一年就被愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)了。物質(zhì)的振動(dòng)可以讓時(shí)空跟著振動(dòng)，這種振動(dòng)會(huì)傳播開(kāi)來(lái)，我們稱(chēng)它為：引力波。 實(shí)際情況并非如此�！笆澜缥锢砟辍睂�(zhuān)稿 2005年第34卷第7期發(fā)表了中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所劉寄星先生一篇文章，題目是：‘愛(ài)因斯坦和同行審稿制度的一次沖突’。文章中披露了一個(gè)鮮為人知的歷史事實(shí)。劉寄星先生這篇文章可從下面網(wǎng)站地址下載。 http://www.wuli.ac.cn/ch/common/ ... 20050705&flag=1 下面是我根據(jù)劉寄星先生這篇文章摘錄的一些有關(guān)段落。 1936年6月1日，《物理評(píng)論》 (Physical Review)編輯部收到由愛(ài)因斯坦和羅森（N. Rosen）署名的一篇來(lái)稿，稿件的標(biāo)題為“ 引力波存在嗎？”，結(jié)論是“ 引力波并不存在”。編輯部按照審稿規(guī)則，6月7日將稿件送審稿人審查。7月17日審稿人寄回打滿十頁(yè)的審稿意見(jiàn)，認(rèn)為稿件有嚴(yán)重錯(cuò)誤，必須修改。7月23日，負(fù)責(zé)稿件審理的編輯Tate教授致函愛(ài)因斯坦，信中寫(xiě)到：“ 親愛(ài)的愛(ài)因斯坦教授：我謹(jǐn)將你和羅森博士投遞本刊的稿件隨同審稿人的意見(jiàn)一并寄回。在發(fā)表你的文章之前，我希望看到你對(duì)審稿人對(duì)你們稿件所作的各種評(píng)論和批評(píng)的反應(yīng)�！� 愛(ài)因斯坦顯然被編輯部的來(lái)信激怒了，他于7月27日很不客氣地用德文給編輯寫(xiě)了一封信。信中寫(xiě)道：“親愛(ài)的先生：我們（我和羅森博士）曾將我們的稿件寄給你發(fā)表，但我們并未授權(quán)你在該文印出前拿給任何專(zhuān)家看。我覺(jué)得我沒(méi)有任何理由去回答你那位匿名專(zhuān)家的評(píng)論，況且評(píng)論是錯(cuò)誤的。鑒于此一事件，我寧肯在別處發(fā)表這篇文章�！睈�(ài)因斯坦這封信寫(xiě)得相當(dāng)粗暴，他甚至不屑署上自己的大名。 收到愛(ài)因斯坦的復(fù)信后，Tate教授7月30日客氣而又不失尊嚴(yán)地給這位狂怒的“ 大人物”寫(xiě)了回信。他寫(xiě)道：“ 親愛(ài)的愛(ài)因斯坦博士：我對(duì)使你做出將你和羅森博士的文章在別處發(fā)表的情況表示遺憾。我以為你熟悉美國(guó)物理學(xué)會(huì)的出版規(guī)則并會(huì)接受編輯部根據(jù)該政策精神做出的評(píng)論，這可能是我個(gè)人的錯(cuò)誤。所有投到《物理評(píng)論》要求發(fā)表的文章都必須接受由美國(guó)物理學(xué)會(huì)選出的編輯委員會(huì)的監(jiān)督，我不能接受一個(gè)不愿在該文發(fā)表之前送編輯部 審查的稿件。我原以為你了解這點(diǎn)，否則我早就會(huì)把你的稿件退還。你認(rèn)為編輯部對(duì)你稿件的評(píng)論是錯(cuò)誤的并不值一復(fù)，我很遺憾。 鑒于愛(ài)因斯坦不愿意遵守《物理評(píng)論》的審稿制度，編輯部理所當(dāng)然地把稿件退回。愛(ài)因斯坦也如同他所說(shuō)的那樣，將稿件投往別處發(fā)表。此稿發(fā)表在1937年1月出版的《富蘭克林研究所雜志》（Journal of Franklin Institue）第233卷第1333--4期。不過(guò)發(fā)表時(shí)文章的標(biāo)題改了，從“引力波存在嗎？”改成“論引力波”，結(jié)論當(dāng)然也變了，從否認(rèn)引力波存在變成肯定引力波存在。 劉寄星先生在文章最后發(fā)表了幾點(diǎn)感想，最后一點(diǎn)感想是：這個(gè)故事又一次告訴我們，科學(xué)無(wú)權(quán)威。廣義相對(duì)論的創(chuàng)立者甚至也會(huì)在他最精通的領(lǐng)域犯大錯(cuò)誤。盲目迷信權(quán)威，甚至迷信“ 頭銜”，以為誰(shuí)頭銜大誰(shuí)說(shuō)的話就正確的風(fēng)氣，實(shí)不可取。然而，這種迷信頭銜的陋習(xí)時(shí)下在我國(guó)頗為盛行。筆者以為，這種愚昧陋習(xí)不改，中國(guó)的科學(xué)發(fā)展必會(huì)遭到大挫折。這也許是這個(gè)發(fā)生在69年前的故事給當(dāng)前中國(guó)科學(xué)界提供的一條重要的現(xiàn)實(shí)性啟示。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
265求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085700資源與環(huán)境308求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
一志愿吉林大學(xué)材料學(xué)碩321求調(diào)劑
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
286分人工智能專(zhuān)業(yè)請(qǐng)求調(diào)劑愿意跨考！
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
329求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
申請(qǐng)回稿延期一個(gè)月，編輯同意了。但系統(tǒng)上的時(shí)間沒(méi)變，給編輯又寫(xiě)郵件了，沒(méi)回復(fù)
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
材料學(xué)碩318求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿中國(guó)海洋大學(xué)，生物學(xué)，301分，求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
081700化工學(xué)碩調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
一志愿蘇州大學(xué)材料求調(diào)劑，總分315（英一）
已經(jīng)有3人回復(fù)
9樓2010-08-02 21:57:43
★
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
|
twxz先生，感謝您關(guān)注我的帖子，并提出寶貴意見(jiàn)。 至于您提到的問(wèn)題，我害怕我記憶失誤，因此專(zhuān)門(mén)去查閱了相關(guān)文獻(xiàn)。 文獻(xiàn)連接：http://www.dpf99.library.ucla.edu/session14/barish1412.pdf 這是LIGO的一個(gè)研究員的論文，引言第一句話就是您提到的問(wèn)題。 另外，我來(lái)小木蟲(chóng)也兩年多了，很少發(fā)文，近來(lái)看到這個(gè)征文活動(dòng)，覺(jué)得是一件有意義的事情，于是參與一下，表示支持。為了能讓更多的人對(duì)引力波有個(gè)概念，我發(fā)的帖子避免了所有公式和數(shù)據(jù)。修辭上用了比喻等方式。所以這篇帖子恐難嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臒o(wú)懈可擊。希望樓主本著了解科學(xué)的態(tài)度來(lái)閱讀。畢竟，這樣一個(gè)帖子，要想找出些不嚴(yán)謹(jǐn)之處，是不難的。 |
2樓2010-08-01 17:42:47
guoxuegang
木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 6 (幼兒園)
- 金幣: 2254.9
- 散金: 500
- 紅花: 3
- 帖子: 1225
- 在線: 171.3小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 977827
- 注冊(cè): 2010-03-21
- 專(zhuān)業(yè): 金屬材料的凝固與結(jié)晶學(xué)
3樓2010-08-01 21:04:55
twxz
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專(zhuān)業(yè): 宇宙學(xué)
|
nenyan先生，謝謝您的答復(fù)。我并沒(méi)有對(duì)您有不尊重之意。我只是就事論事。我所提到的問(wèn)題，不是您個(gè)人的錯(cuò)誤，您的說(shuō)法肯定是有根據(jù)的。問(wèn)題是您所根據(jù)的文章有錯(cuò)誤�；ヂ�(lián)網(wǎng)上可以找到很多類(lèi)似的說(shuō)法。這些類(lèi)似的說(shuō)法都是以訛傳訛的結(jié)果。 中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所劉寄星先生的文章是根據(jù)美國(guó)物理學(xué)會(huì)Martin Blume 博士的公開(kāi)講演和提供的材料而寫(xiě)成的。劉寄星先生也是第一次從Martin Blume 博士的的公開(kāi)講演中聽(tīng)到這個(gè)故事。之所以會(huì)發(fā)生這種情況，是有相當(dāng)一部分學(xué)者有意把愛(ài)因斯坦神化的結(jié)果。這種做法對(duì)科學(xué)發(fā)展非常有害。因此我才發(fā)表這樣一篇文章，不是您的帖子不嚴(yán)謹(jǐn)問(wèn)題。希望您能理解。謝謝！ |
4樓2010-08-01 22:58:13
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +5 | February_Feb 2026-03-19 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 081700化工學(xué)碩調(diào)劑 +3 | 【1】 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +10 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 14/700 |
|
|
|
[考博] 東華理工大學(xué)化材專(zhuān)業(yè)26屆碩士博士申請(qǐng) +8 | zlingli 2026-03-13 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 085601材料工程專(zhuān)碩求調(diào)劑 +10 | 慕寒mio 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 0817調(diào)劑 +3 | 沒(méi)有答案_ 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 【同濟(jì)軟件】軟件（085405）考研求調(diào)劑 +3 | 2026eternal 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿武理材料305分求調(diào)劑 +5 | 想上岸的鯉魚(yú) 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 材料與化工一志愿南昌大學(xué)327求調(diào)劑推薦 +8 | Ncdx123456 2026-03-13 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 材料專(zhuān)碩306英一數(shù)二 +10 | z1z2z3879 2026-03-16 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調(diào)劑 +6 | 困于星晨 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 268求調(diào)劑 +6 | 簡(jiǎn)單點(diǎn)0 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 278求調(diào)劑 +5 | 煙火先于春 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 材料專(zhuān)碩326求調(diào)劑 +6 | 墨煜姒莘 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
|
[考研]
 11408 一志愿西電，277分求調(diào)劑
+3
|
zhouzhen654 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
|
[基金申請(qǐng)]
今年的國(guó)基金是打分制嗎？
 50+3
|
zhanghaozhu 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 0856材料與化工301求調(diào)劑 +5 | 奕束光 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +7 | 7712b 2026-03-13 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|