 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1140 | 回復(fù): 3 | |||
EST至尊木蟲 (知名作家)
|
[交流]
<轉(zhuǎn)載>國家自然科學(xué)基金避免誤評誤判：復(fù)審不能“不爭論” 已有3人參與
|
|
作者：閻輝 來源：科學(xué)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2011-7-11 9:46:37 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/7/249343.shtm 國家自然科學(xué)基金避免誤評誤判：復(fù)審不能“不爭論” 《國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）第十四條規(guī)定：“對于已受理的項(xiàng)目申請，自然科學(xué)基金委應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請書內(nèi)容和有關(guān)評審要求從同行專家?guī)熘须S機(jī)選擇3名以上專家進(jìn)行通訊評審�！痹趪易匀豢茖W(xué)基金項(xiàng)目評審中，專家對申請項(xiàng)目是否被批準(zhǔn)立項(xiàng)起決定性作用。 由于科技的迅速發(fā)展，各學(xué)科互相滲透加劇，很少有專家敢擔(dān)保自己對本專業(yè)所有領(lǐng)域絕對熟悉。因此，理論上誤評誤判的可能性總是存在的。如何盡可能減少誤評誤判，是值得認(rèn)真探討的話題。 筆者曾受基金委之邀，擔(dān)任過面上項(xiàng)目通訊評審專家。本人認(rèn)為，目前應(yīng)當(dāng)對評審專家的權(quán)力加以制約和限制，避免個(gè)別評審專家責(zé)任心欠缺，或者由于學(xué)識不足，出現(xiàn)誤評亂評的情況。 在部分項(xiàng)目評審中，某些專家撰寫的評審意見不足百字，敷衍了事。還有些專家的評審意見竟然出現(xiàn)常識性錯(cuò)誤。例如，天花粉是我國為數(shù)不多的走向國際的中藥，其抗腫瘤作用已經(jīng)寫進(jìn)教科書和藥物手冊，成為醫(yī)學(xué)學(xué)生應(yīng)知的常識。本人曾看到一份有關(guān)天花粉研究的評審意見，評審專家在項(xiàng)目評審意見中，要求申請者首先必須做預(yù)實(shí)驗(yàn)以證明天花粉是否具有抗腫瘤作用。 政治學(xué)上有一共識：“不受約束的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗�！鳖愃频�，上述專家貽笑大方的評審意見，也是緣于評審專家權(quán)力過大又不受制約。 通常情況下，即使沒有制度性制約，專家意見公之于眾后如證實(shí)錯(cuò)誤，發(fā)表意見的專家將會(huì)面臨聲譽(yù)受損的尷尬，這將成為制約專家謹(jǐn)慎言論的一個(gè)因素。國家自然科學(xué)基金專家評審采取匿名制，即使胡亂評審、敷衍馬虎乃至貽笑大方，也不必為此付出任何代價(jià)，大可不必為因錯(cuò)誤評審有損名聲而擔(dān)心。但另一方面，專家卻對申請項(xiàng)目能否通過操有“生殺大權(quán)”。 《管理辦法》第十九條規(guī)定：“對評審專家的學(xué)術(shù)判斷有不同意見，不得作為提出復(fù)審申請的理由�！边@一規(guī)定實(shí)際上蘊(yùn)涵著以下假設(shè)：評審專家比項(xiàng)目申請人專業(yè)造詣更深更內(nèi)行。但是這樣的假設(shè)只能說相對正確而不能說絕對正確。其實(shí)，越是創(chuàng)新性強(qiáng)的項(xiàng)目申請，越容易出現(xiàn)申請人比評審人更深入研究前沿的可能，也就更容易造成被誤評誤判。孟德爾的遺傳學(xué)尚且被打入冷宮幾十年之后被重新發(fā)現(xiàn)。國外的基金項(xiàng)目評審也非常重視評審專家與申請人的互動(dòng)環(huán)節(jié)。 根據(jù)我在美國參與協(xié)助導(dǎo)師撰寫項(xiàng)目評審意見初稿的體會(huì)，評審人在仔細(xì)閱讀標(biāo)書后，首先要寫下幾百字的復(fù)述文字，扼要復(fù)述項(xiàng)目申請書的要點(diǎn)（能否寫好這幾百字的要點(diǎn)可反映評審人是否認(rèn)真閱讀、是否讀懂了標(biāo)書），然后就一些疑義、不確定、漏洞，或不理解之處向申請人提問。申請人必須就這些問題逐字逐句回答。然后評審人根據(jù)這些回答是否自圓其說或詞不達(dá)意，來決定自己的評審意見。這樣的互動(dòng)環(huán)節(jié)對發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)思想超前的優(yōu)秀項(xiàng)目，減少誤評誤判，是絕對必要的。 如今任何一本正規(guī)學(xué)術(shù)雜志在收到論文稿后，還須作者與審稿專家有“提問—回復(fù)”這樣幾個(gè)來回，以決定取舍�；鹪u審這么嚴(yán)肅重要豈能一錘定音？假想一旦允許基金申請者與評議專家互動(dòng)會(huì)“糾纏不清”是沒有任何道理的，也不符合世界上歐美等發(fā)達(dá)國家采取基金申請者與評議專家互動(dòng)制度所呈現(xiàn)的實(shí)際情況。 建議參照國外做法，增加申請人與評審專家的互動(dòng)環(huán)節(jié)。這樣雖然會(huì)增加一些工作量，但為了不漏選優(yōu)秀項(xiàng)目，還是值得的。 此外，雖然國家自然科學(xué)基金規(guī)定了復(fù)審程序，即《國家自然科學(xué)基金條例》：“第十八條 申請人對基金管理機(jī)構(gòu)作出的不予受理或者不予資助的決定不服的，可以自收到通知之日起15日內(nèi)，向基金管理機(jī)構(gòu)提出書面復(fù)審請求�！钡瑫r(shí)又規(guī)定：“對評審專家的學(xué)術(shù)判斷有不同意見，不得作為提出復(fù)審請求的理由�！比绱艘粊�，所謂“復(fù)審”只能限于糾正電話號碼錯(cuò)誤之類雞毛蒜皮，而不能有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容，哪怕評議專家出現(xiàn)常識性錯(cuò)誤。 曾有人在某單位開講座，宣稱“通過復(fù)審?fù)品挥枇㈨?xiàng)決定的少之又少，恐怕1%都不到”。其實(shí)這未必是好現(xiàn)象。本來，復(fù)審程序的設(shè)立，如同司法訴訟的上訴程序一樣，旨在防止冤假錯(cuò)案。所以，復(fù)審必須要有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。既然有復(fù)審程序，卻又規(guī)定“不爭論”，這樣的復(fù)審程序如何起到糾錯(cuò)作用？ （作者系浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究員） |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
求調(diào)劑院校信息
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085600材料與化工306
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
286求調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
328求調(diào)劑，英語六級551，有科研經(jīng)歷
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
一志愿北京化工大學(xué)070300 學(xué)碩336求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
286分人工智能專業(yè)請求調(diào)劑愿意跨考！
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
資源與環(huán)境 調(diào)劑申請(333分)
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
280求調(diào)劑
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
269專碩求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
材料學(xué)碩301分求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
xskun
至尊木蟲 (知名作家)
- 應(yīng)助: 30 (小學(xué)生)
- 金幣: 23486.7
- 散金: 497
- 紅花: 13
- 沙發(fā): 69
- 帖子: 6864
- 在線: 220.7小時(shí)
- 蟲號: 989605
- 注冊: 2010-04-05
- 專業(yè): 金屬材料的力學(xué)行為
2樓2011-07-11 16:07:18
zyntiger
金蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 673.5
- 散金: 1100
- 帖子: 224
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號: 787039
- 注冊: 2009-06-04
- 性別: GG
- 專業(yè): 結(jié)構(gòu)工程
★
小木蟲(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖
小木蟲(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖
|
根據(jù)我在美國參與協(xié)助導(dǎo)師撰寫項(xiàng)目評審意見初稿的體會(huì)，評審人在仔細(xì)閱讀標(biāo)書后，首先要寫下幾百字的復(fù)述文字，扼要復(fù)述項(xiàng)目申請書的要點(diǎn)（能否寫好這幾百字的要點(diǎn)可反映評審人是否認(rèn)真閱讀、是否讀懂了標(biāo)書），然后就一些疑義、不確定、漏洞，或不理解之處向申請人提問。申請人必須就這些問題逐字逐句回答。然后評審人根據(jù)這些回答是否自圓其說或詞不達(dá)意，來決定自己的評審意見。這樣的互動(dòng)環(huán)節(jié)對發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)思想超前的優(yōu)秀項(xiàng)目，減少誤評誤判，是絕對必要的。 我們應(yīng)該也這么做 |
3樓2011-07-11 16:50:22
fangmeie
銀蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 43 (小學(xué)生)
- 金幣: 2481.7
- 散金: 4688
- 紅花: 1
- 帖子: 2491
- 在線: 528小時(shí)
- 蟲號: 570912
- 注冊: 2008-06-08
- 專業(yè): 計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)
4樓2011-07-11 16:54:39
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 EST 的主題更新
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料學(xué)碩301分求調(diào)劑 +7 | Liyouyumairs 2026-03-21 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿211，0703化學(xué)310分求調(diào)劑 +3 | 努力奮斗112 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿西安交通大學(xué)材料工程專業(yè) 282分求調(diào)劑 +10 | 楓橋ZL 2026-03-18 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +5 | 諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)覬?/a> 2026-03-15 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 材料與化工（0856）304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 0805 316求調(diào)劑 +3 | 大雪深藏 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿南大，0703化學(xué)，分?jǐn)?shù)336，求調(diào)劑 +3 | 收到VS 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求助 +5 | 夢里的無言 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué)一志愿985，分?jǐn)?shù)349求調(diào)劑 +3 | zxts12 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | .m.. 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
|
[基金申請]
學(xué)校已經(jīng)提交到NSFC，還能修改嗎？
 40+4
|
babangida 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +3 | 鳳凰院丁真 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料 336 求調(diào)劑 +3 | An@. 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 材料專碩英一數(shù)二306 +7 | z1z2z3879 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 藥學(xué)383 求調(diào)劑 +3 | 藥學(xué)chy 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿武理材料工程348求調(diào)劑 +3 | ￣^￣゜汗 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué)調(diào)劑招人！�。� +3 | 山海天嵐 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +3 | 志存高遠(yuǎn)意在機(jī)?/a> 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|