| 查看: 7135 | 回復(fù): 136 | ||||||
[交流]
對“浮力”的理解(答“2千克重的木頭能否在1千克重的水里浮起來?”) 已有67人參與
|
||||||
|
對“浮力”的理解 本版有人在不久前發(fā)了個求肋貼,問:兩千克重的木頭能否在一千克重的水里浮起來?頓時引起了一陣熱議,于是關(guān)于“沉與浮”這個話題的“辯論賽”由此而展開。本人是站在“浮”這一方的,看完這個貼子我相信大家都會明白,理論和事實都是倒向“浮”方的。或許本人實在是文字表達(dá)能力欠缺吧,一個又一個的回貼和短消息卻沒有說服“沉”方。當(dāng)然,事實勝于雄辯,建議“沉”方有空按照我在下文中提到的相關(guān)方法去做實驗便知真相。 有人給我發(fā)站內(nèi)短消息說本人對浮力的概念理解有誤,在此本人想討教一下,敢問如何才是正確理解浮力的?以下是本人對“浮力”這個概念的一些理解,順便也是對“2千克重的木頭能否在1千克重的水里浮起來?”這個問題的系統(tǒng)詳細(xì)的分析回答。 此貼目的在于通過大家的交流探討解決對“浮力”這個最基本的物理概念的正確理解問題,請各位網(wǎng)友多多探討、多多點評。 本人對“浮力”的理解: 物體在液體或者氣體中由于各部分處于不同的高度,各部分所受到的壓強(qiáng)不一樣,(這個壓強(qiáng)來源于液體和氣體所受的重力),壓強(qiáng)差導(dǎo)致物體各部分受到的壓力的合力是堅直向上的,因為物體所在越深的部位受到的壓強(qiáng)越大,各部分壓力方向垂直于物體表面并指向物體內(nèi)部。對于圓柱體或者立方體這類的物體來說很容易理解,四周所受壓力相抵消,上下兩表面所受壓力不同而產(chǎn)生壓力差,也就是上下兩表面所受壓力的合力就是浮力。對于任意形狀的物體我們可以用微元法把它看成是由無數(shù)個立方柱組成的,或者用微積分去計算,總之就是微積分思想。 有人說“看看你自己的結(jié)論是否準(zhǔn)確,實驗為基準(zhǔn)”,沒錯。那好,請先看我從理論上以我個人的觀點系統(tǒng)詳盡地分析一下浮力問題,再來實驗驗證吧。以下分析同時也是我個人對 “如何正確理解浮力?”這個問題的回答,敬請各位網(wǎng)友各抒己見。 先提兩點說明: (1)下面我們只談圓柱體狀的物體,本質(zhì)一樣,方便討論,因為圓柱體物體側(cè)面所受液體的壓力完全抵消,只需考慮上下兩表面的[壓力差]。(暫切只談“水”這種液體) (2)上下表面面積相等并且處于同一高度,于是歸結(jié)為只考慮上下表面的[壓強(qiáng)差],這個[壓強(qiáng)差]乘以物體底面[面積]便得到[浮力]大小。 當(dāng)一個物體放入水中之后分三種情況:漂浮、懸浮、沉底。 (1)第一種情況(漂。 物體一部分被水淹沒,一部分露出水面,水沒有淹沒整個物體。物體上表面壓強(qiáng)為[大氣壓強(qiáng)],下表壓強(qiáng)為“[水密度]乘以[重力加速度]再乘以[下底面到水面的高度差]再加上一個[大氣壓]”,也就是得出的結(jié)果是物體上下表面的[壓強(qiáng)差]等于“[水密度]乘以[重力加速度]再乘以[下底面到水面的高度差]”。 (2)第二種情況(懸。 水將整個物體完全淹沒,但物體不會一直下沉到底。這時物體上下表面的壓強(qiáng)差等于“[水密度]乘以[重力加速度]再乘以[上下底面的高度差]”。 (3)第三種情況(沉底): 這時又要再細(xì)分為兩種情況了: 1.如果沉底之后還有水滲透在物體底面,此時物體所受的浮力情況跟懸浮情況一樣; 2.如果沉底之后物體底面與容器底面接觸良好不透水,也就是物體底面沒有液體了,這時水全部壓在物體之上,這時水對物體的各部分壓力沒有方向向上的部分,這個合力就不能叫浮力了,當(dāng)然不透水的情況還是很少見的。 物體能夠在水中浮起來的情況是屬于第一種情況的(漂。 物體上下表面的[壓強(qiáng)差]等于“[水密度]乘以[重力加速度]再乘以[下底面到水面的高度差]”,而物體所受的[浮力]等于物體上下表面的[壓強(qiáng)差]乘以[底面積],也就是:“[水密度]乘以[重力加速度]再乘以[下底面到水面的高度差]再乘以[底面積]”。注意了,“[下底面到水面的高度差]再乘以[底面積]”不就是阿基米德原理中的[排水體積]嗎?這不就得到了阿基米德原理的公式嗎?物體在水中所受浮力大小等于“[水密度]乘以[重力加速度]再乘以[排水體積]”。 “沉”方的朋友們,認(rèn)真看到這里你該明白是誰對浮力理解有問題了吧!這個[排水體積]不就是[物體占據(jù)的液面以下部分的體積]嗎?這個體積是物體占據(jù)了的那部分空間,怎么會是水呢?跟容器中擁有多少水有什么關(guān)系嗎?只是容器中水越少的話水位就越低,能夠達(dá)到的壓強(qiáng)差就會越小,但是我們可以通過改變?nèi)萜鞯拇笮⌒螤顏磉_(dá)到升高水位的目的。 現(xiàn)在我們從實驗角度來探討吧: 各位試想,把一個木頭放入一個裝滿水的杯子里,水會溢出來,溢出來的水量就是排水量,沒問題吧?然而,木頭受到的浮力只與這個排水量有關(guān),跟杯子里還剩下多少水有什么關(guān)系呢?你完全可以認(rèn)為杯子里原先只有那么多的水! 我建議“沉”方做的實驗就是,你找個圓柱杯子和一個只比杯子小一點點的木頭(長度最好不要超過杯子高度),當(dāng)你把杯子裝滿水后再把木頭放進(jìn)去,能不能浮起來自己去試試,目前暫且沒做實驗大家也可以先思考一下:木頭下沉后,杯子的空間是不是要被木頭占據(jù)大部分?水是不是大部分都得溢出來? 反證法證明“沉”方的錯誤: 木頭能不能浮起來,結(jié)論無非就是“浮”與“沉”兩種。以下我就用反證法先假設(shè)“沉”方的觀點是對的:“沉”。 先思考一下木頭下沉這個過程以及涉及到的幾個問題: 如果木頭下沉至底,則沉下去之后水把木頭全部淹沒是吧?這時整個木頭都在杯子中,木頭占據(jù)水面以下部分的空間體積大小是不是就等于木頭本身的體積大?被占據(jù)的那一部分空間的水是不是全部被排出杯子以外了?排水體積是不是就等于木頭本身的體積?那么,大家誰都知道木頭的密度是比水小的,那么,排水體積和木頭體積一樣大,誰的質(zhì)量大呢?顯然,是排水質(zhì)量吧!這時排水質(zhì)量超過了木頭本身的體積。矛盾出現(xiàn)了,這不明顯用反證法證明了“沉”方的結(jié)論(下沉)錯了嗎!木頭必須是漂浮的才能不出現(xiàn)這個矛盾,必須露出一部分在水面之上,那樣排水質(zhì)量才有可能等于木頭本身的質(zhì)量。 也就是說“阿基米德原理”還有一個本質(zhì)就是:如果用一個物體放到液體中能浮起來,就相當(dāng)于這個物體取代了所排開的那部開水的空間而沒有引起液體內(nèi)部強(qiáng)壓的變化。于是,物體密度越小,浮起之后露出液面的部分體積就越大。 我剛剛分析的這個實驗從頭到尾都沒有提及杯子里剩余多少水,注意,實驗中的杯子容積只比木頭體積大一點點,當(dāng)木頭下沉之后,木頭占據(jù)水面以下大部分的空間,被占據(jù)的那一部分空間的水全部被排出杯子以外了,剩余的水質(zhì)量顯然是少之又少的了。如果把這個木頭放入這個裝滿水的杯子里可以浮起來,那么浮起之后只剩下一點點水,你完全可以認(rèn)為杯子里原是本只有那么一點點水嘛!也就是說,是杯子里“剩余的水”在浮起一塊木頭,而剩余多少水是沒有任何限制的!1千克水能否浮起2千克木頭”的問題中,“1千克水”不就是容器中“剩余水的質(zhì)量”嗎?它跟“阿基米德原理”中所涉及到的“排水量”有什么關(guān)系呢? 大家都知道,阿基米德原理認(rèn)為“當(dāng)排水量等于放入水中物體的重量時,物體就能浮起來”。然而,在“1千克水能否浮起2千克木頭”的問題中,很多人就會片面地懷疑:只有“1千克水”,怎么排也達(dá)不到2千克的排水量啊,這些想法都是把題目中的“1千克水”當(dāng)作“排水量”了。再次再次強(qiáng)調(diào):好好審題,認(rèn)真思考,“1千克水”始終都是題目提供的“1千克水”,這“1千克水”是在容器中不被排開的“剩余的1千克水”。人家提供這“1千克水”和“2千克木頭”,人家就問你能不能找個恰當(dāng)?shù)娜萜鞣胚M(jìn)去使得木頭浮起來。 最終結(jié)論是:可以浮起來。 (關(guān)鍵看容器形狀能不能允許這個2千克的木頭放入那1千克水中使其占據(jù)水面以下的空間大小乘以水密度等于木塊的質(zhì)量。) 本人金幣短缺,回貼沒有金幣賞,還望各位體諒!見諒! 依然歡迎大家回貼交流探討論證! |
機(jī)械研究生的收藏 | useful | 暫存 |

禁蟲 (文壇精英)
密度泛函·小卒
木蟲 (小有名氣)
|
俺也來參合一下,力頂主浮派。 啥理論都不必多說,也不必做實驗。直接用費(fèi)曼先生經(jīng)常用到的‘大腦實驗’就能解決問題。 前題:只要木頭的密度比水小,小多少其實都不是問題,略小即可。 ![]() 想象一個實驗: 1、木快是規(guī)則的立方體。 (這不算什么特殊的條件吧) 2、有一個底面積比該木塊略大,而高大得多的長方體容器。(這也不特殊吧,只要稍稍大點就好,能避免毛細(xì)想象就差不多了) 3、把木塊放入容器內(nèi)。(當(dāng)然木塊與容器之間有小小的間隙) 4、加水?梢韵胂,如果加的水能把間隙填滿。木塊沒有理由不浮起來。 結(jié)論:小小的間隙,能容納多少水了。估計50克就夠了。 這絕對是四兩撥千斤的最佳證明。哪怕是千斤重的木塊,200克水足以應(yīng)付。話說,把木塊浮起來的能量,不是我們倒水所做的功。而是大氣壓力做的。借力打力。 其實,中華武術(shù)還是有科學(xué)根據(jù)的 |

木蟲 (正式寫手)

木蟲 (小有名氣)

捐助貴賓 (正式寫手)

金蟲 (著名寫手)
鐵桿木蟲 (正式寫手)

金蟲 (小有名氣)

至尊木蟲 (著名寫手)
亦佛亦道亦君子

榮譽(yù)版主 (著名寫手)
奮斗

鐵桿木蟲 (著名寫手)


銅蟲 (初入文壇)


金蟲 (著名寫手)
金蟲 (正式寫手)
木蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +5 | 呼呼呼。。。。 2026-03-17 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +8 | 小熊joy 2026-03-14 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料工程專碩調(diào)劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +5 | 上岸的小葡 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 化學(xué)工程321分求調(diào)劑 +11 | 大米飯! 2026-03-15 | 14/700 |
|
|
[考研] 26考研求調(diào)劑 +6 | 丶宏Sir 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 0854控制工程 359求調(diào)劑 可跨專業(yè) +3 | 626776879 2026-03-14 | 9/450 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 求調(diào)劑 +13 | enenenhui 2026-03-13 | 14/700 |
|
|
[考研] 材料與化工一志愿南昌大學(xué)327求調(diào)劑推薦 +7 | Ncdx123456 2026-03-13 | 8/400 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工(0856)304求B區(qū)調(diào)劑 +6 | 邱gl 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 279求調(diào)劑 +3 | Dizzy123@ 2026-03-10 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料371求調(diào)劑 +9 | 鱷魚? 2026-03-11 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料專碩288分求調(diào)劑 一志愿211 +4 | 在家想你 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] 336求調(diào)劑 +6 | Iuruoh 2026-03-11 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料工程調(diào)劑 +9 | 咪咪空空 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 求b區(qū)學(xué)校調(diào)劑 +3 | 周56 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +5 | 超級伊昂大王 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 314求調(diào)劑 +7 | 無懈可擊的巨人 2026-03-12 | 7/350 |
|