| 24小時(shí)熱門版塊排行榜 |
| 9 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2071 | 回復(fù): 8 | ||||
fyl7鐵桿木蟲(chóng) (正式寫手)
|
[交流]
關(guān)于直線和曲線坐標(biāo)系的疑問(wèn)以及在物理學(xué)(量子力學(xué))中的困惑 已有2人參與
|
|
我們通常熟悉的坐標(biāo)系有直線的笛卡爾坐標(biāo)系,以及各種常用的曲線坐標(biāo)系,比如二維平面上的極坐標(biāo),三維空間的柱坐標(biāo)和球坐標(biāo),F(xiàn)在,有一個(gè)問(wèn)題,是關(guān)于度量?jī)牲c(diǎn)間的距離的。舉個(gè)例子,假設(shè)在二維平面上有兩個(gè)點(diǎn),它們之間的(線段)距離,我們都知道可用歐幾里德幾何的度量來(lái)表示,F(xiàn)在,如果我們采用了極坐標(biāo)系,是否可以用相應(yīng)的極坐標(biāo)來(lái)度量這個(gè)距離呢?反過(guò)來(lái),是否可以用笛卡爾坐標(biāo)(或歐幾里德幾何)來(lái)度量一段圓弧呢,這與“化圓為方”的問(wèn)題是否有聯(lián)系呢? 進(jìn)一步,我們推廣到三維空間,比較笛卡爾坐標(biāo)和球坐標(biāo),還是同樣的問(wèn)題,即度量空間兩點(diǎn)(線段)距離,球坐標(biāo)是否好用?我們都知道,球坐標(biāo)是非歐幾何的一個(gè)例子,那么這個(gè)問(wèn)題是否可以用歐式幾何和非歐幾何的獨(dú)立性來(lái)給出“否定”的回答呢,即我們無(wú)法用一般曲線坐標(biāo)來(lái)度量直線上的線段,反過(guò)來(lái),我們也無(wú)法用直線坐標(biāo)來(lái)度量一般的曲線(比如圓。? 現(xiàn)在,我們將這個(gè)問(wèn)題應(yīng)用到物理學(xué)中,假設(shè)一個(gè)粒子作勻速直線運(yùn)動(dòng),通過(guò)選定參考原點(diǎn),我們可以找到一個(gè)參考系,在其中,我們的粒子具有角動(dòng)量,用其(笛卡爾)坐標(biāo)叉乘其動(dòng)量,而運(yùn)動(dòng)過(guò)程中,角動(dòng)量和動(dòng)量都守恒(沒(méi)有力的作用)。將此粒子量子化,粒子用波函數(shù)表示(可展開(kāi)成動(dòng)量本征態(tài)),而角動(dòng)量算符是坐標(biāo)叉乘動(dòng)量算符(坐標(biāo)偏微分),在考慮到角動(dòng)量問(wèn)題時(shí),一般我們會(huì)轉(zhuǎn)換坐標(biāo)系,進(jìn)入球坐標(biāo)系,比如在原子問(wèn)題中,F(xiàn)在疑惑出現(xiàn)了,即上面提到的有關(guān)度量問(wèn)題是否也出現(xiàn)在相應(yīng)的量子力學(xué)中呢?粒子的實(shí)際運(yùn)動(dòng)是勻速直線運(yùn)動(dòng),卻可以展開(kāi)成角動(dòng)量表象|l,m>(有一個(gè)關(guān)于平面波展成球諧函數(shù)的瑞利展開(kāi)公式),并且假設(shè)粒子處在某一動(dòng)量本征態(tài)上,它運(yùn)動(dòng)的距離卻又無(wú)法用球坐標(biāo)來(lái)度量,換句話說(shuō),就是勻速直線運(yùn)動(dòng)能否用圓周運(yùn)動(dòng)加上徑向運(yùn)動(dòng)來(lái)合成。這個(gè)問(wèn)題該如何解答呢?如果答案是否定的,這是否暗示了量子力學(xué)中關(guān)于角動(dòng)量的理論是有問(wèn)題的? 希望有人能解答! |
開(kāi)闊眼界 |
新蟲(chóng) (初入文壇)
鐵桿木蟲(chóng) (正式寫手)
|
我覺(jué)得,球坐標(biāo)系中那關(guān)于球的部分其實(shí)就是球面幾何,而球面幾何就是非歐幾何的一個(gè)特例。二維平面下的圓的確可以那樣表示,但是我的目的是想度量?jī)牲c(diǎn)間距,比如用笛卡爾坐標(biāo)中的相關(guān)量是否可以度量一段弧,或者反過(guò)來(lái),用極坐標(biāo)中的相關(guān)量是否可以度量一個(gè)直線段。 |
金蟲(chóng) (著名寫手)
|
1. 兩點(diǎn)之間的距離 不管用什么坐標(biāo)系都可以計(jì)算(度量)吧 ds^2= g^ij dx_i dx_J 不同的坐標(biāo)系 只是相應(yīng)的g_ij不一樣 在笛卡爾坐標(biāo)中 剛好是單位矩陣 同樣 采用什么坐標(biāo)系和非歐幾何沒(méi)關(guān)系吧 因?yàn)椴还懿捎檬裁醋鴺?biāo)系 雖然度規(guī)(g^ij)不一樣 但是曲率應(yīng)該是一樣的 曲率應(yīng)該是描述空間的平直性與否(印象中是這樣) 2:?jiǎn)柕氖菍?duì)量子力學(xué)中的情況 還是經(jīng)典的? 看不太懂 如果是量子力學(xué)的 "就是勻速直線運(yùn)動(dòng)能否用圓周運(yùn)動(dòng)加上徑向運(yùn)動(dòng)來(lái)合成" 平面波由球面波的合成 你上面不是提了么? 在量子力學(xué)里面 不存在所謂的 勻速直線運(yùn)動(dòng)吧 -- 只是平面波的波矢是個(gè)常矢量 】 |
鐵桿木蟲(chóng) (正式寫手)
|
這個(gè)問(wèn)題我目前已經(jīng)想明白了。其實(shí),坦白說(shuō),我還是在繼續(xù)之前的工作,目前已經(jīng)得到一些模糊的結(jié)果,比如勻速直線運(yùn)動(dòng)的確存在,而平面波正是描述這種粒子的運(yùn)動(dòng)模式的。此外,之所以提出球坐標(biāo)之類的問(wèn)題,是因?yàn)槲以诳紤]角動(dòng)量,看看是否也能將其納入之前的框架下。 總的說(shuō)來(lái),我現(xiàn)在的觀點(diǎn)其實(shí)更傾向于“量子力學(xué)其實(shí)只是尺度縮小了的經(jīng)典力學(xué)”,當(dāng)然這只是個(gè)不嚴(yán)格的比喻。靈感的來(lái)源就是我之前工作的一個(gè)假設(shè),即“粒子的狀態(tài),在不受干擾的情況下,永遠(yuǎn)都處于某一確定的本征態(tài)下”,而在所有的本征態(tài)中,動(dòng)量本征態(tài)似乎是最基本的,而粒子的坐標(biāo)不應(yīng)該是物理量,只是坐標(biāo)參數(shù)而已。 |
金蟲(chóng) (著名寫手)
|
不贊同上面這些觀點(diǎn) 尤其是 "而在所有的本征態(tài)中,動(dòng)量本征態(tài)似乎是最基本的"...... 動(dòng)量本征態(tài)是比較特殊 但是不能算是最基本吧 為什么說(shuō)Hilbert空間中的某些態(tài)比其他的更基本 不理解 動(dòng)量本征態(tài)的特殊性在于量子化中直角坐標(biāo)系的相對(duì)特殊性 [x,p]=ih (+-號(hào)忘了...) 共軛坐標(biāo) 動(dòng)量只在直角坐標(biāo)下成立.... 曲線坐標(biāo)下 量子化對(duì)易關(guān)系要改變 |
鐵桿木蟲(chóng) (正式寫手)
|
怎么說(shuō)呢,我也不是很確定,只是直覺(jué)讓我覺(jué)得似乎如此。比如,考慮一個(gè)氫原子,它是兩個(gè)粒子的束縛形式。如果,以質(zhì)心為參考原點(diǎn),或者近似地以較重的質(zhì)子為參考原點(diǎn),此時(shí)利用球坐標(biāo)的確是適合的。不過(guò),如果我們以氫原子外其它任意點(diǎn)為參考原點(diǎn),那么球坐標(biāo)系不再好用,而代之以直角坐標(biāo)系,氫原子的整體運(yùn)動(dòng)以及質(zhì)子與電子的相對(duì)運(yùn)動(dòng)需同時(shí)考慮。那么,根據(jù)“物理過(guò)程的描述不應(yīng)依賴參考原點(diǎn)”這種相對(duì)性原理,兩個(gè)參考系給出的物理應(yīng)該沒(méi)有什么差別。可是,前者(以質(zhì)心為參考原點(diǎn))的波函數(shù)都是球坐標(biāo)系下的波函數(shù),量子態(tài)用|n,l,m>表示,而后者的波函數(shù)都是平面波及其疊加,量子態(tài)用|p_1,p_2,p_3>表示。那么這兩種描述該如何來(lái)加以比較和理解呢? 很明顯,后面的描述事實(shí)上是量子場(chǎng)論可以解決的,即兩個(gè)帶電粒子間的電磁相互作用(或近似的庫(kù)侖力)。我們都知道,量子場(chǎng)論中,動(dòng)量本征態(tài)是恰當(dāng)?shù)模谑窃谶@種圖像下,氫原子實(shí)際上是時(shí)空中的兩條世界線(質(zhì)子和電子的),正如費(fèi)曼圖所揭示的。如此,通過(guò)它們之間的電磁相互作用,各自的能、動(dòng)量在不斷變化著,在非相對(duì)論極限下,只有動(dòng)量是變化著的,相應(yīng)的角動(dòng)量也在變(這里的角動(dòng)量即是坐標(biāo)叉乘動(dòng)量)。 有了這種圖像,現(xiàn)在我們返回質(zhì)心系去理解氫原子中的近似電子波函數(shù)(用球坐標(biāo)表示的)。對(duì)于基態(tài),沒(méi)有角動(dòng)量貢獻(xiàn),徑向動(dòng)量平均值為零,那么基態(tài)用后者(即量子場(chǎng)論圖像)該如何理解呢?答案是明顯的,質(zhì)子和電子是相對(duì)靜止的,它們之間的距離作為參數(shù)構(gòu)成徑向波函數(shù),而電子相對(duì)質(zhì)子的角度卻是任意,但它們必須始終保持一致的動(dòng)量。類似地,激發(fā)態(tài)是質(zhì)子和電子間有相對(duì)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,從而也就有可能具有角動(dòng)量|l,m>。 總之,原子這樣的體系在量子場(chǎng)論的圖像下,都是可以解釋為多體問(wèn)題,而量子場(chǎng)論最適合的本征態(tài)就是動(dòng)量本征態(tài)。只是具體的細(xì)節(jié)就復(fù)雜得無(wú)以復(fù)加了。 不知這樣的解釋是否合理? |
金蟲(chóng) (著名寫手)
|
說(shuō)實(shí)話 讀了這個(gè) 我個(gè)人暫時(shí)的感覺(jué) 上面對(duì)量子力學(xué)有很多"奇怪"的理解 對(duì)量子場(chǎng)論更多不恰當(dāng)?shù)睦斫?br /> 舉個(gè)例子: “量子場(chǎng)論最適合的本征態(tài)就是動(dòng)量本征態(tài)” 你這些結(jié)論 個(gè)人感覺(jué)都是基于直覺(jué)和想象 并不是真實(shí)情況 上面這些結(jié)論都是怎么得出的?(我想可能基于微擾論吧) 另外 對(duì)于氫原子這樣的低能體系 量子力學(xué)是場(chǎng)論的有效理論 兩者之間的有效等價(jià)是通過(guò)散射問(wèn)題match得到的 直接處理束縛態(tài)的話 場(chǎng)論的方法比量子力學(xué)的方法存在更多問(wèn)題..... |
鐵桿木蟲(chóng) (正式寫手)
|
“直覺(jué)和想象”這樣的描述很貼切,我喜歡,呵呵。 首先得說(shuō),我正嘗試著擺脫傳統(tǒng)的關(guān)于量子力學(xué)以及量子場(chǎng)論的物理詮釋,但數(shù)學(xué)形式不需要大的改變,換句話說(shuō)說(shuō),就對(duì)量子理論的數(shù)學(xué)表述給出一個(gè)更加符合我印象中的物理世界的解釋。這些比較大膽的想法當(dāng)然是基于我先前的那個(gè)工作,其中系綜詮釋站主導(dǎo)地位。至于,這種嘗試是否符合真實(shí)情況,我不知道,至少是現(xiàn)有的量子力學(xué)以及量子場(chǎng)論是否精確地符合實(shí)際情況,也沒(méi)有定論(我是指在物理詮釋上)。 其次,我覺(jué)得散射是人類設(shè)計(jì)的用以檢驗(yàn)理論的一種有效的實(shí)驗(yàn)平臺(tái),而實(shí)際的物理過(guò)程遠(yuǎn)比散射來(lái)的復(fù)雜,也就是說(shuō)量子場(chǎng)論應(yīng)該包含的范圍比量子力學(xué)更加廣泛,至少原則上如此,不過(guò)技術(shù)上肯定是很難的。 至于你說(shuō)的微擾論的問(wèn)題,由于現(xiàn)在幾乎沒(méi)有很好的非微擾的理論,所以微擾圖像還是有效的。 總之,我的頭腦里的圖像就是,大量的各種各樣的粒子相互碰撞或結(jié)合成為新的粒子或者分裂為其它粒子,而這些過(guò)程都必須滿足能量、動(dòng)量守恒。當(dāng)然,這是高能的情形,低能時(shí),物理過(guò)程要簡(jiǎn)單許多。 |
| 9 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 086003食品工程求調(diào)劑 +5 | 淼淼111 2026-03-24 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 【考研調(diào)劑】化學(xué)專業(yè) 281分,一志愿四川大學(xué),誠(chéng)心求調(diào)劑 +15 | 吃吃吃才有意義 2026-03-19 | 16/800 |
|
|
[考研]
材料學(xué)碩,求調(diào)劑
6+3
|
糖葫蘆888ll 2026-03-22 | 7/350 |
|
|
[考研] 080500求調(diào)劑 +3 | zzzzfan 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
[考研] 305分求調(diào)劑(食品工程) +5 | Sxy112 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 335求調(diào)劑 +4 | yuyu宇 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿北京化工大學(xué) 070300 學(xué)碩 336分 求調(diào)劑 +7 | vv迷 2026-03-22 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境,總分308求調(diào)劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-23 | 8/400 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | ALULU4408 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
[考研] 316求調(diào)劑 +7 | 梁茜雯 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑一志愿海大,0703化學(xué)學(xué)碩304分,有大創(chuàng)項(xiàng)目,四級(jí)已過(guò) +6 | 幸運(yùn)哩哩 2026-03-22 | 10/500 |
|
|
[考研] 一志愿華中農(nóng)業(yè)071010,總分320求調(diào)劑 +5 | 困困困困坤坤 2026-03-20 | 6/300 |
|
|
[考研] 287求調(diào)劑 +8 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿 西北大學(xué) ,070300化學(xué)學(xué)碩,總分287,雙非一本,求調(diào)劑。 +3 | 晨昏線與星海 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校信息 +6 | CX 330 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | Zhangbod 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿華中科技大學(xué)071000,求調(diào)劑 +4 | 沿岸有貝殼6 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩333求調(diào)劑 +3 | 北道巷 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +11 | 戲精丹丹丹 2026-03-17 | 12/600 |
|
|
[考研] 085410人工智能專碩317求調(diào)劑(0854都可以) +4 | xbxudjdn 2026-03-18 | 4/200 |
|