| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2081 | 回復(fù): 10 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
m_inter木蟲之王 (文壇精英)
|
[交流]
中國氣科院被指環(huán)評作假調(diào)查:虛假報告為何出爐 已有10人參與
|
||
|
日前,幾個環(huán)保組織聯(lián)合致環(huán)保部一封公開信,稱中國氣象科學(xué)研究院在河北省秦皇島西部生活區(qū)垃圾焚燒發(fā)電項目環(huán)評過程中,存在不負責任、弄虛作假的情況,要求撤銷中國氣象科學(xué)研究院的環(huán)評資質(zhì)。記者近日深入事件發(fā)生地進行調(diào)查。 100份調(diào)查表是真是假? 村民表示,“被調(diào)查人員”有部分查無此人或不在村子,其余人員不知調(diào)查表 1月16日,記者來到秦皇島市撫寧縣留守營鎮(zhèn)潘官營村。一座巨大的水泥建筑框架和六七十米高的煙囪,距離潘官營村村口道路不足1000米,廠區(qū)門口“工程公告”的標牌上記錄著:“工程名稱:秦皇島西部生活區(qū)垃圾焚燒發(fā)電項目;建設(shè)單位:偉明環(huán)保能源有限公司!迸谱又車s草叢生,散落的建筑廢料已經(jīng)腐爛。一位看門的老人說,工廠已經(jīng)停建兩年了,建筑隊讓他在這里幫忙看著東西。 項目的停工,要追溯到潘官營村潘志中、潘佐富等村民漫長的司法訴訟。2011年5月27日,河北省環(huán)保廳撤銷了其2009年出具的該項目環(huán)評批文,同時明確要求:在環(huán)評報告重新上報獲批之前,該項目不得施工建設(shè)。 當初使這一項目得以上馬的重要依據(jù),是一份由中國氣象科學(xué)研究院于2009年3月做出的長達數(shù)百頁的環(huán)評報告。 記者在這本環(huán)評報告的公眾參與部分看到,“通過建設(shè)項目環(huán)評信息公告、發(fā)放調(diào)查表、召開公眾參與等形式,調(diào)查結(jié)果表明,100%公眾支持本項目的建設(shè)和選址。”環(huán)評報告后還附上了100份公眾意見調(diào)查表,人員涉及潘官營、南桃園、小營以及水洋坨4個村,這些調(diào)查表的“填寫者”幾乎全都表達了贊同建設(shè)焚燒廠的意見。 但調(diào)查表涉及幾個村的不少村民不認同報告的結(jié)論。潘志中、潘佐富、潘慶文等村民告訴記者,他們將調(diào)查表進行核實發(fā)現(xiàn),村委會證明“查無此人”的共計15人;調(diào)查表填寫時已經(jīng)死亡的1人;離開村子多年、常年在外的14人;因故意傷害他人已潛逃8年的1人;同一名字重復(fù)填寫兩份調(diào)查表的1人;1人在鎮(zhèn)政府工作,1人未找到,共有2人未核實。剩余的65份調(diào)查表與在村里的實際村民名字相符,但這65位村民都寫證詞并按手印表示“此前未見過該調(diào)查表,調(diào)查表不是本人所寫,且不同意在該地建設(shè)垃圾焚燒項目。” 報告中說,環(huán)評信息第一次公示時間是2009年1月5日至16日,第二次為2月20日至3月5日,但記者走訪多戶村民,他們表示從未看到過此公示。 據(jù)潘佐富介紹,2009年4月16日,潘官營村原村主任喬晏利帶人圈地建圍墻,引起村民反對。當時村民只知道要征地建廠,卻不知要建什么廠。直到約半年之后,在潘官營村村委會一次日常會議后,他們才得知要建垃圾焚燒廠。 記者在一份材料上看到,簽名反對該項目者有1500多人,并有37個村委會共同蓋章。從事環(huán)境訴訟的律師夏軍說,“環(huán)評機構(gòu)只要以公眾參與部分為依據(jù)得出結(jié)論,就要對調(diào)查問卷的真實性負責。” 環(huán)境影響評價是否客觀? 未評價當?shù)丨h(huán)境現(xiàn)狀,未疊加環(huán)境背景值 村民提供的統(tǒng)計資料顯示,廠址1公里以內(nèi)有數(shù)千人居住,5公里范圍內(nèi)匯聚了20多個集中居民區(qū),近8萬人口。 原國家環(huán)保總局(現(xiàn)“國家環(huán)保部”)環(huán)境工程評估中心專家組成員趙章元教授說,“國內(nèi)外建設(shè)項目環(huán)評的基本方法大致為,先對所在地的環(huán)境現(xiàn)狀進行分析評價,再預(yù)測項目建成后工程本身對周圍環(huán)境的影響和評價,然后將這兩種評價所計算得到的污染物濃度場疊加到一起,來確定是否符合標準! 趙章元實地調(diào)研發(fā)現(xiàn),當?shù)厥畮准以旒垙S、纖維廠、化肥廠、屠宰場使地表水環(huán)境、地下水環(huán)境、大氣環(huán)境等都遭受到較為嚴重的污染,承載力有限。 “氣科院沒有對當?shù)丨h(huán)境現(xiàn)狀進行評價。不疊加環(huán)境背景值,即使再建幾座垃圾焚燒廠也能通過環(huán)評!壁w章元說。 夏軍表示,環(huán)評報告上未提及垃圾焚燒廠對周圍農(nóng)田的影響,而把農(nóng)田說成是園地。 虛假報告為何出爐? 企業(yè)給的錢多了,環(huán)評機構(gòu)往往什么都愿意寫 趙章元介紹,環(huán)評程序要注意實事求是,但現(xiàn)在很多都是企業(yè)給環(huán)評機構(gòu)錢,委托他們出具環(huán)評報告,企業(yè)給的錢多了,環(huán)評機構(gòu)往往什么都愿意寫。如果這種現(xiàn)狀不改變,環(huán)評報告的真實性就很難保證。 “這是一個盲目站在企業(yè)一邊的虛假環(huán)評報告,環(huán)評單位喪失了客觀、公正立場!壁w章元表示。他認為,對于弄虛作假、不負責任的環(huán)評機構(gòu),僅靠警告、教育是不夠的。“環(huán)保部門應(yīng)該加強對環(huán)評機構(gòu)的監(jiān)管,加大處罰力度,撤銷有弄虛作假行為的環(huán)評機構(gòu)的資質(zhì)! 環(huán)評造假如何杜絕?專家們認為,需加強環(huán)評過程的公眾監(jiān)督,使環(huán)評報告更加開放透明!碍h(huán)評機構(gòu)要讓各方接受、信服,第一步就是要公開全本的環(huán)評報告。而此前,環(huán)保部門公布的環(huán)評書多是簡本,只有幾頁紙!北本⿴煼洞髮W(xué)博士后毛達說。 在潘志中家里,記者看到鋪了滿滿一床的證據(jù)和材料,長期的訴訟、搜集證據(jù)使他們消耗了大量的時間、精力和財力。潘佐富說,自己種了點蔬菜,因為打官司都沒時間管了,老婆總是埋怨他。聽到氣科院的環(huán)評資質(zhì)已由甲級降為乙級,他嘆了一口氣說,“他們可把我們坑苦了,這樣就行了?” 河北省環(huán)保廳回應(yīng) 環(huán)評報告公眾參與部分涉嫌造假,已責令停工并重新組織環(huán)評 2009年5月19日,該項目獲得了河北省環(huán)保廳的環(huán)評批文,2011年3月,河北省環(huán)保廳責令項目建設(shè)單位浙江偉明公司立即停止垃圾焚燒廠建設(shè),并要求該公司和評價單位氣科院重新組織環(huán)評公眾參與調(diào)查。5月27日,鑒于以上兩單位未按要求重新組織環(huán)評公眾參與調(diào)查,河北省環(huán)保廳撤銷了項目環(huán)境影響評價報告書的批復(fù)。 河北省環(huán)保廳宣教中心的一位負責人說,當時他們接到群眾舉報,該環(huán)評項目公眾參與部分涉嫌造假,而經(jīng)調(diào)查,此環(huán)評報告中確實存在弄虛作假的問題,因此作出了上述決定。 項目建設(shè)單位表示 當時按招投標程序委托氣科院做環(huán)評 對于為何選擇氣科院進行環(huán)評,項目建設(shè)單位浙江偉明環(huán)保能源有限公司董事長秘書程鵬說,“當初是按照招投標程序委托氣科院做環(huán)評工作及相關(guān)報告,對環(huán)評的要求也是按現(xiàn)有規(guī)定和程序來。但事情已經(jīng)過去多年,不方便再多說什么! 中國氣象科學(xué)研究院表示 負責該項目的專家出差,聯(lián)系不到 就環(huán)評調(diào)查表的真實性問題,記者1月25日致電負責環(huán)評的中國氣象科學(xué)研究院,一名工作人員說如果想采訪,需要聯(lián)系中國氣象局宣傳處,記者致電上述單位,工作人員說,現(xiàn)在采訪已不歸他們安排,讓記者聯(lián)系中國氣象局氣象宣傳與科普中心,該中心一位工作人員說,先要填寫采訪提綱,記者傳送提綱過去后,沒有任何消息,再次致電時,該工作人員表示已努力和氣科院聯(lián)系,但當時負責該項目的環(huán)評專家正好出差,手機關(guān)機,聯(lián)系不到。(原標題:環(huán)評機構(gòu)竟這樣造假) 鏈接 執(zhí)法檢查顯示環(huán)評機構(gòu)總體素質(zhì)需提高 本報北京1月28日電 (記者郝迎燦)環(huán)境保護部有關(guān)負責人今日通報全國環(huán)境影響評價機構(gòu)專項執(zhí)法檢查情況,截至2012年底,全國共有環(huán)評機構(gòu)1163家,其中甲級機構(gòu)191家,乙級機構(gòu)972家;環(huán)評隊伍總體業(yè)務(wù)素質(zhì)與新時期的環(huán)評管理要求尚有差距。 2012年4月至11月,環(huán)境保護部在全國范圍內(nèi)抽查了191家甲級機構(gòu)和310家重點乙級機構(gòu),發(fā)現(xiàn)部分環(huán)評機構(gòu)存在以下問題:一是質(zhì)量管理體系不健全,對項目管理不嚴,環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測報告、公參材料等缺失影響了環(huán)評過程追溯;二是環(huán)評文件編制質(zhì)量尚需提高,部分環(huán)評機構(gòu)責任意識不強,部分機構(gòu)環(huán)評人員專業(yè)素質(zhì)、處理復(fù)雜項目能力不強;三是部分機構(gòu)借用外單位人員拼湊環(huán)評專職技術(shù)人員,實際工作能力與單位資質(zhì)等級和業(yè)務(wù)范圍有較大差距。環(huán)保部對存在問題的環(huán)評機構(gòu)分別作出了取消資質(zhì)、限期整改、縮減評價范圍、通報批評、內(nèi)部整改等處理意見,對相關(guān)責任人員予以通報批評。 http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/29/c_124291029.htm |

木蟲 (知名作家)
鐵桿木蟲 (著名寫手)

金蟲 (著名寫手)
Dance with Google

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0854電子信息求調(diào)劑 +3 | α____ 2026-03-22 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 安憶靈 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +10 | Faune 2026-03-21 | 10/500 |
|
|
[考研]
|
Grand777 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 求助 +5 | 夢里的無言 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 306求0703調(diào)劑一志愿華中師范 +5 | 紙魚ly 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[基金申請]
學(xué)校已經(jīng)提交到NSFC,還能修改嗎?
40+4
|
babangida 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 0805材料320求調(diào)劑 +3 | 深海物語 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +4 | ydfyh 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 華東師范大學(xué)-071000生物學(xué)-293分-求調(diào)劑 +3 | 研究生何瑤明 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿華南師大 070300(化學(xué))304分求調(diào)劑 +3 | 0703武芊慧雪304 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿 西北大學(xué) ,070300化學(xué)學(xué)碩,總分287,雙非一本,求調(diào)劑。 +4 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
然11 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | @taotao 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +5 | February_Feb 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿中國海洋大學(xué),生物學(xué),301分,求調(diào)劑 +5 | 1孫悟空 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 085600材料與化工求調(diào)劑 +6 | 緒幸與子 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 【同濟軟件】軟件(085405)考研求調(diào)劑 +3 | 2026eternal 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料工程(085601)專碩有科研經(jīng)歷三項國獎兩個實用型專利一項省級立項 +6 | 大火山小火山 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)學(xué)碩求調(diào)劑 +6 | 太想進步了0608 2026-03-16 | 6/300 |
|