 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3196 | 回復(fù): 16 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
xcchen捐助貴賓 (著名寫手)
木蟲
|
[交流]
六問轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長
|
||
|
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102errm.html 編劇趙華 羅云波對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和肆意抹黑 2013年5月7日零點(diǎn)43分，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院羅云波院長發(fā)了這樣一條新浪微博： 反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負(fù)面信息，就要狂歡一番，生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍，顛三倒四地混淆公眾視聽，企圖利用公眾情緒遷怒抹黑轉(zhuǎn)基因。他們自說自話，重復(fù)謠言，詆毀政府，謾罵專家……但，招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因，只是進(jìn)一步讓公眾認(rèn)清反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢。 羅院長的這段話說得很不得體。 其一，所謂的“反轉(zhuǎn)控”，是美國來華“轉(zhuǎn)基因食品首席促銷員”方舟子給“中國食品安全志愿者”及“抵制轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者”貼的“惡意標(biāo)簽”。難道法國、俄羅斯科學(xué)家的長期動物“毒理學(xué)試驗(yàn)”證明轉(zhuǎn)基因食品涉嫌致癌、〔1〕絕育〔2〕的證據(jù)還不足以使中國消費(fèi)者和食品安全志愿者懷疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性？難道中國消費(fèi)者和食品安全志愿者沒有權(quán)利質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，只要質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，就是一味蠻不講理、固執(zhí)己見的“反轉(zhuǎn)控”？那么，大家能不能反過來說你這位長期為轉(zhuǎn)基因食品說好話、實(shí)際上充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因食品“促銷員”的羅院長，是轉(zhuǎn)基因食品“促銷控”呢？ 其二，所謂“反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負(fù)面信息，就要狂歡一番”不合情理。抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費(fèi)者和食品安全志愿者看到“食品安全的負(fù)面信息”，只會感到憤怒，何來“狂歡一番”的道理？連自己的餐桌安全都保不住，大家還“狂歡”得起來嗎？ 其三，所謂“反轉(zhuǎn)控們每每看到食品安全的負(fù)面信息，就要……生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍，顛三倒四地混淆公眾視聽，企圖利用公眾情緒遷怒抹黑轉(zhuǎn)基因”，實(shí)屬對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑。比如嘉興“萬豬漂江”事件，官方的解釋是“凍死”的，誰會相信？大家自然要懷疑嘉興市發(fā)生了大規(guī)模豬瘟，而轉(zhuǎn)基因飼料很可能是“嫌犯”，因?yàn)榈滒B(yǎng)豬戶發(fā)現(xiàn)將轉(zhuǎn)基因大豆飼料換為非轉(zhuǎn)基因大豆飼料后，母豬不再異常死亡，更少死豬仔�！�3〕這不是合理推測和質(zhì)疑，而是“生拉硬拽成轉(zhuǎn)基因惹的禍”、“顛三倒四地混淆公眾視聽”和“抹黑轉(zhuǎn)基因”？ 其四，所謂“他們自說自話，重復(fù)謠言，詆毀政府，謾罵專家”，同樣是對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑。試問：上文提及的法國、俄羅斯科學(xué)家的長期動物“毒理學(xué)試驗(yàn)”證明轉(zhuǎn)基因食品涉嫌致癌、絕育，既有新聞報(bào)道，又有論文發(fā)表，也算“謠言”嗎？所謂“詆毀政府”，是指大家質(zhì)疑政府的食品安全監(jiān)管極其不倒位？這究竟是“詆毀”，還是陳述了“事實(shí)”？羅院長是想維護(hù)政府在食品安全監(jiān)管上的極其不倒位嗎？至于“謾罵專家”，謾罵當(dāng)然不對，但包括你羅院長、中國疾控中心研究員陳君石院士等毒理學(xué)“專家”在轉(zhuǎn)基因食品安全方面究竟做了哪些對消費(fèi)者負(fù)責(zé)的工作？還是在長期掩蓋轉(zhuǎn)基因食品對人畜的巨大危害？若是后者，該不該“罵”？ 其五，所謂反轉(zhuǎn)控們“招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因，只是進(jìn)一步讓公眾認(rèn)清反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢”，既是對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和抹黑，也是非科學(xué)的態(tài)度。啥叫“招數(shù)用盡也并不能抹黑轉(zhuǎn)基因”？轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)終極解決了？還是你們這些轉(zhuǎn)基因食品“促銷控”們常掛在嘴邊的“迄今為止并沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的確切證據(jù)”？一旦將來發(fā)現(xiàn)了“轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的確切證據(jù)”，轉(zhuǎn)基因食品徹底“黑”了，羅院長絕對肯定轉(zhuǎn)基因食品安全性的話，算不算非科學(xué)的“武斷”？ 著名食品安全志愿者、沈陽軍區(qū)現(xiàn)役作家呂永巖先生指斥羅云波是“轉(zhuǎn)基因潑婦”，即基于羅院長上述新浪微博對抵制轉(zhuǎn)基因食品的中國消費(fèi)者和食品安全志愿者的惡意攻擊和肆意抹黑。羅院長若覺得冤枉，請回答筆者的以下質(zhì)問，以展示您“食品毒理學(xué)”專家的專業(yè)素質(zhì)和“反轉(zhuǎn)斗士們的荒唐和愚蠢”吧。 一問羅云波：農(nóng)業(yè)部給美國孟山都公司進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)的安全證書有沒有造假？ 2004年農(nóng)業(yè)部給美國孟山都公司的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書”依據(jù)的“中方委托第三方進(jìn)行的獨(dú)立檢測報(bào)告”之一、由中國疾控中心“營養(yǎng)與食品安全研究所”2003年12月出具的《GTS40-3-2 抗農(nóng)達(dá)大豆的食用安全性評價(jià)報(bào)告》所介紹的 6個(gè)動物實(shí)驗(yàn)，全部來自“第一方”孟山都公司1996年發(fā)表于營養(yǎng)學(xué)雜志的一篇廣告性論文：《抗草甘膦除草劑大豆喂養(yǎng)大鼠、雞、鯰魚和奶牛的飼用價(jià)值）》，該論文本身即涉嫌數(shù)據(jù)造假，是第一重造假；中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全研究所人員用這篇“營養(yǎng)學(xué)”而非“食品毒理學(xué)”廣告論文冒充獨(dú)立第三方檢測報(bào)告，是第二重造假；農(nóng)業(yè)部采信這個(gè)假冒“獨(dú)立第三方檢測報(bào)告”給孟山都公司的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆頒發(fā)“安全證書”，是“第三重造假”；2012年 2月20日北京食品安全志愿者顧秀林教授等人獲準(zhǔn)到農(nóng)業(yè)部查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，中疾控上述“檢測報(bào)告”既無人簽字，也沒有機(jī)構(gòu)蓋章，但《中國經(jīng)營報(bào)》委托裴海律師于2012年 5月21日再次到農(nóng)業(yè)部查閱這份報(bào)告時(shí)，盡管仍然無人簽字，但封面和扉頁上都加蓋了公章，是農(nóng)業(yè)部在時(shí)隔近10年之后讓中國疾控中心補(bǔ)蓋公章、掩蓋其“非正式公文”造假事實(shí)的第四重造假；裴海律師第二次查詢時(shí)該“檢測報(bào)告”第六項(xiàng)“SD大鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)”已在時(shí)隔近10年之后將原僅“4 周”的美國SD大鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)，偷換成中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全研究所做的“90天”SD大鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)，是第五重造假�！�4〕 請問羅院長，農(nóng)業(yè)部如此明目張膽的五重造假，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)農(nóng)業(yè)部有上述五重造假，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 二問羅云波：目前中國市場上的所有轉(zhuǎn)基因食品是否均屬非法上市銷售？ 據(jù)筆者考證，目前中國市場上銷售的所有轉(zhuǎn)基因食品均屬非法上市銷售�，F(xiàn)行《中華人民共和國食品安全法》第44條明確規(guī)定：“申請利用新的食品原料從事食品生產(chǎn)……應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門……對符合食品安全要求的，依法決定準(zhǔn)予許可并予以公布”。已于2007年被無理廢止的衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第三條更是明確規(guī)定：“轉(zhuǎn)基因食品作為一類新資源食品，須經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)后方可生產(chǎn)或者進(jìn)口。未經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品不得生產(chǎn)或者進(jìn)口，也不得用作食品或食品原料”。而現(xiàn)行《健康相關(guān)產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可程序》“附1” 《衛(wèi)生部健康相關(guān)產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可文書編號體例及說明》還規(guī)定，“新資源食品”衛(wèi)生行政許可批準(zhǔn)文號體例為：衛(wèi)新食準(zhǔn)字（年份）第0000號。〔5〕 請問羅院長，目前中國市場上銷售的哪一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品獲得過衛(wèi)生部批準(zhǔn)文號？所有轉(zhuǎn)基因食品均未依法獲得衛(wèi)生部的行政許可，比未獲批準(zhǔn)文號即上市銷售藥品更可惡，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)所有轉(zhuǎn)基因食品均屬非法上市銷售，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 三問羅云波：農(nóng)業(yè)部為何極力掩蓋其機(jī)關(guān)幼兒園拒絕轉(zhuǎn)基因食用油的真相？ 2010年12月，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園以“安全保證”的公示明確拒絕讓農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)的孩子食用轉(zhuǎn)基因油。這一消息被有心人發(fā)現(xiàn)后，相關(guān)消息瞬間覆蓋了全國各大網(wǎng)站，農(nóng)業(yè)部十分尷尬地遭遇了轉(zhuǎn)基因“幼兒門”。〔6〕這一驚天丑聞曝光后，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園網(wǎng)站迅速刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”文字。筆者在2013年4月28日22:51在新浪微博跟帖“浙江電視臺報(bào)：農(nóng)業(yè)部禁止自己孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油但推廣主糧轉(zhuǎn)基因種植”（視頻：http://t.cn/hdS0fp）說：該幼兒園網(wǎng)頁刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”，但“幼教網(wǎng)”上還有：http://t.cn/aoRRmq。但筆者撰寫此文時(shí)再點(diǎn)擊“幼教網(wǎng)”鏈接，該網(wǎng)頁又被刪除了，豈非欲蓋彌彰、更加彰顯了“反轉(zhuǎn)斗士”呂永巖《“幼兒門”裸最黑暗的飲食倫理》一文（http://t.cn/hbd9CT）對農(nóng)業(yè)部的“抹黑”？ 請問羅院長，農(nóng)業(yè)部如此害怕公眾知道他們在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上對人、對己采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的真相，是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上對人、對己采取雙重標(biāo)準(zhǔn)并極力掩蓋這一真相，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 幼教網(wǎng) 四問羅云波：農(nóng)業(yè)部為何封殺山東電視臺的三集專題片《餐桌上的世紀(jì)懸念》？ 2010年山東電視臺制作了一部反映轉(zhuǎn)基因糧食危害的三集專題片《餐桌上的世紀(jì)懸念》，才播出一集，農(nóng)業(yè)部副部長就親自找山東省副省長公關(guān)，封殺了該專題片的繼續(xù)播出�！�7〕 請問羅院長，農(nóng)業(yè)部如此害怕公眾知道轉(zhuǎn)基因食品存在很大安全問題并非空穴來風(fēng)、實(shí)有證據(jù)的真相，是否表明轉(zhuǎn)基因食品安全性問題存在著很多黑幕？是不是給“抹黑轉(zhuǎn)基因食品”和“詆毀政府”增添了炮彈？若你否認(rèn)農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上極力封殺質(zhì)疑之聲，以“混淆公眾視聽”，請拿出證據(jù)予以反駁，還轉(zhuǎn)基因食品和政府以“清白”。 五問羅云波：張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻究竟有沒有做過三代繁殖和慢性毒性動物試驗(yàn)？ 羅云波的副院長同事黃昆侖發(fā)表于農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的《轉(zhuǎn)基因生物食用安全評價(jià)的主要內(nèi)容》一文中說：我國批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行了遺傳毒性、慢性毒性、三代繁殖等毒理學(xué)試驗(yàn)，安全檢測指標(biāo)已經(jīng)超出了歐美發(fā)達(dá)國家和國際食品法典委員會、世界衛(wèi)生組織等建議的評價(jià)內(nèi)容要求。這些毒理學(xué)試驗(yàn)均證明張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”及“ Bt汕優(yōu)63”是安全的�！�8〕華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的林擁軍教授則說：2001－2003年，他們委托湖北疾控中心做了轉(zhuǎn)基因水稻的動物三代繁殖實(shí)驗(yàn)，檢測它們的生育能力有沒有受到影響，結(jié)果是與普通水稻在食用安全性上沒有差別。2007－2008年，農(nóng)業(yè)部再次要求兩家第三方檢測機(jī)構(gòu)“農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心”和“中國疾控中心”做了7個(gè)項(xiàng)目的食品安全實(shí)驗(yàn)，包括急性毒性，慢性毒性等�！�9〕黃昆侖和林擁軍言之鑿鑿：張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻做過“三代繁殖”和“慢性毒性”動物試驗(yàn)，“通過了食用安全測定”，所以才獲得了“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書”。但奇怪的是，林擁軍只介紹了轉(zhuǎn)基因稻米所含BT純蛋白“急性毒性”試驗(yàn)的情況，張啟發(fā)院士也一直拿這個(gè)并非“全食品”喂養(yǎng)，實(shí)驗(yàn)鼠一次“灌胃”大劑量BT蛋白、七天后檢測“急性毒性”試驗(yàn)說：按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，“一個(gè)成年人即使吃‘華恢1號’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的”！但為何農(nóng)業(yè)部從未拿這些轉(zhuǎn)基因水稻“三代繁殖”和“慢性毒性”動物試驗(yàn)“鐵證”來證明其安全性？ 請問羅院長，若黃昆侖任常務(wù)副主任的“農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心”和中國疾控中心真做過轉(zhuǎn)基因水稻“三代繁殖”和“慢性毒性”動物試驗(yàn)，為何始終未公布過實(shí)驗(yàn)報(bào)告或論文？是不是那些轉(zhuǎn)基因水稻的長期毒理學(xué)動物試驗(yàn)也像法、俄科學(xué)家的試驗(yàn)一樣，結(jié)果是致癌和三代絕種？還是壓根沒做過長期動物試驗(yàn)，純屬黃昆侖、林擁軍欺騙公眾的謊言？若你否認(rèn)是謊言，請拿出實(shí)驗(yàn)報(bào)告或論文予以反駁，還張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的轉(zhuǎn)基因水稻以“清白”。 六問羅云波：法國塞拉里尼團(tuán)隊(duì)和中國羅云波團(tuán)隊(duì)究竟誰是科學(xué)騙子？ 2012年09月25日，于2011年榮獲美國轉(zhuǎn)基因巨頭杜邦公司“杜邦青年教授獎(jiǎng)”的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)嚴(yán)建兵發(fā)表了一篇詆毀法國卡昂大學(xué)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)09月19日發(fā)表于《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志的轉(zhuǎn)基因玉米毒理學(xué)試驗(yàn)論文的博文《轉(zhuǎn)基因玉米致癌？--謊言總比事實(shí)傳播的快》，指斥塞拉里尼團(tuán)隊(duì)的兩年期毒理學(xué)動物試驗(yàn)是“一個(gè)經(jīng)不起推敲的轉(zhuǎn)基因致癌試驗(yàn)”�！�10〕羅云波憤怒地在嚴(yán)建兵（@種田農(nóng)民_）微博的跟帖中說：“這位法國人哪里是什么科學(xué)家，純粹是科學(xué)騙子，是法國科學(xué)界的恥辱�！保�2012-9-26 00:06） 六問轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長 羅云波還在另一條跟帖中說：“這篇法國人文章的同一期雜志上恰好也刊載了我們的論文，結(jié)論與之相反，因此評論該領(lǐng)域的研究工作我們還是有發(fā)言權(quán)的。”（2012-9-25 01:01） 六問轉(zhuǎn)基因食品促銷員羅云波院長 然而，美國華裔學(xué)者廖俊林先生的“科學(xué)網(wǎng)”博文則指出，羅云波團(tuán)隊(duì)發(fā)表于同一期《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志的論文《用轉(zhuǎn)G2-aroA基因的抗草甘磷玉米在斯-竇鼠進(jìn)行的90天飼喂實(shí)驗(yàn)》更粗糙、更不靠譜，甚至還將其90天的“亞慢性毒性”試驗(yàn)妄稱為“亞長期”（Subchronic）乃至“長期”（Long term）試驗(yàn)。因而，該研究“對抗草甘磷轉(zhuǎn)基因玉米的安全性毫無價(jià)值”�！�11〕 中國現(xiàn)行《新資源食品安全性評價(jià)規(guī)程》規(guī)定：“國內(nèi)外均無食用歷史的動物、植物……食品原料，原則上應(yīng)當(dāng)評價(jià)急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)、三項(xiàng)致突變試驗(yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)、致畸試驗(yàn)和繁殖毒性試驗(yàn)、慢性毒性和致癌試驗(yàn)及代謝試驗(yàn)”，〔12〕即需按照“食品安全性毒理學(xué)評價(jià)程序”全程做完以下四階段試驗(yàn)：1,24小時(shí)急性毒性試驗(yàn)，2,30日亞急性毒性試驗(yàn)，3,90日亞慢性毒性試驗(yàn)，4,兩年期試驗(yàn)鼠終生慢性毒性及多代試驗(yàn)。但美國孟山都公司等轉(zhuǎn)基因巨頭以轉(zhuǎn)基因食物專利使用許可為手段，蓄意將轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)試驗(yàn)限制于90天“亞慢性毒性”試驗(yàn)以內(nèi)，從不允許第三方獨(dú)立科學(xué)家做“第四階段”慢性毒性及多代試驗(yàn)，而法國卡昂大學(xué)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)的“慢性毒性”試驗(yàn)表明，試驗(yàn)鼠出現(xiàn)致癌、致肝腎損害、致生殖系統(tǒng)損害等毒性發(fā)作，在 180天以后才能被發(fā)現(xiàn)。因此，呂永巖先生一針見血地指出，90天亞慢性毒性試驗(yàn)實(shí)屬轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)試驗(yàn)的“臨界點(diǎn)欺騙”�！�13〕 請問羅院長，究竟是法國卡昂大學(xué)塞拉里尼團(tuán)隊(duì)的兩年期“慢性毒性”試驗(yàn)靠譜，還是你們中國農(nóng)業(yè)大學(xué)羅云波團(tuán)隊(duì)涉嫌“臨界點(diǎn)欺騙”的90天“亞慢性毒性”試驗(yàn)靠譜？究竟誰才是“科學(xué)騙子”？ |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
086502化學(xué)工程342求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
材料求調(diào)劑一志愿哈工大324
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
328求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
340求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿南昌大學(xué)324求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
求調(diào)劑推薦 材料 304
已經(jīng)有15人回復(fù)
-
291求調(diào)劑
已經(jīng)有19人回復(fù)
-
331環(huán)境科學(xué)與工程求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
289求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
315分求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
xcchen
捐助貴賓 (著名寫手)
木蟲
- 應(yīng)助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 12041.5
- 紅花: 6
- 帖子: 2051
- 在線: 245.9小時(shí)
- 蟲號: 105273
- 注冊: 2005-11-16
- 專業(yè): 制造系統(tǒng)與自動化
9樓2014-01-16 20:55:58
xuedongi60
金蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 9 (幼兒園)
- 金幣: 4108.2
- 散金: 460
- 紅花: 7
- 帖子: 1410
- 在線: 256.5小時(shí)
- 蟲號: 2815618
- 注冊: 2013-11-20
- 性別: GG
- 專業(yè): 木材科學(xué)與技術(shù)
2樓2013-12-08 23:29:39
3樓2013-12-09 08:33:20
aini0931
金蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 2802.2
- 紅花: 1
- 帖子: 771
- 在線: 236.3小時(shí)
- 蟲號: 921060
- 注冊: 2009-12-05
- 性別: GG
- 專業(yè): 有機(jī)合成
4樓2013-12-13 15:06:37
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 265求調(diào)劑11408 +3 | 劉小鹿lu 2026-03-27 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 277跪求調(diào)劑 +5 | 1915668 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +8 | PolarBear11 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +8 | 超級伊昂大王 2026-03-24 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 276求調(diào)劑。有半年電池和半年高分子實(shí)習(xí)經(jīng)歷 +10 | 材料學(xué)257求調(diào)劑 2026-03-23 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 325求調(diào)劑 +3 | Aoyijiang 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +5 | 材料cailiao 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 352求調(diào)劑 +4 | 大米飯！ 2026-03-22 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 263求調(diào)劑 +6 | yqdszhdap－ 2026-03-22 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +6 | 藍(lán)山月 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 考研一志愿蘇州大學(xué)初始315（英一）求調(diào)劑 +3 | sbdksD 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 網(wǎng)絡(luò)空間安全0839招調(diào)劑 +4 | w320357296 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +4 | 錦衣衛(wèi)藤椒 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 347求調(diào)劑 +4 | L when 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 340求調(diào)劑 +5 | 話梅糖111 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
|
[考研]
 材料考研調(diào)劑生
+3
|
黃粱一夢千年 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 080500求調(diào)劑 +3 | zzzzfan 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料專碩331求調(diào)劑 +4 | 鮮當(dāng)牛 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境，總分308求調(diào)劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-23 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +3 | 呼呼？~+123456 2026-03-21 | 3/150 |
|