| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 查看: 2192 | 回復(fù): 11 | ||||
[交流]
k-means算法的相關(guān)問(wèn)題 已有5人參與
|
| 對(duì)于k-means這種無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)算法來(lái)說(shuō),在聚類后只是知道有幾個(gè)聚類中心,如何評(píng)價(jià)好壞(有聚類錯(cuò)的情況),有沒(méi)有性能指標(biāo)?類似于監(jiān)督學(xué)習(xí)的精度,求大神知道,謝謝了 |
感興趣的文章 |
專家顧問(wèn) (知名作家)
DataHacker
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +31 |

至尊木蟲(chóng) (知名作家)
至尊木蟲(chóng) (知名作家)
鐵蟲(chóng) (初入文壇)
鐵桿木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
沒(méi)有什么純不純的。 什么叫相似?什么叫不相似?太主觀了。內(nèi)部指標(biāo)有很多啊,db、cs、dunn等等,太多了,層出不窮。它們不使用標(biāo)簽,但是都包含了提出者自己對(duì)于相似的主觀印象,是有偏向的。用這些指標(biāo)證明a算法比b算法好,就必須證明a算法在聚類過(guò)程中沒(méi)有迎合所選指標(biāo),無(wú)論有意無(wú)意。否則如何讓人信服? 相比之下,外部指標(biāo)通過(guò)將聚類結(jié)果和真實(shí)標(biāo)簽比較的方法評(píng)價(jià)聚類效果是比較客觀的。雖然外部指標(biāo)也有各種問(wèn)題,也帶有一定的主觀性,但至少不在樣本的真實(shí)標(biāo)簽上存在主觀的判斷。而作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),客觀很重要。 |
金蟲(chóng) (初入文壇)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|