| 查看: 3612 | 回復(fù): 43 | ||||||
jugengfans金蟲 (正式寫手)
|
[求助]
DFT+U考慮同自旋電子之間的相互作用嗎?比如dxy,和dxz軌道之間的占位庫(kù)倫排斥? 已有2人參與
|
|||||
|
VASP里面怎么處理+U的? 比如一個(gè)電子占據(jù)xy軌道,一個(gè)占據(jù)xz軌道,它們之間的相互作用在DFT+U里面考慮到?jīng)]有? 如果按傳統(tǒng)Hubbard模型,H=H0+U*(Nup*Ndn),是不考慮不同軌道Nup和Ndn的。。。。! 按照傳統(tǒng)的理解,U應(yīng)該考慮的是同一個(gè)軌道已經(jīng)占據(jù)一個(gè)電子,再來一個(gè)電子所要克服的庫(kù)倫能啊! 但是我覺得一個(gè)軌道占據(jù)電子,別的軌道上電子跑到這個(gè)原子附近應(yīng)該也需要克服這個(gè)庫(kù)倫能啊。。。。 而且我做了實(shí)驗(yàn),也發(fā)現(xiàn),加U以后,同自旋方向上軌道的能級(jí)也會(huì)有更大的劈裂? |
vasp | 第一性原理和電化學(xué) | VASP算例 | VASP第一性原理計(jì)算 |
鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
我覺得LZ有個(gè)概念理解有些不清。哈密頓量只有一個(gè),是多電子波函數(shù)的方程。所以不存在什么up的哈密頓量和down的哈密頓量。 KS的單電子方程是變分法引出的方程,不是哈密頓量的方程。但其中有一項(xiàng)是哈密頓量變分出來的。注意,Exc和U的變分是自洽求解的,它并未退化成真的單電子方程,從哈密頓量的形式說某條件下,此哈密頓量和U無關(guān),不表明其變分無關(guān)。 然后看一下U有什么效果。 首先up和down在這里是可以任選的,我們假設(shè)占據(jù)數(shù)比較大的那個(gè)自旋叫up。 用Ueff=U-J這個(gè)模型的時(shí)候別忘了假設(shè):DFT在整數(shù)占據(jù)下是完全正確的,我們才能用這個(gè)式子。 所以,在這個(gè)框架下,對(duì)于你假設(shè)的體系,如果是整數(shù)占據(jù)——DFT給出來的基態(tài)就是spinup全占,spindown全空——此時(shí)Ueff就不產(chǎn)生任何效果——因?yàn)檫@個(gè)框架已經(jīng)假定它是精確的了。ㄔ赨,J框架下可以有效果) 但如果不是全占或全空,即使down全空,U也有作用。 因?yàn)椴皇侨既,意味著up軌道(能帶)能量穿過Fermi面。這時(shí),這個(gè)U可以改動(dòng)up的能級(jí)。up能級(jí)改動(dòng)——up占據(jù)數(shù)改變——電荷密度改變——KS有效勢(shì)改變——單電子KS方程改變。這時(shí)候就算down一直保持全空,其對(duì)應(yīng)解出來的能級(jí)也會(huì)變。 |
專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |
|
這個(gè)文章前半部分提到校正的構(gòu)造似乎建立在“整數(shù)占據(jù)”這個(gè)問題上,從公式推導(dǎo)的過程也很容易看出。 我認(rèn)為上述問題不沖突,你所謂的“傳統(tǒng)”的U是建立在忽略多中心積分的近似,如果完全些考慮,U實(shí)際上是Hartree-Fock-like的,先不管J,U的部分這樣也包含雙中心的部分,這樣鄰近的能級(jí)是有作用的,多中心積分可忽略是有條件的。如果是這樣,從鄰近能級(jí)拿個(gè)電子過來到已經(jīng)有電子的能級(jí)就肯定也就會(huì)有相應(yīng)的能量變化。具體問題印象中李正中老師的書上有些討論。 上面我也是自己的理解,有些東西學(xué)完也差不多忘了,也希望大牛們來指導(dǎo)討論。 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |
|
這個(gè)理解有點(diǎn)問題,如果你推導(dǎo)過HF你就會(huì)看到,交換部分只體現(xiàn)在自旋平行的電子上,而關(guān)聯(lián)部分則是都存在的。前者主要是受到Pauli不相容原理限制,波函數(shù)反對(duì)稱化造成的,這個(gè)很顯然只存在于自旋平行的電子間,自旋相反的項(xiàng)因正交性抵消;后者則是采用平均場(chǎng)產(chǎn)生的缺陷。 對(duì)于自旋平行的電子,因?yàn)橐呀?jīng)存在Pauli排斥,所以上述相關(guān)的作用就沒那么強(qiáng),但是自旋相反的電子這種效應(yīng)就不能被忽略。 這里從公式的表面看應(yīng)該是修正了平行電子之間的作用,趨勢(shì)上應(yīng)該和交換作用的方向一致,我沒辦法說這部分就是交換或是關(guān)聯(lián)造成的,但是導(dǎo)致的結(jié)果是電子整體的關(guān)聯(lián)都被修正。 |

鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
這里理解有問題,U雖然看起來是作用于同自旋的,但其實(shí)U本身就能使兩個(gè)自旋之間的能差加大,這一步還不用考慮DFT。原因是里面n*n的項(xiàng)在電子占滿同自旋軌道的時(shí)候能量最小——如果電子正好占滿一個(gè)自旋,那么另一個(gè)自旋只能在費(fèi)米面以上,這就拉大了自旋之間的能量差。 舉例:如果是球?qū)ΨQ的原子,那么公式只有對(duì)角元保留, 修正值為(U-J)/2 *Σ_σ (Σ_m nσ - Σ_m nσ*nσ ) 假設(shè)除了一條軌道以外其他軌道都是空的,那么就是(U-J)/2 *Σ_σ (nσ - nσ*nσ )。 如果是兩個(gè)自旋完全極化,能量就是0,其中 Σ_σ nσ*nσ = 0*0+1*1=1 如果電子被平均分在兩個(gè)自旋上,意味著每個(gè)自旋上是0.5個(gè)電子,那么Σ_σ nσ*nσ = 0.5*0.5+0.5*0.5 = 0.5,此時(shí)能量變成(U-J)/4,是個(gè)正數(shù)。 |
專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |
|
總的Hamilton肯定有變化啊,算是Exc比較合適吧,畢竟這也算是采用平均場(chǎng)過后產(chǎn)生差異的部分,并且也是動(dòng)能、平均排斥和核對(duì)電子吸引之外的作用。這個(gè)問題類似于這樣,如果把PBE的交換部分的25%換成HF,計(jì)算得到的能級(jí)和原來的PBE會(huì)一樣嗎?你再好好想想。 |

金蟲 (正式寫手)
|
anistropic inteaction 是J 控制的 在HATREE, EXCHANGE 項(xiàng)都是 那么VASP 里面幾個(gè)模型有簡(jiǎn)化的 U/EFF之類就應(yīng)該沒有這個(gè)是近MEAN FIELD APPROACH, TYPE=1的 這里 HUND\S RULE 就只考慮了第一條 所以要考慮的話 選好模型 ! 不能選1 |
專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |

金蟲 (正式寫手)
專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +224 |

金蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)
|
U的準(zhǔn)確理解,國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)中總是說什么同軌道占據(jù)一個(gè)自旋相反的電子, 但是我看Phys. Rev. B 57, 1505 (1998)里面似乎說, Since the strength of the effective on-site Coulomb interaction between d electrons ~characterized by the Hubbard U) is comparable with the valence bandwidth, the processes associated with electron transfer between two metal ions or resulting from addition or removal of d electrons give rise to large fluctuations of the energy of the system, leading to the localization of carriers and to the formation of band gaps.17 他的意思似乎是說,在兩個(gè)金屬離子之間電子的傳輸?shù)碾娮拥倪^程,或者換句話說,從一個(gè)離子旁邊拿走或加上一個(gè)d電子,會(huì)對(duì)體系的能量造成很大的影響。 他沒有說在同一個(gè)d軌道上,是不是就是說d軌道占據(jù)一個(gè)電子,別的電子占據(jù)其余四個(gè)簡(jiǎn)并軌道之一,也會(huì)有庫(kù)倫排斥?而這個(gè)排斥已經(jīng)考慮在它的模型中了。貌似是這個(gè)意思。 也不知道我的理解是不是有誤。高量一些東西忘光光了。 |
金蟲 (正式寫手)
鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
single band Hubbard model沒有不同軌道之間的作用(只有一條軌道),如果是multi band的話會(huì)引入各軌道之間的作用。LDA+U屬于后者,例如d軌道5個(gè)分量之間都有作用,U是個(gè)矩陣。 另外,Hubbard model里面U關(guān)聯(lián)的是只有兩中心的項(xiàng),其他項(xiàng)忽略了,因此在球形近似下U和J就足夠表示整個(gè)矩陣了。 進(jìn)一步近似DFT在整數(shù)占據(jù)下是正確的,那么只有整數(shù)-非整數(shù)的差需要考慮,這時(shí)就只需要一個(gè)數(shù)U-J就夠了。 |
金蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|