| 查看: 3484 | 回復(fù): 59 | ||||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | ||||
[交流]
【交流】請大家繼續(xù)討論能帶理論中能隙形成的原因
|
||||
|
看了蟲友討論能帶的帖子,大家討論了能帶形成的原因,非常有深度。但沒有深刻討論能隙形成的原因,孤立原子形成能級(jí)間距是因?yàn)轳v波條件(類似玻爾的軌道量子化條件,其實(shí)是一種廣義的邊界條件)。而晶體也有邊界(玻恩-卡曼條件,與軌道量子化條件對應(yīng)),但晶體的邊界條件產(chǎn)生的是能帶內(nèi)子能級(jí)分離,而不是能隙形成的原因。所以能隙形成原因真讓人費(fèi)解,請大家繼續(xù)討論能隙形成的原因。 [ Last edited by mlcen on 2009-9-30 at 19:21 ] |
vasp |
鐵桿木蟲 (正式寫手)
木蟲 (小有名氣)
量子木蟲
| 黃老先生書上的公式確實(shí)指明了周期場的作用。但我覺得應(yīng)該明確書中的周期勢只是贗勢,它是真實(shí)的周期勢(在離子實(shí)附近趨近負(fù)無窮)考慮了外層電子波函數(shù)與內(nèi)層電子波函數(shù)的正交特性(即孤立原子的能量本征態(tài)構(gòu)成正交完備基)之后的結(jié)果。那么我們可不可以理解成,正是由于孤立原子能量本征態(tài)之間的正交特性導(dǎo)致能級(jí)分立,而組成晶體后,真實(shí)周期場又使得各分立能級(jí)展寬,兩方面因素導(dǎo)致了最終的能隙。但是如果沒有起初的能級(jí)分立,是否就可以理解為應(yīng)該沒有能隙。 |
鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
在黃昆先生《固體物理》中,從來就沒有說實(shí)際的邊界對能帶形成的影響! 在能帶形成過程中,使用玻恩-卡曼邊界條件,實(shí)質(zhì)上是忽略邊界對體系能量的影響。 mlcen 看到的是從自由電子近似出發(fā)的觀點(diǎn)。還有一種觀點(diǎn)是從原子軌道出發(fā)的觀點(diǎn)。實(shí)際上都可以得到能隙! 多說一點(diǎn)兒:很多東西不是使用形象的東西就可以類比出來的,還需要定量的描述。這就很可能需要專業(yè)的東西。我年輕的時(shí)候也常常空想,實(shí)際上這樣空想很影響自己的問題理解能力。有這個(gè)時(shí)間,最好能夠?qū)W習(xí)一下量子力學(xué),因?yàn)檫@是所有現(xiàn)代物理知識(shí)的基礎(chǔ)之一。 使用《論語》上的一句話:“學(xué)而不思則罔,思而不學(xué)則殆”,不僅要想,還要學(xué)習(xí)才行。 (言語失當(dāng)之處請多包含) |
金蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|