 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 5680 | 回復: 31 | ||||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||
xiaopeng_cc金蟲 (正式寫手)
|
[交流]
基金評審是一場不見面的研討會（110522） 已有30人參與
|
|||
|
基金評審是一場不見面的研討會（110522） http://blog.51xuewen.com/ymin/article_42825.htm 閔應驊 已經有大半個月沒有寫博客了。主要原因是這幾年的5月都比較忙。一是IEEE Computer Society Fellow Evaluation,就是把通過Computer Society向IEEE 提名Fellow的人，根據提名表進行評估，看是否達到IEEE Fellow標準，提出個人意見。每一個提名由7位IEEE CS Fellow Committee的委員進行評估，匯總后送IEEE進行最后的遴選。二是自然科學基金委的基金項目評審。這些評估和評審都很費時間，因為不敢馬虎從事，耽誤了人家。 5月5日，曹廣福先生發(fā)表“基金評審也是給評審人學習的機會”一文，深有同感。我在評估IEEE計算機學會Fellow提名和評審基金項目中，對于每一項，不但要讀幾十頁的申請書，而且他們所引用的主要參考文獻也要粗讀一下，學到了許多東西，也看出了一些問題。網上有人說，有的評審人竊取其中的想法，明年自己申請。我倒是無此嫌疑，因為我從05年以后就不申請科研課題了，審起來比較超脫。本人以為，說評審是一場不見面的研討會，也許更確切。因為，通過這場評審會，既可以學到東西，又可以發(fā)表自己的意見。這些意見并不是定案，而是參加多人的討論，然后分發(fā)給申請人，供他參考。本文想寫一些個人所見和大家分享。無論是評估，還是評審，總要分出個高低、好壞。不能全都說又高又好，要不然要評估干什么呢？當然，這里面也牽涉到國家科研經費投入的一些思考。 1.科研人員一輩子怎么算成功？ 一位北美的波蘭籍博士被推薦IEEE Fellow。他在大學當了副教授，在雜志和會議發(fā)表了近200篇文章，提出了一個領域的許多新想法。2001年他轉到公司，把自己的想法在公司里實現(xiàn)，走向市場。其技術已用在幾千種芯片中，節(jié)省了花費幾十億美元。他的工作做得很完整，從想法到實現(xiàn)，再到市場。既是科學家，又是工程師。所以，我給他95分，算作非常合格。我還認識一些朋友也做完了整個過程。本人很慚愧，沒有做到這一點。應該說大部分科技人員都未能做到這一點。做到前一半的可以稱為科學家，做到后一半的是工程師。我們有些人印象中，好像工程師比科學家低一頭。其實這是不對的�？茖W如果不能變?yōu)楣こ蹋趺礊槿祟惖倪M步做貢獻？當然，要求必須做到這兩半，就有些過分。有些科學變不成工程，有些科學變成工程要走很長的路，一輩子甚至幾輩子都不一定能實現(xiàn)。不管怎么樣，走完整個過程的科研人員一定是成功的。 2.基金課題是基礎研究 基金課題與863、973、核高基課題不同，它屬于基礎研究，提倡自由選題，面向科學技術基礎。所以，研究目標要具體，便于檢驗和求證。最后，不管目標達到沒達到，預想的結果是成功還是失敗，對于基金項目研究來說，都是成功。有的申請，寫了四個“提出......解決......；”這就太多。這樣的研究目標又抽象，又達不到�；A研究應該超前。但目前在IT行業(yè)，基礎研究常常在工業(yè)界之后。因為一些想法如果沒有技術做基礎，就變成了空中樓閣。譬如，現(xiàn)在關于半導體存儲器，工業(yè)界提出了許多方案，像電阻存儲器、相變存儲器、自旋轉移力矩磁阻存儲器等等，目前尚無定論，還需要從材料、工藝、制造等方面做工作�，F(xiàn)在基于某一種新型存儲器來做多核計算機芯片體系結構的研究就顯得過早。又如，三維集成電路，工業(yè)界已經研究了20年，尚未見產品上市，說明技術上還有問題需要突破�，F(xiàn)在做3D IC的多核芯片，或者3D 的EDA（電子設計自動化）工具也顯得過早。關于模擬器，現(xiàn)在許多研究都是基于模擬仿真。研究人員可能用商用模擬器、開源的模擬器，或者自己寫一個模擬器。當你用模擬器來說明或驗證自己的想法時，應該小心：你做了哪些假定？這些假定是否符合實際？否則，你模擬出來的結論可能就沒有說服力。 3.立項依據最重要 基金申請書一開頭就是立項依據，這也是評審人看得最仔細的部分。許多人寫的立項依據使我學習了：他為什么要立這一項？國內外做得怎么樣？我要研究的問題他們沒解決，我想了辦法要研究。這樣的立項依據就很有說服力。把立項依據寫成一個綜述，或者是一篇科普文章，那就不是立項依據了。一個好的申請，從題目上就清楚地標明了研究目的。例如一個申請，立項依據寫得好。既寫了流處理器的必要、近年來的發(fā)展、也寫了存在的問題，根據列出的一個個問題，引出了研究本項目的必要。 前瞻性的研究也是有必要的。譬如我國的天河一號超級計算機已經名列世界第一。但是，如何使之可持續(xù)發(fā)展，某些技術的突破將使之進一步提高。這樣的問題我相信全世界都在關注，我國的基金項目也理當應該支持。 4.真實、清晰、具體 我們大家都常常有報喜不報憂的習慣。在課題申請中也有反映。譬如大談自己想法的好處，而指出不足之處時一筆帶過，甚至只字不提。其實，要收益，就要有付出�！耙R兒跑，又要馬兒不吃草”是不可能的。也許是故意把代價藏起來。這不是科學的態(tài)度。如果能給出收益和代價的估計，譬如上下界，那就很好。不能光是一些感想性的東西。許多模糊的概念。說清這些模糊的概念，就是基礎研究。 清晰地提出問題也很重要。如果問題寫得又多又大，就不好解決了。研究目標“以。。。為背景，以。。。為牽引”等等排比句，像中央文件一樣。內容空泛，目標含糊，既不清晰，又不具體。 創(chuàng)新點一般都寫得很籠統(tǒng)。其中一個原因也許是怕別人盜取其思想。但這種顧慮是沒有必要的。我想評審人盜取他人思想的事，可能性應該在萬分之一的級別，和你上街遇車禍的概率差不多。但你不說清創(chuàng)新點，而申請被拒的可能性會增大。 參考文獻必須在正文中加以引用。篇數并不在多，而在于文章高擋、有權威性，而且與你的申請緊密相關。介紹自己應該包括何時、何地、何專業(yè)得到博士學位。自己的IEEE Trans文章是在評審中，是剛送審，還是二審，或者是已經接受？這要說清楚。 一個完整的基礎研究應該第一是新想法，第二是實現(xiàn)或論證新想法；第三是評估新想法，看看是否和預想的一樣。當然，不一樣也沒關系。這就叫允許失敗。 5.科研經費不能過分集中 近幾年我們國家的科研經費是大大增加了。這是好事。但是，有些單位、有些年青人就始終拿不到科研經費。有的研究組里面已經拿了幾億元的研究經費，他們真是不差錢。但是，一些大課題都是相當級別的領導負責，年青人也需要復責小課題，自己做主，從提職、提資的角度也很需要。 怎么辦呢？大題目需要集體的努力，大家要同心協(xié)力才能完成好。其中的年青人可以有自己的研究，但是應該與大課題結合起來，單獨列小的基礎研究課題，為大課題的部分工作做論證或反思。而對那些拿不到大課題的大學、科研機構，我想也應該有一定程度的傾斜，而且看到他們的發(fā)展。 前30年的大鍋飯、平均主義應該防止，不能搞人人有份。這一點現(xiàn)在已經得到共識。科技能力強的集體和個人應該得到充足的科研經費。這些才能多出成果，多出人才。這一點不能動搖。 |
回復此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 科研基金申請 |
» 猜你喜歡
環(huán)境285分，過六級，求調劑
已經有4人回復
-
學碩化學工程與技術，一志愿中國海洋大學320+求調劑
已經有3人回復
-
能源動力 調劑
已經有3人回復
-
348求調劑
已經有4人回復
-
材料化工340求調劑
已經有5人回復
-
08工科求調劑290分
已經有6人回復
-
材料調劑
已經有3人回復
-
372分材料與化工（085600）一志愿湖南大學求調劑
已經有4人回復
-
283分材料與化工求調劑
已經有4人回復
-
一志愿華東理工大學，080500學碩，317分，求調劑
已經有12人回復
» 本主題相關商家推薦: (我也要在這里推廣)
» 本主題相關價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 這個基金評審意見的結論正常不？
已經有30人回復
- 請有經驗的老師們幫忙看看我去年的國家青年基金評審意見是ABCD哪個檔？
已經有6人回復
- 對基金的評審意見不平則鳴是一種進步
已經有29人回復
- 請幫助看幾個C，是否都是C，面上怎么收到4個評審意見？
已經有13人回復
- 第一次青基的評審意見（1個建議資助，2個建議不資助），明年能否接著再報這個課題？
已經有4人回復
- 信息一處未中未收到評審意見，基金委建議到科技處查詢。
已經有10人回復
- 收到“填寫資助項目計劃書通知”卻沒收到“評審意見”是怎么一個情況？
已經有24人回復
- 博導意見被公開 宣布退出國家自然基金項目評審
已經有42人回復
- 國家自然科學基金專家評審意見！
已經有15人回復
- 見過老板評審博士論文，花費不超過15分鐘
已經有42人回復
- 我的廣東省自然科學基金評審意見
已經有38人回復
- 鎖帖
已經有33人回復
 |
4樓2011-05-22 12:13:05
gushaotong
銀蟲 (小有名氣)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 325.8
- 散金: 908
- 紅花: 5
- 帖子: 300
- 在線: 199.3小時
- 蟲號: 711703
- 注冊: 2009-03-01
- 性別: GG
- 專業(yè): 數論
2樓2011-05-22 12:03:12
 |
3樓2011-05-22 12:11:33
5樓2011-05-22 12:31:56
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿華東理工大學，080500學碩，317分，求調劑 +12 | s1145 2026-03-31 | 12/600 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 319求調劑 +13 | 太容易1018 2026-04-01 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 材料專碩322分 +11 | 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-01 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 354求調劑 +4 | lxb598 2026-03-31 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 303求調劑 +8 | DLkz1314. 2026-03-30 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 11408 321分求調劑 +3 | huchun12138 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 070300化學279求調劑 +15 | 哈哈哈^_^ 2026-03-31 | 17/850 |
|
|
|
[考研] 一志愿北交材料工程總分358 +5 | cs0106 2026-04-01 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 086000生物與醫(yī)藥298調劑求助 +4 | 元元青青 2026-03-31 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿北京科技大學085601材料工程英一數二初試總分335求調劑 +5 | 雙馬尾痞老板2 2026-03-31 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 土木304求調劑 +5 | 頂級擦擦 2026-03-31 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 334求調劑 +7 | Trying] 2026-03-31 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 083000學碩274求調劑 +12 | Li李魚 2026-03-26 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 本科211總分289，08工學真心求調劑 +3 | utopiaE 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 334分 一志愿武理 材料求調劑 +16 | 李李不服輸 2026-03-26 | 16/800 |
|
|
|
[考研] 一志愿中南大學化學0703總分337求調劑 +6 | niko- 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 356求調劑 +4 | gysy?s?a 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 394求調劑 +3 | 好事多磨靜候佳?/a> 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 298調劑 +3 | jiyingjie123 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿吉大071010，316分求調劑 +3 | xgbiknn 2026-03-27 | 3/150 |
|