| 查看: 5027 | 回復(fù): 15 | ||||
| 本帖產(chǎn)生 1 個 1ST強帖 ,點擊這里進行查看 | ||||
[求助]
vasp計算帶電粒子吸附計算的問題 已有3人參與
|
||||
|
最近想計算帶電粒子在催化劑表面的吸附性質(zhì),但是看了手冊,和壇子里的介紹,發(fā)現(xiàn)對于slab模型,對整個體系加入電荷(NELECT控制),好像計算是有問題的.... 這個帖子有過說明http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=8266545&fpage=1&target=blank http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp/vasp/FAQ.html最后五段 vasp官方FAQ中也有過解答。 問題: 1、針對slab模型,調(diào)節(jié)NELECT去結(jié)構(gòu)優(yōu)化,是不是完全沒有意義 對一個電中性條件下已優(yōu)化好的結(jié)構(gòu)(CONTCAR_1),其能量為E1,然后對CONTCAR_1加一個電子并結(jié)構(gòu)優(yōu)化得到帶電下的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)(CONTCAR_2),計算CONTCAR_2在電中性下的能量E2,比較E1和E2來說明材料帶電對其結(jié)構(gòu)的影響。這樣做有沒有意義。對于官方教程,我的理解是帶電后,會產(chǎn)生一個靜電場,使得能量不準。如果我不橫向比較能量(比較帶電前后),有沒有意義 2、如果給體系(slab)帶上一個電子,然后去吸附電中性的小分子,在這種條件下,所有的能量全是建立在帶一個電子的基礎(chǔ)上,這樣比較吸附的過程能量變化有沒有意義。 3、最近也看到過 對體系(slab)加電子模擬,在催化劑表面上超氧負離子O2-還原過程,這么做有沒有意義 4、仔細分析了一下啊,產(chǎn)生這些問題的原因都是調(diào)控NELECT不能精準地把電子加到某個原子上,有沒有其他的軟件固定原子的所帶的電荷?如果有請告知一下。 PS:曾經(jīng)在壇子里看到有說改POTCAR中電子的數(shù)目,來調(diào)控帶電,仔細分析,這樣做確實可以調(diào)節(jié)外來帶電粒子A-(slab結(jié)構(gòu)總不含A元素)的電荷,并且把電荷局域到A上,但是POTCAR太深奧,不敢改,也就沒有試過...有沒有哪位試過,或者看到過類似的做法,希望告知。 非計算出身,自學的vasp,對于理論基礎(chǔ)把握不到位,請大家指導。 1.jpg |
弛豫 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |
|
VASP那個FAQ第五段似乎給出了方案。 1、不見得沒意義,以往無法處理過剩電荷原因是因為單胞內(nèi)帶有電荷會導致庫倫發(fā)散,F(xiàn)在不少程序允許使用凝膠模型,引入背景電荷與過剩電荷相互作用來克服發(fā)散的問題。如果不能夠使用凝膠模型,那應(yīng)該是無法進行計算的。但即便如此,過剩電荷可能會引起體系的兩個slab之間出現(xiàn)靜電作用,比較合適的做法是足夠的真空層(最好也考慮work function的校正)。當然,這樣的做法可能多少還是存在一些爭議。 2、你指的是Mol(-)+Slab=Mol-Slab(-)?這樣應(yīng)該還是可行的吧。3也類似,前提是都是要符合1中提到的條件。 4、這個問題必須搞清楚原理,化合價只是個經(jīng)典形式電荷的問題,在量子物理中,電子是離域的,強行使之局域在某個原子根本無意義(由于方法缺陷導致的該局域而不局域又是另外一碼事)。 不必調(diào)整POTCAR,直接指定NELECT結(jié)果原則上應(yīng)該沒什么不同吧。還望進一步討論。 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |



木蟲 (正式寫手)
|
我最近也在研究帶電粒子的計算問題。 我發(fā)現(xiàn)VASP加電荷不是在體系的最低空軌道加入一個電子,而是在整個空間加入一個背景電荷。(說明書上有相信加入公式) VASP這么干目的肯定是為了解決一些問題,但是具體什么,我完全不清楚。 但是我測試的結(jié)果表明要想用VASP計算帶電系統(tǒng),必須非常非常慎重。 我測試了很多結(jié)構(gòu),最簡單的如 CO2- (就是CO2+1額外電子) CO2-的結(jié)構(gòu)是非直線型結(jié)構(gòu),但是VASP優(yōu)化的結(jié)果是直線型。這說明VASP對帶電體系的結(jié)構(gòu)優(yōu)化是不對的。 另外,我的測試結(jié)果表明:VASP對帶電體系的能量的計算結(jié)果也是不對的,至少我測試的那些體系,偏差都極大,完全超出了我的理解范疇。 相應(yīng)的Gaussian的測試結(jié)果則是相對可靠。 |
木蟲 (著名寫手)
|
我覺得呢,關(guān)鍵是圖像要清楚。你要知道為什么要加電荷或者電場,在模型中,電荷和電場應(yīng)該是什么樣子,這樣來確認這么做是否能滿足你的要求。不然就全無意義了。 vasp應(yīng)該是說,我按照軌道來處理電子的布局,走到那個能級就到哪個能級,也就是盒子果醬處理。說vasp把電荷作為點電荷的處理方法肯定是不對的。另外盒子果醬處理方法可能更適用于處理那些固體內(nèi)部的過程吧。 |
木蟲 (著名寫手)
|
謝謝您啦 你說的優(yōu)化小的帶電分子,我也試過,CO2- 優(yōu)化后確實是直線的,與實驗值和Gaussian的結(jié)果是不符合的 帶電體系能量變得大,從我把靜電勢能的圖導出來,我也就明白了,對slab模型加電子,結(jié)果相當于是在電場存在下的能量,能量數(shù)值不可避免收到較大的影響 我想加電子,想法主來來自于NC上的一篇文章。對體系加電子然后模擬半導體CB上的反應(yīng),通過能量確定途徑(文中是通過castep,DMol3...) |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +4 | shxchem 2026-03-20 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +8 | 申子申申 2026-03-19 | 13/650 |
|
|
[考研] 324求調(diào)劑 +5 | lucky呀呀呀鴨 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑 +16 | 于海海海海 2026-03-19 | 16/800 |
|
|
[考研] 287求調(diào)劑 +7 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿西南交通 專碩 材料355 本科雙非 求調(diào)劑 +5 | 西南交通專材355 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學求調(diào)劑 +4 | Stella_Yao 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料與化工專碩調(diào)劑 +7 | heming3743 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 085410人工智能專碩317求調(diào)劑(0854都可以) +4 | xbxudjdn 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 081700化工學碩調(diào)劑 +3 | 【1】 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 324分 085600材料化工求調(diào)劑 +3 | llllkkkhh 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 化學求調(diào)劑 +3 | 臨澤境llllll 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 0817調(diào)劑 +3 | 沒有答案_ 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +6 | 26研0 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 收復(fù)試調(diào)劑生 +4 | 雨后秋荷 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考博] 26博士申請 +3 | 1042136743 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學,080500材料科學與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
zhouzhen654 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] [導師推薦]西南科技大學國防/材料導師推薦 +3 | 尖角小荷 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +4 | 這么名字咋樣 2026-03-14 | 6/300 |
|