| 6 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1034 | 回復(fù): 5 | ||
咆哮詩人木蟲 (正式寫手)
|
[求助]
關(guān)于藥典中成品分析方法的問題 已有3人參與
|
|
最近做了一個項(xiàng)目,按照藥典方法最做出來的產(chǎn)品有關(guān)物質(zhì)進(jìn)行等度分析,但發(fā)現(xiàn)一個雜質(zhì)峰A出的很晚,于是改用梯度,但卻發(fā)現(xiàn)A后還有好幾個很大的雜質(zhì)峰,uv吸收很大。 請問:1、為什么很多品種藥典上分析方法都是等度,沒有走梯度,是沒有必要,因?yàn)榈榷纫呀?jīng)把所有雜質(zhì)峰走出來了?還是那些雜質(zhì)峰不用考慮? 2、像我這種情況,應(yīng)該怎么算?本來都算合格的了,可一走梯度,直接不合格了,又出來幾個雜質(zhì)大峰。 3、既然是有關(guān)物質(zhì),是不是就得應(yīng)該把出來的峰都得算上? |

銀蟲 (正式寫手)
|
你需要明確的問題: 1. 確定雜質(zhì)A后面的峰是不是空白梯度峰、色譜柱殘留污染等是否真的是有關(guān)物質(zhì)? 2. 你參照的是什么藥典?如果是最新版的USP、EP和JP等不改也沒有什么關(guān)系,因?yàn)橹袊姆轮扑帉徳u情況是“是仿制藥而不是仿標(biāo)準(zhǔn)”,但是實(shí)際上既“仿制藥也要仿標(biāo)準(zhǔn)”。所以說你用那些權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)沒有什么問題,尤其是兩個(或以上)權(quán)威藥典都使用同方法,通過概率很大。如果是中國藥典或部頒標(biāo)準(zhǔn)記載的建議使用梯度。造成這種現(xiàn)象的根本原因是CDE和研發(fā)企業(yè)的相互信任問題,需要CDE和所有研發(fā)行業(yè)人員共同努力。 |
木蟲 (正式寫手)
心靈圣堂
|
樓上說的很對,說到底研發(fā)就是看你把握一個什么樣的“深度”和“尺度”,因?yàn)闆]有萬能的方法,研發(fā)是一種持續(xù)的創(chuàng)新。所以: 1、盡快的搞清楚后面幾個峰是什么?必要的時候趕緊去做一下LC-MS吧。 2、如果確實(shí)是相關(guān)的雜質(zhì),那么趕緊買原研或者其他上市的產(chǎn)品,進(jìn)行多批次及多廠家雜質(zhì)譜對比,尤其是這幾個雜質(zhì)。 3、如果別人的也檢驗(yàn)出來了,尤其是原研,那么建議你們還是再優(yōu)化一下工藝,將這幾個雜質(zhì)做到很。0.1%以下),根據(jù)穩(wěn)定性數(shù)據(jù)評估是否對其單獨(dú)控制,詳細(xì)說明研究過程,這樣你們進(jìn)行申報(bào)就相當(dāng)于提高標(biāo)準(zhǔn)了,上市以后可以通過必要的政策及運(yùn)作,讓競爭對手措手不及,搶占市場;蛘吣銈儾粌(yōu)化工藝,根據(jù)對比結(jié)果,作為依據(jù),制定合理的控制限度,也算是提高標(biāo)準(zhǔn)了。但能早發(fā)現(xiàn)畢竟是好事情,還是好好研究一下吧,在深度上上一個層次。 4、如果上市制劑用這個方法同樣沒檢出,或者比你們的產(chǎn)品小,那么你們就麻煩了,好好評估一下吧。當(dāng)然如果參照標(biāo)準(zhǔn)說服力強(qiáng)的話,你們也可以“視而不見”,但這非常不可取。 3 |
榮譽(yù)版主 (職業(yè)作家)
木蟲精靈

| 6 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|